Проблема коллаборационизма в великой отечественной войне как трудный вопрос истории.

Введение ……………………………………………....………………………….3
Глава 1. Теоретические основы изучения проблемы коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны…………………………………………….9
1.1 Изучение темы коллаборационизма в историографии советского периода……………………………………………………………………………….9
1.2. Освещение вопросов коллаборационизма в постсоветский и современный период……………..………………………………………………………………...16
Глава 2. Методика изучения проблемы коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны в контексте требований историко-культурного стандарта...................................................................................................................25
2.1. Анализ ИКС школьного образования и учебно-методических комплексов..................................................................................................................25
2.2. Методическая разработка внеурочного занятия «» в соответствии с ИКС………………………………………………………………………………….34
Заключение………………………………………………………………...………43
Список литературы…….......................…………..................................................46
Приложения…………………………………………………..……...…………….

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Проблема коллаборационизма прописана отдельной строкой в историографии Великой Отечественной войны. Но на протяжении долгих лет советское руководство эту тему не афишировало, так как идеологическая пропаганда коммунистической партии о единстве советских граждан в борьбе с фашизмом не предусматривала сотрудничество с немецкими захватчиками. Данная проблема занимает отдельное место в изучении истории Великой Отечественной войны, ведь само по себе явление коллаборационизма совершенно противоречило массовому патриотизму, о котором вспоминаем каждый раз, затрагивая тему войны.
Во время войны были изданы приказы, согласно которым всех сдавшихся в плен приказано было уничтожить любыми методами, а их семьи лишить государственной поддержки и пособий. Также по этим приказам семьи командиров и политических работников должны были арестовываться как семьи предателей. Эти меры свидетельствовали не только об отношении правительства к данной проблеме, но и большей части советских граждан.
Несмотря на попытки заполнить «белые пятна» в представленных исследованиях, проблема коллаборационизма в отечественной историографии до сих пор остается политизированной и недостаточно изученной. В качестве причин можно назвать и отсутствие доступа к большому количеству материалов, данных, которые существенно расширили бы базу вопроса. Но оценки данного явления в основном негативные. И самые первые оценки прозвучали еще в годы войны. И это была не только советская позиция, но и отношение любого человека к тем, кто вступал на путь сотрудничества с врагом, таким считали врагами и никак иначе.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы изучения проблемы коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны

1.1. Изучение темы коллаборационизма в историографии советского периода

Говоря о советском периоде историографии данной темы, хотелось бы отметить, что специальных работ по проблеме невозможно встретить, в общих исследованиях о Великой Отечественной войне тема коллаборационизма в первую очередь связывалась с оккупацией.
В основном авторы обращали внимание на малочисленность граждан, добровольно вступивших в сотрудничество с немецкими войсками и негативное отношение большей части населения СССР к ним. Также в работах советского периода невозможно не заметить тот факт, что данные о коллаборационизме значительно приуменьшали.
Так, в словарях , опубликованных после окончания войны, даже не было термина «коллаборационизм», но при этом понятие «коллаборационист» применялось к отдельным людям.
В исследованиях советского периода указывались субъективные причины коллаборационизма - страх за свою жизнь, неприятие советской власти, желание нажиться за счет других .
В работах советского периода, посвященных проблеме коллаборационизма, говорится о том, что часть населения встала на путь сотрудничества с немцами по причине неприятия советской власти.
«... мое дворянское происхождение давало повод моим начальникам часто увольнять меня с работы. Вследствие чего я часто испытывала материальные трудности. У меня было два брата, офицеры царской армии. Один, боясь расправы со стороны советской власти, покончил жизнь самоубийством, второй был репрессирован и умер в тюрьме. Все это возбудило во мне ненависть к советской власти, и с приходом немцев я охотно встала на путь предательства» .
Мотивы сотрудничества с оккупантами были различные и менялись в зависимости от потребностей оккупантов и специфики оккупированных районов. К примеру, часть сельского населения, в памяти которой сохранились воспоминания о политике раскулачивания, довольно-таки долгий период не показывала свои недовольства из-за страха последствий. Лишь в период оккупации недовольства населения начали проявляться, что выявило неоднородность советского общества.
«... когда придет немец, обо всех коммунистах донесем, пускай их расстреляют» .
«...пусть Кремль только даст нам оружие. Мы уже знаем, в кого будем стрелять. Если Гитлер будет на мосту перед нашей деревней, мы все выйдем ему навстречу с хлебом-солью» .
Важно отметить, что по некоторым причинам историки советского периода не могли в полном объеме раскрыть тему коллаборационизма. В первую очередь, это отсутствие возможности работы с архивными материалами по этой проблеме. Также еще одной причиной выступал запрет на рассмотрение тех вопросы, которые могли бы бросить тень на участие советского народа в Великой Отечественной войне. Все это привело к тому, что советские историки военного периода 1941-1945 гг. на протяжении десятилетий оставляли тему коллаборационизма за рамками исследований.
Одним из отличительных признаков исторических трудов данного периода была их строгая идейная установка, которая выступала одним из препятствий для авторов включать новые данные в научную разработку проблемы, что еще раз подтверждает тот факт, что в советский период была образована определенная позиция государства по этой проблеме.

Весь текст будет доступен после покупки

Источники

1. Главацкий, М.Е. Одна на всех Победа… Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в документах / М. Е. Главацкий. – Екатеринбург: Центр «Учебная книга», 2005. – 260 с.
2. Гальдер, Ф. Военный дневник. 22.06.1941 – 24.09.1942 В 3 т. Т. 3 / Пер. с нем. – М.: Военное издательство, 2004. – 589 с.
3. Историко-культурный стандарт. - URL: http://school.historians.ru/wp-content/uploads/2013/08/Историко-культурный-стандарт.pdf
4. Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г -1945 г): Документы и материалы / Сост. В. С. Василенко, Е. Д. Орехова. –Москва: Госполитиздат, 1961.–704 с.
5. Кульков, Е. Война 1941-1945 гг. Факты и документы / Е. Кульков, М. Мягков, О. Ржешевский. – Москва: ОЛМА МедиаГрупп, 2011. – 493 с.
6. Материалы архивной группы Академии ФСБ РФ «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне»: коллекция документов. – URL:http://www.fsb.ru/fsb/history/organibezvov.htm, свободный.
7. Нюрнбергский процесс: Сб. материалов. Изд. 2-е, испр. и доп. Т. I–II.– М.: Госюриздат, 1954.
8. Нам выпало на долю… Война в письмах, дневниках, воспоминаниях: сборник документов и материалов / под ред. Д. А. Ефремова. –Тверь: ЛилияПринт, 2005. – 304 с.
9. Официальный текст ФГОС ООО. – URL: http://минобрнауки.рф/, свободный
10. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. (1938-июль 1956 гг.) / Ред. Л.И. Мандельштам. – М.: Госполитиздат, 1956. - 500 с.
11. Те, кто видели войну : сборник воспоминаний очевидцев Великой Отечественной войны / сост. А. А. Корнеева. – Курск : Издво КГУ, 2013. – 263 с.

Весь текст будет доступен после покупки