Проблема смертной казни в России

ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ 9
1.1.История смертной казни в России 9
1.2. Современное законодательство и правовые особенности 14
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ 15
2.1. Проблемы правового статуса смертной казни 15
2.2. Пути реформирования института смертной казни 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день во всем мире важнейшим правом человека является право на жизнь. Это объясняется тем, что право на жизнь является исходным для всех остальных прав личности. По этой причине оно подлежит особой охране со стороны международного права и отдельно взятого государства.
Следует отметить, что в соответствии с данным правом никто не может быть умышленно лишен жизни. Между тем, в ряде современных стран, среди которых США, Китай, ОАЭ, Япония, Иордания, за совершение преступления предусмотрена смертная казнь.
По большей части против смертной казни выступают те, кто переживает за то, что суд может допустить ошибку и казнить невиновного. Согласно мировой практике, такие опасения имеют право на жизнь; можно привести массу случаев, когда казнь была осуществлена в отношении лиц, которые впоследствии были признаны невиновными. Судебная ошибка является ужасным, но вполне закономерным явлением. Человек всегда совершал, совершает и будет совершать ошибки, вне зависимости от сферы деятельности.
Установление ошибочности квалификации, как правило, влечет за собой необходимость изменения квалификации. Переквалификация преступного деяния может повлечь различные последствия. В случае же смертной казни самое негативное последствие — это исполнение приговора в отношении невинного лица.
В наиболее правильном смысле судебная ошибка в делах о смертной казни представляет собой акт правосудия, которым осуждается к смертной казни лицо, не являющееся субъектом того преступления, за которое и назначается смертная казнь (хотя, возможно, и виновный в других преступлениях), при условии отсутствия вины органов предварительного следствия и самого суда. Нельзя считать судебной ошибкой осуждение, наступившее в результате преступной деятельности лиц, осуществляющих предварительное расследование и (или) правосудие. По сути дела, здесь речь будет идти об убийстве, орудием которого выступает система реализации уголовной ответственности, и лица, виновные в фабрикации дел, фальсификации доказательств, вынесении заведомо неправосудных приговоров и т. д. подлежат такой же ответственности, как убийцы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ
1.1. История смертной казни в России

Существуют различные мнения по поводу истоков применения смертной казни в Древней Руси: она возникла либо как продолжение обычая кровной мести, либо вследствие византийского влияния.
Летописи известны попытки Византийских епископов приобщить Русь к канонам Кормчей книги, где говорится о необходимости казни лиц, занимающихся разбоем. На какой-то период карательной практике того времени были известны случаи применения смертной казни за разбой, но смертная казнь не была воспринята русской действительностью, и Владимир отменил её, перейдя к давно известной русскому законодательству системе денежных пеней.
Кровная месть существовала и в Древней Руси, о чем свидетельствуют древнерусские летописи, но согласно Русской Правде круг родственников, имевших право кровной мести, был весьма ограничен. Русская Правда не знала института смертной казни. В дальнейшем русское уголовное законодательство в определенной мере идет по пути византийского законодательства в части норм, предусматривающих смертную казнь. Псковская судная грамота 1467 года уже предусматривает смертную казнь: «Вора, совершившего кражу в Крому, конокрада, изменника и поджигателя лишать жизни»
Количество составов преступления, за которое назначалась казнь, увеличивалось и достигло пика в царствование Петра Великого, после которого волна пошла на спад, и начались разного рода попытки законодательной отмены ограничения смертной казни. Воинский Артикул Петра I предполагал применение смертной казни в 123 случаях, однако реально смертная казнь применялась только за мятеж, убийство и измену; в остальных случаях применялись телесные наказания, ссылка на каторгу (как на определённый срок, так и навечно) и клеймление.
В царствование Елизаветы Петровны, как реакция на бессмысленную жестокость наказаний при Анне Иоанновне, были отменена смертная казнь и пытки для лиц младше 17 лет. Указы от 18 (29) июня 1753 года, 30 сентября (11 октября) 1754 года заменили «натуральную смертную казнь» на «политическую», которая выражалась в ссылке «на каторжные работы, предварительно подвергнув: наказанию кнутом с вырыванием ноздрей и постановлением клейма» или без такового. Кроме того, все дела, по которым подлежала применению смертная казнь, подлежали передаче в Сенат и рассматривались самой Елизаветой. В теории уголовного права это рассматривается как прообраз введённого в 1990-х годах моратория на смертную казнь с широким применением института помилования к приговорённым к данному наказанию лицам. Отмечается, что замена смертной казни наказанием с применением кнута носила во многом формальный характер, так как по приговорам судов преступникам назначалось большое количество ударов кнутом, что часто приводило к их смерти.
Сохранялось такое положение и в царствование Екатерины II, однако отказ от применения смертной казни к общеуголовным преступлениям не исключал её применения в отношении деяний, совершённых против государства. Например, в 1775 году, согласно нормам Уложения 1649 года и Уставов Петра I смертная казнь (в том числе четвертованием) была применена к руководителям и участникам восстания Пугачёва.
Следует отметить, что смертные приговоры в начале XIX века выносились относительно редко: в период царствования Александра I было казнено 84 человека
Смертная казнь как вид наказания предусматривалась всеми уголовно-правовыми актами Российской Империи: Сводом законов Российской империи, Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, а также Уголовным уложением 1903 года.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Карпец И.И., Курченко О.В. «Смертная казнь в современном праве России: исторический опыт и современные тенденции». Москва: Проспект, 2021.
2. Якимович Ю.К. «Правовая природа и современность института смертной казни в России». СПб.: Изд-во РАП, 2022.
3. Лунеев В.В. «Эффективность смертной казни как средства предупреждения преступлений». Москва: Юрлитинформ, 2020.
4. Поляков А.А. «Суд присяжных и проблема смертной казни в России». Новосибирск: НГУ, 2023.
5. Савельев Д.Н. «Этические и правовые аргументы в пользу отмены смертной казни в России». Саратов: Научная книга, 2021.
6. Шаров Г.Г. «Конституционно-правовые аспекты введения моратория на смертную казнь в России». Ростов-на-Дону: Феникс, 2020.
7. Давлетгараева Э.М. «Вопросы эффективности смертной казни в борьбе с организованной преступностью». Уфа: Башкирский госуниверситет, 2022.

Весь текст будет доступен после покупки