ПРОБЛЕМА ВИНЫ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Введение 3
Глава I. Понятие, форма и содержание вины в уголовном праве России 9
1.1 Понятие и характерные черты вины в уголовном праве России 9
1.2 Форма и содержание вины в уголовном праве России 17
Глава II. Уголовно-правовая характеристика форм вины 25
2.1. Умышленная форма вины 25
2.2 Неосторожная форма вины 34
2.3 Двойная форма вины…………………………………………..……………46
Глава III. Совершенствование института вины в уголовном праве Российской Федерации. ……………………………………………………………………....…………58
3.1 Проблемы института вины в уголовном праве России ……….................58
3.2 Пути совершенствования и эффективности института вины в
современном уголовном праве ...........................................................................70
Заключение 77
Библиографический список 83

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Будучи системным явлением в уголовном праве, вина является связующим элементом представлений об основаниях, пределах и целях уголовной ответственности, но вместе с тем представляет собой наиболее сложный в установлении и доказывании. Институт вины не является трафаретным, а посему для каждого определенного случая важно правильно установить именно ту форму вины, которую предусматривает уголовный кодекс.
Зачастую термин «вины» используется для обозначения внутреннего состояния человека, его психического отношения к совершаемому общественно опасному действию или бездействию, а также к последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Однако, нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) трактуют данную категорию по-своему. Так законодатель дал следующую характеристику вине: чувство вины относится к морально предосудительному поведению, заслуживающего общественного порицания и наказания.
Данный элемент субъективной стороны состава преступления вызвал в теории и практике огромное количество дискуссий и споров относительно своего понятия и содержания. Не ослабевает интерес к проблеме вины и в настоящее время.
В связи с этим основным направлением политики законодателя является устранение барьеров в установлении и доказывании сугубо личного психического отношения субъекта к совершаемому действию (бездействию), а также к общественно опасным последствиям, которые они порождаю, за счет изменения ряда норм УК РФ. Подобные меры государственного воздействия должны быть в одном тандеме с научными исследованиями ученых.
Попытки законодателя пролить свет в виде разъяснения понятия «вина» не предпринимались. Норма уголовного Кодекса РФ, а именно статья 24, определяет лишь только ее формы. Степень разработанности терминологии института вины сводится к доктринальному уровню.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Понятие, форма и содержание вины в уголовном праве
1.1 Понятие и характерные черты вины в уголовном праве России

Вина представляет собой многогранное, комплексное явление. Как отмечал Г.В. Назаренко: «проблема вины выходит за пределы уголовного права и даже права вообще» . Она по своей природе является не только правовой, но и философской, морально-этической категорией.
«Вина» как категория морали прочно связывает уголовный закон с основными проблемами нравственности. Не случайно, такие философы, как Гегель, Цицерон через призму вины, субъективное отношение лица к поступку исходили на анализ основополагающих проблем уголовного права2.
В этике «вина» рассматривается как основание прорицания и осуждения лица за пренебрежительное отношение к социальным ценностям .
Однако наибольшее значение проблема вины имеет для уголовного права, так как от правильного решения вопроса вины зависит построение основных институтов уголовного права (преступление, покушение, соучастие и т.д.), определение оснований уголовной ответственности и ее пределов, конструкции состава преступлений.
Любая отрасль права, в том числе и уголовная, строится на основе системы принципов, руководящих начал, пронизывающих всю систему норм данной отрасли права и определяющих содержание ее важнейших институтов и норм .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11–ФКЗ) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та.
2. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации
[Электронный ресурс]: федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ: (ред. от 17 апр. 2017 г.) // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2017. – Доступ из локальной сети Науч. б–ки Том. гос. ун–та
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июня .1996 г. № 63-ФЗ: (ред. от 29 июля.2017 г; с изм. и доп., вступ. в силу с 26 авг.18г.) // Консультант Плюс: справ. правовая система.-Версия Проф. Электрон.дан. М., 2017. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия : Приказ Генпрокуратуры России от 17.09.2021 № 544 // Законность. – 2021. – № 12.

II. Учебная и специальная научная литература

1. Баумштейн А.Б. Вина, ее формы и регламентация в составах экологических преступлений : дисс..канд. юрид. наук / А.Б. Баумштейн. – М.,2019. - 186 с.
2. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве: автореф.дис..док.юр.наук / С.В. Векленко. - Омск, 2019. – 41с.
3. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве: .дис..док.юр.наук / С.В. Векленко. - Омск, 2020. – 354 с.
4. Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. М.: Госюриздат, 2019. – 82 с.
5. Вина в уголовном праве. Монография / Назаренко Г.В.; Науч. ред.: Горобцов В.И. - Орел, 2020. - 96 c.
6. Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права РФ: дис. канд.юр. наук / И. А. Гревнова. - Саратов, 2021. – 182 c.
7. Галиакбаров, Р. Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграрн. ун-та, 2019. - 280c.
8. Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: дис.канд .юрид наук / А.В.Гребенюк. – Ростов-на Дону, 2018. - 212 c.
9. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. М. Инфра-М.,2019. - 384 с.
10. Дубовиченко С.В. Интеллектуальные моменты умышленной формы вины: дисс..канд.юрид.наук / С.В.Дубовиченко. – Тольятти, 2019. – 289 с.

Весь текст будет доступен после покупки