Проблемные аспекты установления условий правомерности необходимой обороны.

Введение
Глава 1 Общая характеристика института необходимой обороны в уголовном праве
1.1 История возникновения необходимой обороны
1.2 Понятие необходимой обороны
Глава 2 Проблемные аспекты установления условий правомерности необходимой обороны
2.1 Условия правомерности необходимой обороны
2.2 Отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния
Заключение
Библиографический список

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Институт необходимой обороны в современном Российском государстве является самым важнейшим институтом в рамках уголовного права, так как он является первоочередным выражением права естественного характера, которое гарантирует гражданам страны защиту себя, своих непосредственных прав и защиту своей собственности. Данное умозаключение и постулат исходит из ст. 42 Конституции Российской Федерации, в который на данный момент обозначено: «Любой из граждан, который проживает на территории России и является гражданином страны, имеет полное право защищать свои права различными способами, которые прямо не запрещены законами Российской Федерации».
Несомненно, имеющееся право на необходимую оборону должно, в первую очередь, гарантироваться государством, потому как только такая гарантия может обеспечить очень эффективное и надежное использование данного права на обходимую оборону.
Современный институт необходимой обороны имеет ряд проблем, приводящих к частым ошибкам в квалификации и являющихся уже более десяти лет предметом многих теоретических дискуссий.
Теоретическая основа работы. Теоретическую основу исследования составляют работы таких ученых, как В.В. Меркурьев, В.В. Орехов, А. Попов, Т.Т. Алиев, Н.С. Грудинин, А.А. Карпов. Тем не менее, учитывая, что в статью 37 УК РФ не раз вносились изменения и дополнения, можно сделать вывод, что исследование института необходимой обороны и в настоящее время является весьма актуальным.

Весь текст будет доступен после покупки

Встречаются ситуации, когда чувство собственного достоинства, совесть человека, его мужество, благородство и принципиальность берут верх над соображениями ложной гуманности, личной безопасности, над его страхом и даже инстинктом самосохранения. Это проявление высшей нравственной силы личности, свидетельство того, что нравственно здоровая личность в любых, в том числе и в чрезвычайных, ситуациях противится возможности встать «по ту сторону» добра и зла.
При определении социальной ценности насильственного противодействия злу решающее значение имеет то, чем оно вызвано, какими личными качествами и побуждениями продиктовано, каким целям служит, какое место занимает во взаимоотношении человека и общества.
В связи с рождением, у каждого человека появляется право на необходимую оборону, это право подтверждается существованием общества в целом. Важно заметить, что к конституционным правам также относится указанное право.
Так, согласно ст.45 Конституции России законодательно закреплено право на защиту своих и чужих законных прав и свобод всеми способами, не запрещенными в законе. Конституционное право подробно описывается и раскрывается в таких отраслях законодательства как уголовное, гражданское и административное.
Не смотря на то, что право на необходимую оборону является неотъемлемым правом любого гражданина, это право не может и не должно превращаться в самосуд и расправу над обидчиком. Оно имеет законодательно закрепленные границы.
Практика института необходимой обороны показывает актуальность на современном этапе развития России. В подтверждение этому выступает тот факт, что в истории современной России неоднократно возникали и возникают события, которые привлекают внимание высших судебных инстанций к законодательству, регламентирующему институт необходимой обороны.
В связи с указанными явлениями и фактами, возникает вопрос, чем обусловлены недостатки во все времена, а также ошибки в практической деятельности органов дознания и предварительного следствия и при отправлении правосудия, которые порой приводят к необоснованному осуждению граждан, применивших меры необходимой обороны и самозащиты? Данный вопрос имеет лишь одно объяснение, в котором выступает на первый план не только практика применения норм о необходимой обороне, процессуальных вопросах расследования обстоятельств обороны, но и недостаточной разработке закона, его изъянах, неточностях, некорректности отдельных положений, прозрачности границ допустимой обороны (защиты).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Волкова, Е.О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Васильев Ю.В., Сердюкова Е.В., Чуниха А.А., Волкова Е.О. -Ставрополь, 2021. – 356 с.
2. Кони, А.Ф. О праве необходимой обороны / Кони А.Ф. - М.; 1996. – 112 с
3. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / Кудрявцев В.Н. – М.: Юристъ, 2007. – 301 с.
4. Меркурьев, В.В. Борьба с криминальными рынками в России. Монография / Меркурьев В.В. – М.: Проспект, 2017. – 311 с.
5. Меркурьев, В.В. Уголовное право: необходимая оборона: учебное пособие для вузов. / В.В. Меркурьев. – М.: Юрайт, 2023. – 238 с.
6. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. Около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / Под ред. Скворцова Л.И. – АСТ, 2022. – 1360 с.
7. Орехов, В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. – 215 с.
8. Попов, А.Н. Преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114 УК РФ) / Попов А. - СПб., 2001. – 235 с.
9. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н.С. Таганцев. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 414 с.
10. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Рарог А.И. – Проспект, 2023. – С. 284.

Весь текст будет доступен после покупки