Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности

ГЛАВА I. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………….6
1.1. История развития в российском уголовном законодательстве институтов освобождения от уголовной ответственности………………………..6
1.2. Освобождение от уголовной ответственности в уголовных законодательствах зарубежных стран……………………………………………..10
ГЛАВА II. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………….13
2.1 Сущность, понятие освобождение от уголовной ответственности….13
2.2 Основания освобождения от уголовной ответственности……………17
ГЛАВА III. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………...23
3.1 Проблемы института освобождения от уголовной ответственности…23
3.2. Пути разрешения проблем института освобождения от уголовной ответственности .…………………………………………………………………...28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………35
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………...40

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Возможность применения институтов освобождения относится к деяниям, которые характеризуются невысокой степенью общественной опасности. По мнению ВС РФ, судимость как неизбежное последствие привлечения к уголовной ответственности — чрезвычайно строгая мера для лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Такая мера влечет для осужденного существенные и не всегда оправданные правовые ограничения. Важно помнить, что чем меньше в обществе лиц, имеющих судимость, тем благоприятнее в нем обстановка. Именно поэтому, основываясь на категории преступления, совершении определенных действий, связанных с утратой общественной опасности личности, а также нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности, суд предоставляет возможность виновному лицу, которое оступилось на жизненном пути, не попадать сразу же во власть криминального измерения, а доказать свое исправление и вернуться к законопослушному образу жизни. Тем не менее, по данным Судебного департамента ВС РФ число осужденных за совершение преступлений средней тяжести в 2023 г. Январь-апрель составило 630 дел. т. е. 23,3 % от общего числа осужденных. В 2022 г. число осужденных за совершение преступлений средней тяжести составляло 164,4 тыс. лиц, т. е. 23,6 % от общего числа осужденных. За преступления небольшой тяжести в 2023 г. были осуждены 334,7 тыс. человек (50,8 % от общего числа осужденных), в 2022 г. — 348,1 тыс. человек (49,9 % от общего числа). В соответствии с данными Верховного Суда РФ за тяжкие преступления в 2023 г. были осуждены 135,6 тыс. лиц (20,6 % от общего числа осужденных), в 2022 г. — 147 тыс. (21,1 % от общего числа осужденных); за особо тяжкие преступления в 2023 г. были осуждены 34,6 тыс. человек (5,3 % от общего числа), в 2022 г. — 37,5 тыс. человек (5,4 % от общего числа.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. История развития в российском уголовном законодательстве институтов освобождения от уголовной ответственности

Институт освобождения от уголовной ответственности в отечественном уголовно законодательстве берёт своё начало ещё со времен Русской правды, которая существовала в X-XI вв. Нормативно-правовой документ Древней Руси содержал отдельные нормы, которые указывали на возможность освобождения от наказания. Полагается, что уже тогда была осознана неизбежность социального выражения и формального закрепления данного института.
Рассматривая законодательные акты дореволюционной России, можно прийти к такому выводу, что уголовное право того периода ещё не имело четкой систематизации. Понятие уголовной ответственности не было сформулировано (говорилось только о том, что представляло собой наказание), соответственно и не было разграничения между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания. Обстоятельства, которые сейчас называются Уголовным кодексом Российской Федерации освобождающими от ответственности, в законодательных актах дореволюционной России назывались как «обстоятельства, исключающие наказание» или «обстоятельства, погашающие наказуемость». Русская правда предусматривала следующие виды освобождения от наказания лица, совершившего преступление: в случае смерти, в связи с раскаянием, или же возмещение стоимости украденного товара его владельцу.

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательство и иные нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023). Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ - Загл. с экрана.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ: по сост. 22.04.2024 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч.I). – Ст. 4921.
4. "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016).[Электронный ресурс] / Режим доступа: // https://demo.consultant.ru Загл. с экрана. (дата обращения 17.04.2024).

Список литературы

5. Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России / Д.А. Абубекерова// Наука. Общество. Государство. – 2017. - № 1. – 180 с.
6. Анощенкова С.В. Взяточничество и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц: проблема совместимости // Российский судья. 2021. N 9. [Электронный ресурс] / Режим доступа: // https://demo.consultant.ru/cgi/online
7. Арзамасцев М.В., Никулина В.А. Особенности практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. 2021. N 10.
8. Белогриц-Котляревский Л.С. Очерки курса русского уголовного права: общая и особенная части: Лекции / Л.С. Белогриц-Котляревский. — Харьков, Киев: Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Иогансона, 1908. — 683 с
9. Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности (размышления о проблемах и их преодолении). М.: Юрлитинформ, 2018.
10. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. 2000. №3. С. 29
11. Варпаховская Е., Абдулина Е. Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа // Законность. 2021. N 4.
12. Волженкин Б.В. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Пер. с англ. И. В. Мироновой. - 2. изд. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2019. - 509 с.; 15 см. - (Законодательство зарубежных стран / ЗЗС; Ассоц. Юрид. центр).; ISBN 5-94201-002

Весь текст будет доступен после покупки