Проблемные вопросы прекращения уголовного преследования (дела) и отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниями

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и сущность прекращения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела 6
§ 1. Понятие и сущность прекращения уголовного дела 6
§ 2. Правовая природа отказа в возбуждении уголовного дела 11
Глава 2. Основания и порядок прекращения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям 16
§1.Прекращение уголовного дела и отказ в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования 16
§2. Прекращение уголовного дела и отказ в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого 22
§3. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего 25
§4. Прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии 30
§5. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и в связи с возмещением ущерба 34
Глава 3. Проблемные аспекты прекращения уголовного преследования (дела) и отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниями 40
§1. Проблемы установления и доказывания обстоятельств, являющихся основанием для прекращения уголовного преследования (дела) и отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 40
§2. Проблемы соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного преследования (дела) и отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям 47
§3. Злоупотребления при применении нереабилитирующих оснований прекращения уголовного преследования (дела) и отказа в возбуждении уголовного дела 52
Глава 4. Пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики в сфере прекращения уголовного преследования (дела) и отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 67

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. С принятием Конституции РФ 1993 г., а затем и Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) 2001г. в России началось формирование новой модели состязательного уголовного процесса. Основным назначением которого стала не только защита прав лиц потерпевших от преступлений, но и защита прав и законных интересов лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. В этом смысле нормы о прекращении уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела является важной гарантией от незаконного и необоснованного уголовного преследования.
В соответствии с статистическими данными Судебного департамента при Верховном суде РФ в 2024 году в отношении 81 517 человек было прекращены уголовные дела в связи с примирением с потерпевшим , а потому вопросы прекращения уголовного преследования (дела) и отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниями являются одними из приоритетных направлений политики государства, а теоретическая разработка путей дальнейшего совершенствования норм – одной из важных задач юридической науки.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и сущность прекращения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела

§ 1. Понятие и сущность прекращения уголовного дела

Прекращение уголовного дела имеет существенное значение для уголовного судопроизводства, поскольку данным инструментом обеспечивается защита прав участников процесса, предотвращая осуществление уголовного преследования при отсутствии оснований.
Однако, несмотря на значение, прекращение уголовного дела является одним из спорных и обсуждаемых институтов уголовно-процессуального права.
Несмотря на важность данного института, в законодательстве отсутствует определение понятию прекращения уголовного дела. Законодатель, минуя вопрос о необходимости определения данного понятия, переходит непосредственно к перечислению оснований прекращения уголовного дела. В этой связи в научном сообществе предлагаются различные определения данному понятию.
Л.М. Володина трактует прекращение уголовного дела как правовой акт, который является волевым решением уполномоченного органа государства, несущий за собой лишение должностных лиц продолжать процессуальные действия по делу и завершение совокупности прав и обязанностей лица, в отношении которого велось уголовное преследование .
Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин рассматривают прекращение уголовного дела как правовой акт, в котором уполномоченное должностное лицо констатирует отсутствие необходимых оснований для уголовно-процессуальных действий и формулирует отказ от продолжения производства по делу .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.; с учетом поправок, внесенных Федеральными законами о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – 4 июля. – № 144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 31 июля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 31 июля 2025 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Апелляционное постановление Московского городского суда от 2 декабря 2020 г. по делу № 10-188741/2020 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения: 01.09.2025).
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения: 01.09.2025).

Весь текст будет доступен после покупки