Проблемы деятельности адвоката-защитника по привлечению специалиста и опросу лица

Введение……………………………………………………………….……3
Глава 1 Правомочия адвоката-защитника по собиранию доказательств в уголовном процессе……………………………………………………………….8
1.1 Адвокат-защитник, как субъект уголовно-процессуального доказывания…………………………………………………………………...…..8
1.2 Привлечение специалиста и опрос лица-основные способы собирания сведений адвокатом защитником………………………………..…30
Глава 2 Действия адвоката-защитника по привлечению специалиста и опросу лица………………………………………………………………………43
2.1 Собирание адвокатом защитником сведений от специалиста и предоставление их следователю и суду…………………………………...……43
2.2 Опрос лица адвокатом-защитником и представление полученных сведений следователю и суду………………………………………………..….59
Заключение………………………………………………………………..78

Весь текст будет доступен после покупки

В принятой 12 декабря 1993 г. Конституции Российской Федерации была заложена основа новой системы судопроизводства, в основе которой лежат принципы состязательности и равноправия сторон, а также имеются определенные гарантии справедливого правосудия, обеспечивающие надлежащую защиту прав и свобод каждой личности. В дальнейшем, принятие в 2001 г. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, было логическим и правильным, на мой взгляд, продолжением данного процесса. В настоящее время, производство в судебных стадиях внешне (организационно) предстает в состязательной форме.
Данное совершенствование закона положительно повлияло на положение адвоката-защитника в досудебном и судебном процессах. Адвокат-защитник призван защищать и отстаивать права и свободы лиц, которые подверглись уголовному преследованию. И благодаря расширению границ и возможностей действий адвоката-защитника, происходит осуществление отдельных элементов состязательности. Таким образом, защитник является активной фигурой уголовного процесса.
Конституция РФ наделяет правами каждого человека для получения квалифицированной юридической помощи, при условии, что защитником является профессиональный юрист-адвокат (ст. 48). Таким образом, адвокат имеет процессуальный статус защитника с наступления его специальной правосубъектности, перед этим адвокат принимает на себя защиту лица, против которого ведется производство по уголовному делу. То есть, осуществление функции защиты данного лица становится обязанностью адвоката.
Общепризнанно, что главной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. В уголовно-процессуальном познании, все роли, а также действия каждого отдельного субъекта доказывания - а в нашем случае это адвокат-защитник - должны иметь определенную и четкую цель, связанную с изучением обстоятельств, которые в свою очередь и составляют сам предмет доказывания.
Участие адвоката-защитника — это совокупность средств, методов и возможностей адвоката, которые предоставляются ему в виде полномочий и прав, уголовно-процессуальным законом. Деятельность адвоката направлена на получение и представление информации, которая устанавливает смягчающие и оправдывающие обстоятельства, и в дальнейшем повлияет на решение суда.
Адвокат это один из активных участников всего судопроизводства, который в свою очередь имеет определенные права и полномочия, использование в дальнейшем которых, для четкого обоснования занятой позиции по делу и предоставления определенных и важных доказательств невиновности лица, либо же для предоставления информации, которая бы смогла смягчить обстоятельства.
Иными словами, можно с уверенностью сказать, что вся деятельность адвоката-защитника по изучению, а также познанию всех обстоятельств уголовного дела, направлена на то, чтобы смягчить и уменьшить ответственности подзащитного. Таким образом, деятельность адвоката-защитника имеет очень важное значение в доказывании.
Вопрос, касающийся участия защитника в процессе доказывания, необходимо исследовать с точки зрения присутствия в деятельности адвоката определенных элементов, или этапов всего процесса доказывания, а также возможность использовать защитником все свои правомочия, направленные на познание и изучение всех обстоятельств уголовного дела и наличие в деятельности защитника удостоверительной стороны всего процесса доказывания.
Подобный подход, направленный на изучение действий защитника непосредственно по участию в процессе доказывания как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, можно с уверенностью отнести к наиболее важным моментам в понимании всего смысла участия защитника в процессе доказывания по уголовным делам на стадии предварительного расследования, а также в суде первой инстанции.
В части сбора доказательств по делу одними из наиболее важных возможностей адвоката является привлечение специалиста и опрос лица адвокатом. При осуществлении адвокатом-защитником данных прав, чаще всего на практике возникает ряд определенных проблем, которые наиболее ярко выражены на стадии предварительного следствия, потому что, на мой взгляд, есть определенные процессуальные пробелы, которые, в первую очередь, касаются оценки заключений специалиста и опросе лица адвокатом, особенно в вопросе приобщения данной информации к доказательственной базе по делу.
В связи с этим, актуальность данной темы диссертации отражается во многих факторах, наиболее значимым из которых является то, что в современном мире, происходит активизация и усложнение процесса доказывания, посредством повышения значимости адвокатского расследования, а также увеличение роли, доказательств, собранных адвокатом. Например, в 2017 году статья 159 УПК РФ дополнена частью 2.2, которая ставит запрет на отказ адвокату в приобщении к уголовному делу представленных им доказательств, к подобным доказательствам относятся также заключения специалистов, при условии соблюдения требования их относимости . Данный факт свидетельствует о том, что сам законодатель стремится и ставит перед собой четкую цель признать юридическую силу для тех доказательств, которые собрал адвокат. А также, при развитии правоприменительной практики, увеличивается необходимость обоснования судебных актов достоверными сведениями, которые в свою очередь, отвечают критериям относимости и допустимости . И этот факт вызывает дополнительный определенный интерес непосредственно к изучению роли адвоката в юридическом доказывании.
Европейский Суд по правам человека, подчёркивает, что «привлечение адвоката само по себе не обеспечивает эффективности помощи, которую он может оказать обвиняемому», в 2017 году прямо указывает на «возможность представления доказательств» как необходимую составляющую активной юридической защиты .
И по причине того, что, современный уровень квалифицированности всей адвокатской деятельности предполагает собой определенную возможность адвоката-защитника для того, чтобы вести активную защиту посредством представления собранных доказательств, необходимо очень точное и единое понимание содержания и полномочий адвоката, а также четкое отражение их законодателем.
Целью данной работы является выявление основных проблем в деятельности адвоката-защитника в стадии досудебного разбирательства, а именно, в части опроса лица адвокатом и привлечения специалиста.
Таким образом, для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
-проанализировать и изучить конституционные основы участия адвоката в уголовном процессе
-выделить основные проблемы в деятельности адвоката-защитника при привлечении специалиста
-выявить основные проблемы в деятельности адвоката-защитника при опросе лица
Для достижения сформулированной выше цели и для непосредственного решения поставленных задач, мной были использованы такие общенаучные методы познания, как дедукции, индукции, формальной логики, сравнения, обобщения, анализа и комплексного исследования.
Нормативной базой данной работы стали Уголовно-процессуальный кодекс РФ и иные нормативно-правовые акты, которые отражают деятельность адвоката в уголовном процессе как субъекта доказывания.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при привлечении адвокатом-защитником специалиста и опроса лица.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регламентирующие адвокатскую деятельность по привлечению специалиста и опроса лица.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, содержащих 4 параграфа, заключения, списка используемых источников и литературы. В первой главе рассматриваются правомочия адвоката-защитника по сбору доказательств в уголовном процессе. Во второй главе рассматриваются вопросы, связанные с деятельностью адвоката по привлечению специалиста и опросу лица.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Правомочия адвоката-защитника по собиранию доказательств в уголовном процессе.
1.1 Адвокат-защитник, как субъект уголовно-процессуального доказывания
В современном мире, можно с уверенностью утверждать, что адвокат-защитник — это субъект доказывания, потому что он имеет широкий спектр прав по участию в процессе уголовно-процессуального познания.
Нельзя не согласиться с Л.Д. Кокоревым, потому что, он утверждает, что адвокатов, которые выполняют в судебном процессе непосредственно обязанности защитника, необходимо выделить в определенную особую группу субъектов доказывания, по той причине, что на них возложены особые обязанности по участию в доказывании, невыполнение которых может повлечь определенные меры воздействия .
В научной среде адвоката уже уверенно относят к субъекту доказывания, а вопрос об участии адвоката в доказывании и собирании доказательств, можно сказать, носит уже не острый, а спорный характер.
Ю.К. Орлов отмечает, что субъекты доказывания в первую очередь это любые органы и лица, которые принимают участие в доказательственной деятельности, а так же обладают определенными правами и обязанностями. В.А. Лазарева в свою очередь считает, что к субъектам доказывания все же относятся не всех участников уголовного процесса, а только имеющих в нем самостоятельный или представляемый процессуальный интерес .

Весь текст будет доступен после покупки

Федеральные законы и кодексы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. N 237. 25.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
4. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 17. Ст. 888.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)(с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
Постановления Правительства:
1. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 августа 2007 г. № 35 ст. 4308
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 января 1999 г. № 1 ст. 2748 Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 по делу № 48-Д09-30 [Электронный ресурс] — https://www.vsrf.ru Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118).
Постановления и решения судов
1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 декабря 2018 г. N Ф10-5419/18 по делу N А09-1391/2018 // Гарант: справочно-правовая система
2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-8180/17 от 15.01.2018по делу №А50-10371/ 2017. Документ опубликован не был: // КонсультантПлюс: справочно-правовая система
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс: справочно-правовая система
4. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2019 № А27-23790/2018 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)
5. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 1 августа 2019 г. по делу № А27-6244/2019 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)
6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2019 г. по делу № А19-11392/2019 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт)
7. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2010 по делу № 48-Д09-30 [Электронный ресурс] — https://www.vsrf.ru

Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 138.
2. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания// Советское государство и право. №8. 2009.
3. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причинённый гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития. Дисс.докт. юрид. наук. М., 2004
4. Власова Н.А. Уголовный процесс: Вопросы и ответы / Н.А.Власова. М., 2003. С. 75.
5. Волчецкая Т.С. Участие адвоката-защитника в следственных действиях и проблемы тактики защиты // Современные проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений / Т.С.Волчецкая. Калининград, 2006. С. 193.
6. Громов Н.А. Понятие процесса доказывания / Н.А. Громов, Е.Ю. Жога, И.В. Новичков // Право и политика. 2005. N 2. С. 7 – 9.
7. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства / А.Давлетов // Российская юстиция. 2003. N 7.
8. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А.Власихина. – М.: Юристъ, 2000. 272 с. С. 9.
9. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ / Е.А.Доля // Государство и право. 2002. N 10. С. 112.
10. Игнатов Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника по сбору доказательств и представлению их суду: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / Д.С.Игнатов. Ижевск, 2004. С. 9.
11. Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу / И.А.Икалов // Закон и право. 2004. N 11. С. 19 - 22.
12. Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3 / Отв. ред. В.В. Новик. СПб., 2000; и др.

Весь текст будет доступен после покупки