Проблемы допустимости уголовно-процессуальных доказательств.

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3
Глава 1. Отечественная доктрина допустимости доказательств в уголовном процессе и нормативно-правовая конструкция допустимости доказательств в современном уголовно-процессуальном законодательстве РФ...................7
1.1. Допустимость доказательств в теории и практике отечественного уголовного судопроизводства в историческом процессе ..............................7
1.2. Сущность, понятие и значение допустимости доказательств в современном уголовном процессе РФ………………………….....................13
1.3. Субъекты проверки и оценки допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве………..………………………………………..22
Глава 2. Допустимость доказательств в обеспечении правосудия и прав личности в уголовном процессе........................................................................44
2.1. Дискуссионные аспекты допустимости доказательств в теории уголовно-процессуального права Российской Федерации.............................44
2.2. Дискуссионные аспекты допустимости доказательств в практике уголовного судопроизводства…………………………..................................53
2.3. Актуальные проблемы определения допустимости отдельных видов доказательств.........................................................................................................59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……...…………………………………………………………..70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы заключается в том, что институт допустимости доказательств занимает особое место в структуре уголовно - процессуального права и теории доказательств. Являясь по сути квинтэссенцией (экстрактом) формы уголовного судопроизводства, допустимость доказательств в отечественной научной парадигме обоснованно отождествляется с законностью всей процедуры доказывания.
Допустимость определяет эффективность уголовного преследования и уровень защищенности прав и свобод участников судопроизводства, разграничивает правомерные и незаконные действия участников доказывания, устанавливает баланс публичных и частных интересов в досудебном и судебном производстве. Нормы действующего законодательства, регулирующие допустимость доказательств, объективно детерминируют прочие процессуальные институты досудебного производства.
Качество расследования и в целом эффективность уголовно-процессуальной деятельности по конкретному уголовному делу, зависят от многих факторов, и в большей мере в том числе от правильного определения достаточной совокупности доказательств.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Отечественная доктрина допустимости доказательств в уголовном процессе и нормативно-правовая конструкция допустимости доказательств в современном уголовно-процессуальном законодательстве РФ
1.1. Допустимость доказательств в теории и практике отечественного уголовного судопроизводства в историческом процессе

Наиболее раннее упоминание о доказательствах относится к Русской Правде, в которой процесс доказывания в уголовном процессе носил ярко выраженный частно - поисковый характер. К средствам доказывания в данный период относились показания «послухов», к которым относились свидетели происшедшего события. Так, если имело место оскорбление, то стороны в суде должны были сослаться на двух свидетелей. Стороны имели в суде равные права, уголовный процесс существу не отличался от гражданского .
Помимо свидетельства, также была принята рота - клятва в виде присяги и суд Небесный, который мог проходить в виде испытания железом или водой, судебный поединок и жребий.
Так, согласно ст. 81 и 82 «Русской Правды» по Троицкому списку, допускались испытания железом в том случае, когда «обвиняемый брал в голую руку железо раскаленное или вынимал ею кольцо из кипятка: после чего судьям надлежало обвязать и запечатать оную. Если через три дня не оставалось язвы или знака на коже, то невиновность была доказана».
В испытании водой ярко выражены религиозные истоки, когда испытуемый очищался «от ритуальной скверны, вины против закона и нравственного греха… путем погружения в воду. При испытании водой подозреваемого бросали в воду: если он выживал (вода его не принимала), то тем самым подтверждалась его виновность».
При судебном поединке равенство сторон обеспечивалось возможностью выставить наймитов, вооруженных одинаковым оружием.
Позже в базу доказательств стали включаться «акты», которые делились на «доски» и «записи». «Доска» представляла собой частный документ, чаще всего в виде расписки на бересте. «Запись» уже относилась к публичным официальным документам, форма которого устанавливалась законом. При наличии «записей» суд выносил решение в пользу стороны безусловно, «доски» же оценивались в процессе по совокупности с другими имеющимися доказательствами.
Так же в суде рассматривались как вещественные доказательства - «раны» и «поличное» (орудия преступления). Отсюда появилось выражение «поймать с поличным».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. ((принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 14 февраля 2024 г.) // Собрание законодательства РФ - 2001. - N 52 (часть I) - Ст. 4921
3. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «Гарант» 2014.

Акты органов судебной власти:

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//"Российская газета" от 25 марта 2004 г. N 60
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//"Российская газета" от 28 декабря 1995 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//"Российская газета" от 25 марта 2004 г. N 60
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"//"Российская газета" от 28 декабря 1995 г.

Весь текст будет доступен после покупки