Проблемы гибкости и величины денежной эмиссии в переходный период, в период кризиса и в стабильной экономике

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Эмиссионная политика во время кризиса 4
2. Оценка масштабов фискальных мер…………………………………..………7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................12
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………...……..13
ЗАДАЧА………………………………………………………………………….14

Весь текст будет доступен после покупки

В экономике любого государства, с тех самых пор как появились деньги, эмиссия играла и каждодневно играет разностороннюю, а порой и противоречивую роль.
В последние годы в результате ошибок, которые были допущены при проведении денежно-кредитной или финансовой политики, а также недостаточно корректного истолкования взаимосвязи между денежной эмиссией (денежной массой) и инфляцией в средствах массовой информации. У значительной части населения нашей страны прочно утвердилось мнение, что денежная эмиссия и рост инфляции – это одно и то же. А по факту - нет. В зависимости от характера их докризисной ситуации, уровня развития, социальных условий и так далее страны мира предпринимают различные шаги для преодоления кризиса и предотвращения снижения темпов экономического роста. Их усилия направлены на облегчение налогового бремени, повышение доступности инвестиционных и кредитных ресурсов, стимулирование предложения и/или спроса, а также оказание помощи малому и среднему бизнесу, а также системообразующим компаниям.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Эмиссионная политика во время кризиса

Главная задача эмиссии – увеличить денежную массу для нужд экономики, но при этом, все должно осуществляться пропорционально росту ВВП. Проблема стимулирующей эмиссии зависит от монетизации экономики, т.е. соотношение денежного агрегата М2 и ВВП.
Использование денежной эмиссии все же означает появление риска, который связан с расширением внутреннего платежеспособного спроса и повышательной ценовой динамикой, увеличением импорта и ростом спроса на иностранную валюту при падении курса национальной валюты.
Но все негативные эффекты могут быть минимизированы с помощью координации темпов развития конкретныХ секторов экономики, увеличений, пусть и временного, импорта, использования части золотовалютного резерва для покупок за рубежом лицензий, ноухау, технологий [4].
Беспрецедентный кризис потребует кардинальных изменений в фискальной политике России. Финансирование антикризисных мер будет предполагать не только использование средств Фонда национального благосостояния, но и отход от фискального правила и использование нетрадиционных фискальных и монетарных инструментов.
Эпидемия внесла масштабные изменения в мировую макроэкономическую ситуацию, и они особенно драматичны в России. До пандемии темпы экономического роста России соответствовали ее потенциалу или даже превышали его (хотя и оставались умеренными), а уровень безработицы был ниже естественного уровня. Теперь спрос явно стал недостаточным, и в ближайшие месяцы неизменно ожидается рост безработицы. Таким образом, споры о целесообразности денежно-кредитного и фискального стимулирования уступили место обсуждению инструментов и масштабов стимулирования.
Очевидно, что эмиссионная политика претерпит радикальные изменения в ближайшем будущем. В этом году значительный профицит бюджета последних лет и ожидаемый в 2022-2024 годах, несомненно, превратится в дефицит, и он, вероятно, останется таким в течение следующих нескольких лет. Эмиссионное правило, которое раньше критиковалось за чрезмерную жесткость, теперь нуждается в переосмыслении с совершенно другой точки зрения. То же самое относится и к дискуссии об использовании Фонда национального благосостояния (ФНБ).
Для того, чтобы понять, какие фискальные варианты доступны правительству во время кризиса, в первую очередь необходимо оценить, какую часть доходов бюджета Россия, возможно, потеряет.
По мнению экспертов, недавно достигнутое соглашение ОПЕК+ является лишь частичным решением проблемы избытка нефти на мировом рынке [5].
Управления энергетической информации США (которое дает наиболее точные прогнозы динамики цен на нефть) выглядит правдоподобным; в нем утверждается, что среднегодовая цена Brent составит 33 доллара за баррель в 2020 году и вырастет до 46 долларов в 2021 году. При этом средняя цена Urals составит около $30 за баррель в этом году и $42 в 2021 году. Кроме того, производство и экспорт сырой нефти и нефтепродуктов будут испытывать значительное падение в течение следующих трех лет в результате как снижения внутреннего, так и внешнего спроса и соглашений ОПЕК+.
Учитывая прогнозируемый мировой спрос и соглашения стран-экспортеров, давайте примем относительно оптимистичное предположение, что производство и экспорт энергетических товаров в России сократятся на 5% по сравнению с предыдущим годом.
В условиях ожидаемого масштабного спада мировой экономики (до 5% в этом году) снизится и спрос на другие товары, которые экспортирует Россия.
По нашим оценкам, вместе взятые все шоки российской экономики, а именно падение цен на нефть, вынужденное сокращение экспорта нефти, отток капитала, режим самоизоляции и нерабочий апрель, приведут к сокращению ВВП на 5% в 2021 году. Это соответствует последним прогнозам Citigroup (снижение на 4,6%) и McKinsey (снижение на 3,8-10,2%).
Первые три шока являются усилением того, что пережила российская экономика в 2008-2009 годах. Тогда цены на нефть упали за год на 35%, а сейчас ежегодное снижение прогнозируется на уровне 53%, и ожидаемый спад мировой экономики будет гораздо более серьезным, чем во время мирового финансового кризиса (исходя из агрегированных данных по паритету покупательной способности отдельных стран).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Официальный сайт Органов государственной статистики.// URL: https://rosstat.gov.ru/(дата обращения: 27.02.2022).
2. Официальный сайт Центрального банка РФ. URL: https://www.cbr.ru/ (дата обращения: 27.02.2022).
3. Бурлачков, В. Денежная эмиссия и ценовая динамика: еще раз об известной проблеме / Бурлачков В. // Финансовая политика. – 2019. – № 11. – С. 76-79.
4. Здоровенко, А. О. Расходы и доходы. Продаем урожай через посредника / А. О. Здоровенко // Учет в сельском хозяйстве. – 2020. – № 7. – С. 36-47.

Весь текст будет доступен после покупки