Проблемы гражданства в области совершенствования норм международного права.

Введение 3
1. Институт гражданства в Российской Федерации 4
2.Проблемы гражданства в области совершенствования норм международного права 7
3. Нормы международного права и формирование правовых режимов в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства 14
Заключение 22
Список литературы 23

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема гражданства исключительно важна как для науки международного права, так и для практической государственноправовой деятельности. Оно является центральным звеном отношений между государством и индивидом. Помимо значения во внутренней сфере, оно имеет и международный аспект, так как выступает объектом межгосударственного сотрудничества. Международное право влияет на всю группу вопросов гражданства: на его содержание (права и обязанности индивида и государства), институты, имеющие прямое отношение к гражданству в сфере межгосударственных связей (дипломатическая защита, выдача), приобретение и прекращение гражданства. Оно оказывает влияние на содержание гражданства, т.е. закрепляет стандарты обращения государства со своими гражданами. Отмеченное влияние имеет две формы: непосредственное предоставление прав гражданам на основе норм международного права и наложение обязанностей на государства по приведению своего законодательства в соответствие с нормами международного права

Весь текст будет доступен после покупки

1. Институт гражданства в Российской Федерации
Осознание гражданства как правовой связи личности и страны в целом раскрывает смысл этого института. Наше общество стоит перед ответственной задачей выбора приоритетов развития, поиска оптимальных путей укрепления основ российской государственности, поэтому как никогда важно актуализировать содержание всего отечественного и зарубежного теоретического и философско-правового наследия.
Однако и в этом определении есть свои изъяны: правовая связь допустима между гражданином и государством его принадлежности, но между жителем другой страны и государством, которое предоставило ему политическое убежище, также существует связь. 3 Так что даже легальное определение нуждается в кое-каком уточнении и дополнении. Когда мы говорим о гражданстве как о стабильной связи лица и государства, то имеем в виду, что оно существует всегда. Кроме того, устойчивость гражданства как правоотношения выявляется как в пространстве, так и во времени. В пространстве она характеризуется тем, что правовая связь между человеком и государством не исчезает даже в случае временного покидания гражданина государства своей принадлежности[7, C. 85].
Пребывание российского гражданина за рубежом не пресекает его гражданства. То есть, рассматриваемая устойчивая связь не может ограничиваться территориально. Что касается устойчивости гражданства во времени, то она проявляется в его непрерывности и бессрочности. То есть, данная связь между государством и гражданином не может быть подвергнута внешнему воздействию каких - либо обстоятельств, а также не может пропадать, а потом вновь возникать и, как правило, сохраняется на протяжении всей жизни гражданина. Если же государство является унитарным, то в нем будет иметься единое гражданство, если федеративное - лицо будет расцениваться не только гражданином федерации, но и ее субъекта.
Следовательно, на такого гражданина будет распространяться как федеральные законы, так и законы данного субъекта федерации.4 В советский период ряд ученых понимали под гражданством принадлежность человека к определенному государству. Приведем мнения некоторых правоведов, которые в свое время исследовали особенности гражданства. Н.В. Витрук под гражданством понимал некое оформление состава населения страны. В.С. Шевцов о гражданстве говорил как о правовой связи лица и государства, которая служит предпосылкой для установления правового статуса гражданина. М.В. Баглаем, под гражданством понимается «устойчивая правовая связь лица со своим государством, которая выражается в совокупности их взаимных прав и обязанностей. А.А. Югов под гражданством понимает сложную и тонко дифференцированную правовую связь этих субъектов, которой характерны особые свойства. Г.И. Тункин утверждал, что «гражданство — это политико-правовая связь человека с государством, которая характеризуется устойчивостью, обладанием правами и обязанностями в отношении государства, а также правами и обязанностями государства в отношении человека».
А.Б. Серошин придерживается схожей позиции и полагает, что под гражданством понимается стабильная правовая взаимосвязь человека и страны, которая проявляется в комплексе их взаимных прав и базируется на признании ключевых прав и свобод человека. При этом указанные права и свободы, по мнению автора подхода, должны быть формально закреплены в нормативно-правовых актах о гражданстве, которые, непосредственно признают эту связь и имеют цель - урегулирование вопросов в соответствующей области. Т.Е. Парамзин, подвергнув критике многие определения понятия гражданства, выдвинул собственное, довольно специфическое мнение относительно данного явления. Е.В. Ушакова вместе с Д.Г. Ткаченко пришли к выводу, что совершенствовать чёткость и ясность формулировок закона в сфере безопасности, выстраивая кибербезопасность и противодействие схемам киберпреступников в соответствии с идеей поддержания национального суверенитета своего государства.
Т. Е. Парамзин считает, что гражданство – это ядро правового статуса человека, которое выражается в исполнении лицом обязательств в отношении определенного государства. К таким обязательствам относится подчинение действующему в государстве законодательству, уплата налогов и сборов, служба в Вооруженных силах и т.д. Что касается предоставления прав и свобод гражданам, то они имеют второстепенную роль, так как именно исполнение обязательств гражданами РФ обеспечивает нормальное функционирование государства при взаимодействии, как с отдельным индивидом, так и с обществом в целом. И.В. Лаптева гражданство считает необходимой составляющей правового статуса гражданина, от которого зависит нормальное существование человека в государстве, так как именно данная связь со своей страной способствует воплощению в жизнь естественных прав человека, без которых жизнь человека в обществе стала бы попросту невыносимой.
Также и государство без гражданства, по мнению Лаптевой, существовать, как таковое не может, ведь оно создано именно для организацииобщества, а без стабильной правовой связи с человеком эти два элемента станут обособленными и не зависящими друг от друга. Легальное же определение рассматриваемого явления содержится в ФЗ № 62 «Гражданство Российской Федерации – это устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей». Осознание гражданства как правовой связи личности и страны в целом раскрывает смысл этого института.
Однако и в этом определении есть свои изъяны: правовая связь допустима между гражданином и государством его принадлежности, но между жителем другой страны и государством, которое предоставило ему политическое убежище, также существует связь. Так что даже легальное определение нуждается в кое-каком уточнении и дополнении. Когда мы говорим о гражданстве как о стабильной связи лица и государства, то имеем в виду, что оно существует всегда. Кроме того, устойчивость гражданства как правоотношения выявляется как в пространстве, так и во времени. В пространстве она характеризуется тем, что правовая связь между человеком и государством не исчезает даже в случае временного покидания гражданина государства своей принадлежности. Пребывание российского гражданина за рубежом не пресекает его гражданства. То есть, рассматриваемая устойчивая связь не может ограничиваться территориально. Что касается устойчивости гражданства во времени, то она проявляется в его непрерывности и бессрочности. То есть, данная связь между государством и гражданином не может быть подвергнута внешнему воздействию каких - либо обстоятельств, а также не может пропадать, а потом вновь возникать и, как правило, сохраняется на протяжении всей жизни гражданина[2, C.97].
Если же государство является унитарным, то в нем будет иметься единое гражданство, если федеративное - лицо будет расцениваться не только гражданином федерации, но и ее субъекта. Следовательно, на такого гражданина будет распространяться как федеральные законы, так и законы данного субъекта федерации

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бекяшев К. А. Международное право. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2019. 896 с.
2. Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. М.: Статут, 2015. 1006 с.
3. Гетьман-Павлова И. В., Постникова Е. В. Международное право. Учебник. М.: Юрайт, 2019. 560 с.
4. Ильинская О.И. Право международных договоров. М.: Статут, 2020. 160 с.
5. Кешнер М. В. Право международной ответственности. Учебник. М.: Проспект, 2017. 240 с.

Весь текст будет доступен после покупки