Проблемы и перспективы развития административной юстиции в Российской Федерации

Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Сущность и становление административной юстиции в России..6
1.1. Понятие административной юстиции………………………………………..6
1.2. Развитие административной юстиции в России……………………………13
Глава 2. Совершенствование законодательства в сфере административной юстиции…………………………………………………...23
2.1. Положительные черты деятельности органов административной юстиции……………………………………………………………………..….....23
2.2. Проблемные вопросы правовых норм, регулирующих деятельность органов административной юстиции в России.……………………………........27
Заключение……………………………………………………………………….36
Список использованных источников и литературы …………………..…...39

Весь текст будет доступен после покупки

Реформирование основ конституционного строя Российской Федерации требует новых подходов в исследовании каждой ветви государственной власти и в первую очередь исполнительной, как власти предметной, ближе всего находящейся к населению и вследствие этого чаще нарушающей права и свободы граждан. Это делает проблему поиска новых форм и средств контроля за деятельностью органов исполнительной власти одной из самых актуальных как в науке административного права, так и в законодательстве Российской Федерации.
Среди этих форм и средств ведущее место должен занимать институт административной юстиции, который является эффективным средством защиты прав и свобод граждан и вместе с тем служащий механизмом обратной связи, предоставляющий высшей власти ценную управленческую информацию и возможность благодаря этой информации контролировать действия и решения администрации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Сущность и становление административной юстиции в России.

1.1. Понятие административной юстиции.

Традиционно в юридической науке понятие «административная юстиция» рассматривается применительно к осуществлению правосудия судом в форме судебного контроля за деятельностью органов государственного управления . Однако на противоречие понятия «административная юстиция» применительно к деятельности органов судебной власти указывалось большим количеством авторов .
Термин «административная юстиция» обозначает «справедливое управление». Таким образом, институт административной юстиции следует понимать достаточно широко, а именно как порядок реализации государственного управления, отличный по своей материально-правовой природе от частных правоотношений, охватывающий все формы деятельности государства, направленные на урегулирование социальных процессов в государстве в целях создания справедливого управления в государстве .
Сфера действия административной юстиции охватывает все виды публично-правовых отношений, которые складываются по поводу управления, как путем решения вопросов, имеющих значение для государства и отдельных социальных групп, так и путем разрешения индивидуальных публично- правовых споров, затрагивающих субъективные публичные права отдельных субъектов, вовлеченных в сферу действия государственного управления. Административная юстиция охватывает собой как деятельность судебных органов, осуществляющих правосудие посредством административного судопроизводства, так и все формы деятельности органов управления, осуществляющих государственное управление посредством административного производства .
К формам деятельности государственных органов в сфере управления следует относить:
– издание нормативно-правовых актов, устанавливающих обязательные правила поведения для неопределенного круга лиц, вовлеченных в сферу государственного управления.
В сфере государственного управления нормативно-правовой акт используется в качестве административного средства в случаях, когда государственные органы при воплощении в жизнь формальных законов обязаны в силу своих полномочий единообразно регламентировать не только единичные правоотношения, но и разрешать значительное количество аналогичных дел, не поддающихся точному предписанию.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 2014. – № 163. – 23 июля.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №21-ФЗ (с изм. и доп. от 27 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – №10. – ст.1391.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с изм. и доп. от 2 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2016. – №10. – ст.1321.
4. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 июня 2014 г. №2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2012. – №53. (ч.I). – ст.7642.
Научная и учебная литература
5. Аврутин Ю.Е. Достаточно ли КАС РФ для обеспечения надлежащего публичного управления? // Проблемы административного процесса в государственном управлении. – Рязань, 2015. – 890 с.
6. Алымов А.А. К вопросу о перспективах создания административных судов и разработке административно-процессуального законодательства в РФ // Российское законодательство: истоки и перспективы: сб. материалов внутривуз. круглого стола, посвященного 50-летию Юго-Западного государственного университета. – Курск, 2014. – 1422 с.

Весь текст будет доступен после покупки