Проблемы классификации форм соучастия в преступлении

Введение 3
1. Теоретические основы соучастия в уголовном праве России 5
1.1 Понятие и признаки соучастия 5
1.2 Сущность и особенности теорий соучастия: акцессорной, теории самостоятельной ответственности соучастников 13
2. Особенности форм соучастия в уголовном праве 18
1.2 Формы соучастия в уголовном праве России 18
2.2 Проблемы классификации форм соучастия 22
Заключение 26
Список использованных источников 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Проблема форм соучастия в совершении преступных деяний выступает одной из актуальных правовых проблем правоприменительной практики и в целом уголовно-правовой науки. В науке уголовного права имеется довольно много научных исследований, связанных с соучастием и его формами и видами. Вместе с тем, несмотря на внимание к данным вопросам, институт соучастия сегодня является одним из сложных в уголовном праве. В правоприменительной практике имеются неоднозначные решения и ошибки при применении соучастия в квалификации и назначении уголовного наказания. Классификация и деление соучастников совершения преступного деяния на различные виды имеют большую практическую значимость, поскольку именно от вида соучастия зависит квалификация преступления. Правильная квалификация действий (бездействия) соучастников зависит напрямую от уяснения сути понятия правовой природы соучастия, которая может быть теоретическим обоснованием такой квалификации.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретические основы соучастия в уголовном праве России
1.1 Понятие и признаки соучастия

Соучастие является одним из важнейших институтов уголовного права и в то же время наиболее сложным в рамках правоприменения. В соответствии со ст. 32. Уголовного кодекса РФ соучастием в преступлении признаётся «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Соучастие является особым явлением в преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения единого общественно опасного результата .
Как видно из определения, основным критерием, благодаря которому можно выявить соучастие, является наличие умышленной вины всех участников при совершении преступления. Каждый соучастник осознает общественно опасный характер деяния, предвидит преступные последствия, желает или сознательно допускает их, преследуя при этом преступные цели и имея единые намерения. Так, осужденные О. и К. просили в апелляционной жалобе отменить приговор суда, так как умысла на убийство у них не было. Судебная коллегия Верховного Суда оставила приговор без изменения, обосновав это следующим. Из заключения эксперта следовало, что смерть Л. наступила вследствие сочетанной травмы головы и туловища в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга. Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, орудия преступления (молоток и нож), локализация повреждений в области жизненно важных органов, количество нанесенных ударов свидетельствуют о наличии умысла на убийство. Умышленные действия О. и К. по совместному причинению смерти потерпевшему Л. обоснованно квалифицированы судом как убийство, совершенное группой лиц .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные и иные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6 –ФКЗ, от 30.12.2008 №7 –ФКЗ, от 05.02.2014 №2 –ФКЗ, от 21.07.2014 №11 –ФКЗ, от 14.03.2020 №1 –ФКЗ)// Российская газета. – 1993. – 25 декабря. - № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Постановление № 1 пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2019. — № 4. — С. 11.
Материалы судебной практики:
4. Постановление президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2019. — № 3. — С. 14.
5. Постановление президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2019. — № 3. — С. 16.
6. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 // ГАРАНТ.РУ (Garant.ru). — URL: https://base.garant.ru/12182757/ (дата обращения: 15.12.2023).
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2019. — № 1. — С. 52–53.
8. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 22 ноября 2021 г. № 44-у-74 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/. (дата обращения: 15.12.2023).
Научная и учебная литература:
9. Бабенков А. В. Формы и виды соучастия в преступлении / А. В. Бабенков // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2022. – № 13. – С. 249-253.
10. Бриллиантов А. В. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие / А.В. Бриллиантов. — М.: Проспект. 2020. - 624 с.
11. Веремеенко И. В. Классификация форм соучастия в уголовном праве / И. В. Веремеенко // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе : Материалы Международной научно-практической конференции; под общей редакцией В.А. Сосова, Новороссийск, 25–26 сентября 2022 года / Краснодарский университет МВД России, Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России, ООО «Издательский Дом - Юг». – Новороссийск: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом - Юг", 2022. – С. 242-246.

Весь текст будет доступен после покупки