Проблемы квалификации и разграничение со смежными составами преступлений

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика уголовной ответственности за преступления террористической направленности 5
1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за терроризм 5
1.2 Уголовно-правовая характеристика терроризма 9
Глава 2 Проблемы квалификации и разграничение со смежными составами преступлений 19
2.1 Разграничение преступлений террористической направленности и иных смежных преступлений 19
2.2 Проблемы квалификации преступлений террористической направленности 23
Заключение 30
Библиографический список 32

Весь текст будет доступен после покупки

На актуальность данной темы работы указывает то, что современный терроризм характеризуется резко возросшей технической оснащенностью, высоким уровнем организации, наличием значительных финансовых средств.
Его главная отличительная черта – это размывание границ между международным и внутренним терроризмом. Расширяются связи террористических организаций с наркобизнесом и незаконной торговлей оружием. Заметна динамика роста террористических групп в современном мире.
В настоящее время общепризнанно, что эффективная борьба с терроризмом возможна только совместными усилиями всех членов мирового сообщества. Это обуславливается, прежде всего, особенностями терроризма, который носит в настоящее время транснациональный характер.
Современный терроризм представляет собой сложную систему, состоящую из комплекса взаимодополняющих процессов - идеологических, криминальных, военных, экономических, политических, религиозных и националистических.
В целом терроризм является как бы ответной реакцией на длительное затягивание решения назревших (а во многих случаях давно перезревших) политических, этнических и социальных проблем.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Общая характеристика уголовной ответственности за преступления террористической направленности

1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за терроризм

Для всестороннего и эффективного изучения и совершенствования современной системы уголовно-правового противодействия терроризму необходимо рассмотреть историю уголовно-правовой борьбы с проявлениями терроризма в России. Важнейшей вехой в развитии отечественного, антитеррористического законодательства стало издание Уголовного кодекса РСФСР в 1922г. устанавливающего уголовную ответственность за террористический акт. Все более ранние источники российского права, от «Русской правды» XI в. до Уголовного уложения 1903 г. содержали лишь некоторые элементы определения террористического акта в современном его понимании .
Таким образом, Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. впервые ввёл в отечественное законодательство понятие террористического акта. В главе 1 «О государственных преступлениях» в ст. 64 УК РСФСР устанавливалась уголовная ответственность за организацию терактов в контрреволюционных целях, т.е. направленных на представителей советской власти, членов революционных и рабоче-крестьянских организаций. Наряду с этим в кодекс вводился ряд преступлений, содержащих признаки преступлений террористической направленности: ст. 65 предусматривала уголовную ответственность за организацию в контрреволюционных целях, разрушения или повреждения взрывом, поджогом либо другим способом железнодорожных путей, средств сообщения, средств народной связи иных сооружений, а равно за участие в выполнении указанных преступлений; ст. 68 устанавливала ответственность за укрывательство и пособничество преступлениям, предусмотренных ст. 59–67 УК РСФСР (в том числе и террористическим актам), не связанным с непосредственным совершением данных преступлений или при неосведомлённости об их целях.
В УК РСФСР 1926 г. ответственность за террористический акт устанавливалась в главе 1 «Преступления государственные». Статья 588 «Контрреволюционные преступления» указывала на «совершение террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабочих или крестьянских организаций и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации». В целом диспозиция ст. 588 УК РСФР 1926 г. по смыслу аналогична ст. 64 УК РСФСР 1922 г. с той лишь разницей, что в ст. 588 отсутствовало указание на контрреволюционные цели совершения террористического акта, что однако и так исходило из названия нормы.
Таким образом, по логике законодателя, отсутствие контрреволюционного умысла исключало квалификацию деяния в качестве террористического акта.
В 1930-х гг. советское законодательство путём принятия ряда постановлений и циркуляров органов государственной власти конкретизировало перечень лиц, посягательство на которых признавалось террористическим актом.
Согласно данным актам, терроризмом признавалось посягательство на учителей в связи с их общественной и просветительской деятельностью, убийства и иные насильственные действия в отношении корреспондентов рабоче-крестьянской печати, членов комиссий по содействию проведению хлебозаготовок, колхозников, ударников труда, а также всех лиц, проводящих линию партии и правительства, если эти преступления были совершены с контрреволюционной целью, а также по мотивам классовой мести.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №31. - Ст.4398.
2. Уголовный кодекс РФ: федер. закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 29 мая 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
3. О противодействии терроризму: федер закон от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ (в ред. от 18 апреля 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №76 – Ст.2654.
4. О безопасности: федер. закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ (ред. от 5 октября 2015 г.) // Рос. газ. - 2010. – 29 декабря.

Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:

5. Кабанов П.А. Терроризм: уголовно-правовая, криминологическая характеристика и меры сдерживания. – Нижнекаменск: ИПЦ «Гузель», 2016. – 114 с.
6. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. – М.: «Кросна-Лекс», 2015. – 213 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. - М.: Издательство «Юрайт», 2017. – 786 с.
8. Рубцова А. С. Актуальные проблемы уголовного права: Особенная часть: учебное пособие для магистрантов / под ред. А. И. Рарога, И. А. Юрченко. - М.: Проспект, 2016. – 234 с.

Весь текст будет доступен после покупки