ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИСТЯЗАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА

Готовая работа не предполагает план (Содержание)

Весь текст будет доступен после покупки

Готовая работа не предполагает вступление

Весь текст будет доступен после покупки

Состав истязания довольно сложен и на практике до сих пор возникают трудности в квалификации содеянного. В уголовно-правовой доктрине выделяют следующие проблемы квалификации истязания.
Так, первая проблема заключается в том, что же следует понимать под систематичностью нанесения побоев. Отсутствие легального толкования понятия систематичности как обязательного признака объективной стороны состава преступления породило разногласия в теории уголовного права и привело к определённым трудностям в судебно-следственной практике.
Количественным критерием данного способа является систематичность совершения действий виновного, под которой понимается совершение противоправных действий не менее трёх раз, а именно многократное нанесение ударов три и более раз одной и той же жертве. Как полагает И.Д. Самолюк, под систематическими следует понимать неоднократные общественно опасные действия . Мы не можем согласиться с высказанным суждением, поскольку неоднократность предполагает совершение преступления два и более раза, что не позволяет отождествлять систематичность с неоднократностью. Тем не менее, некоторые суды признают систематическим нанесение побоев два и более раза , что подтверждает тот факт, что единообразного подхода к пониманию систематичности нанесения побоев не существует, в связи с чем необходимо закрепление данного понятия на законодательном уровне.
Также отметим, что законодатель счёл возможным отнести побои из разряда уголовно-наказуемого деяния в разряд административно-наказуемого, если данное деяние совершено впервые (ст. 6.1.1. КоАП РФ). Кроме того, в УК РФ введена дополнительная статья 116.1, предусматривающая уголовное наказание за то же деяние, если лицо, было подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние. Подвергнутым административному наказанию является лицо, в течение одного года после административного наказания. Таким образом, можно сделать вывод, что с каждым фактом нанесения побоев потерпевшему, нарастает объём наказания для виновного. Так, при единичном случае побоев в отношении потерпевшего, виновному грозит административное наказание. При повторном нанесении побоев потерпевшему, виновному грозит уголовное наказание по ст. 116.1 УК РФ. При третьем нанесении побоев в течение одного года одному и тому же потерпевшему, виновному грозит наказание за истязание.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бавсун, М. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах / М. Бавсун, Н. Вишнякова // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 7-10.
2. Булавин Е.Д. Уголовная ответственность за истязание : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Булавин Евгений Дмитриевич. – Ставрополь, 2008. – 29 с.
3. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. - М.: Юрид. лит., 1969. – 166 с.
4. Кабанов П.Н. Уголовная ответственность за побои и истязание : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Москва, 2006. – 172 с.
5. Пестерева Ю.С. Уголовно-правовая характеристика истязания : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Пестерева Юлия Сергеевна. — Тюмень, 2008. – 26 с.
6. Преступления против жизни / C.В. Бородин. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003 (Акад. тип. Наука РАН). – 465 с.
7. Самолюк, И.Д. Особая жестокость как элемент состава преступления / И.Д. Самолюк // Проблемы искоренения преступности в период строительства коммунизма: ученые записки ДВГУ. - 1969. - Т. 30. – 215 с.

Весь текст будет доступен после покупки