Проблемы квалификации получения взятки медицинскими и педагогическими работниками

Введение 3
Глава 1. Уголовно - правовая характеристика получения взятки медицинскими и педагогическими работниками 8
§ 1.1 Юридический анализ объективных признаков получения взятки 8
§ 1.2 Юридический анализ субъективных признаков получения взятки 18
Глава 2. Особенности квалификации получения взятки медицинскими и педагогическими работниками 28
Глава 3. Вопросы переквалификации действий медицинских и педагогических работников при получении взятки 55
Заключение 65
Библиографический список 70

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. К числу негативного обстоятельства, которое подрывает авторитет власти и разрушает государственность, относится коррупция. В соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции» преступление, предусмотренное ст. 290 УК РФ выступает, пожалуй, самой главной формой в которой существенным образом проявляется коррупция. Ведь преступления коррупционной направленности в наше время образовали не просто огромные формы их проявления, но и они стали для нас как бы сказать привычным и обыденным явлением, которые должным образом начинают угрожать устойчивому развитию Российской Федерации, тем самым превратились в глобальную угрозу национальной безопасности страны.
Борьба с коррупцией, провозглашенная на самом высоком уровне, которая выражается в форме проведения программы, которой занимается тщательно само государство. Само явление взятка нарушает нормальную деятельность властных и управленческих структур, подрывает их престиж, формирует негативный образ государственного служащего, оказывает отрицательное влияние на моральное здоровье нации, создает у значительного числа людей представление о продажности публичной власти, возможности приобрести желаемое за счет подкупа должностных лиц.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Уголовно - правовая характеристика получения взятки медицинскими и педагогическими работниками
§ 1.1 Юридический анализ объективных признаков получения взятки

Ситуации современного мира, которые происходят в настоящее время в России, необходимо просят пересмотреть наше российское законодательство. Не уступает и в этом уголовно-правовое законодательство, в котором отрасль института уголовной ответственности за получение взятки медицинскими и педагогическими работниками является неотъемлемой ее частью.
Почему стало уделяться такое столь пристальное внимание к рассматриваемому вопросу? Да потому что образовалась некая дискуссия о проблеме коррупции в органах осуществляющих медицинскую и педагогическую деятельность, как о социальном явлении, которое свойственно нынешнему состоянию внутриорганизационному управлению.
Рассматриваемое мною преступление получение взятки, находящееся в гл.30 УК РФ (далее буду именовать должностными преступлениями), понятие данного преступного деяния которого включает в себя три элемента:
• эти деяния посягают на определенный видовой объект;
• такие посягательства совершаются «специальными субъектами, которыми могут быть только должностные лица» ;
• при совершении должностных преступлений специальный субъект использует свой должностной и служебный статус, особыми возможностями, которыми он обладает в силу занятия должности либо наделения его в установленном законном порядке .
Для начала следует разобраться, что же подразумевается под таким явлением как взяточничество? Взяточничество – это обширное понятие, которое собирает и включает в себя получение взятки (ст.290 УК РФ), дачу взятки (ст.291 УК РФ) и посредничество во взяточничестве (ст.291.1 УК РФ).
При рассмотрении проблем корыстных злоупотреблений, в первую очередь необходимо установить объект, на который посягают преступления данного вида.
Такой раздел в уголовном праве как объект преступления при его исследовании образовал некие трудности, что до сих пор остается нерешенным. Проблема объекта преступления, - по мнению М.Д. Шаргородского и Н.С. Алексеева, - является не менее важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и причинения, она только значительно менее разработана в нашей литературе .
Если правильно определить объект преступления, то в результате этого обретет огромное теоретическое и практическое значение. При уяснении объекта преступления получается и распознать сущность самого рассматриваемого преступления, определить те самые границы действия уголовно-правовых норм, а в совокупности образуется правильная квалификация деяния и отграничение преступления от других смежных составов . Научно доказано, что если происходит нарушение общественных отношений, не охраняемые уголовным законом, то они не образуют состава преступления.
Объект преступления, как правило, определяется первым и имеет огромное значение при установлении значения рассматриваемого преступления, который после позволит отграничить данный состав преступления от иных смежных.
При рассмотрении вопроса об установлении родового объекта, я выяснила, что большое количество специалистов признает родовым объектом вышеуказанных посягательств нормальное функционирование государственного или общественного аппарата, понимая под ним систему органов власти и управления всех уровней.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые (законодательные) акты:
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020)
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" (с изменениями и дополнениями)
6. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция)
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. №4. 2000.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №2. С. 12.
9. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. №3. С.15.

Весь текст будет доступен после покупки