Проблемы квалификации преступлений, связанных с подлогами

Введение 3
1. Юридический анализ составов фальсификации доказательств и служебного подлога 5
1.1. Объект и предмет служебного подлога 5
1.2. Объективная сторона служебного подлога 10
1.3. Субъективные признаки служебного подлога 15
2. Актуальные проблемы квалификации служебного подлога 21
2.1. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ 21
Заключение 30
Список литературы 31

Весь текст будет доступен после покупки

Современные учения о подлоге документов, как одного из противоправных деяний, берут свое начало из римского права, где данное понятие и было выработано. Определение «подлога» берет свое начало от латинского слова «fraus», которое переводится как «подделка документов», а синонимичным словом является «фальсификация». Отсюда целесообразно сделать вывод о том, что сущностью подлога являются определенные коррозионные вопросы в обществе и государстве в целом, связанные с искажением истины с целью ввести кого-либо в заблуждение.
Служебный подлог рассматривается учеными и практиками, как социальное явление, которое по своей сущности служит одной из предпосылок совершения коррупционных преступлений и связывается это в первую очередь с продажностью должностных лиц, а также государственных и муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами.
Степень разработанности темы. Интерес к изучению данной темы нашел свое отражение в исследовании работ ученых, юристов, которые занимались проблемами квалификации преступлений, связанных с служебным подлогом Треушников М.К., Вандышев В.В., Владимиров Л.Е., Волженкина Б.В., Квашис В.Е., Семенова Р.Б, Чеснокова О.В., Лысова М.Д., Яни П.С., Волковой Б.С., Рарог А.И., Харченко А.Н., Бриллиантова А.В.
Значительный вклад в разработку этих вопросов внесли М.С. Строгович, И.Д. Перлов, Я.М. Кульберг, Ш.С. Рашковская, А.И. Чучаев, И.С. Власов и И.М. Тяжкова, а также др.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Юридический анализ составов фальсификации доказательств и служебного подлога

1.1. Объект и предмет служебного подлога
Важным моментом стоит считать то, что предметом в служебном подлоге является те документы, которые удостоверяют события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, либо предоставляют права, возлагают обязанности или освобождают от них, что в свою очередь является отличительной чертой при квалификации преступлений по данной статье. Стоит отметить, что в большинстве случаев служебный подлог является способом для совершения какого-либо иного преступления [7].
При служебном подлоге, как уже было отмечено, в качестве объекта выступают интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления (деятельность государственных органов, связанная с оборотом и выпуском официальных документов в обращение), а при фальсификации доказательств, т.е. внесения недостоверных данных, объектом выступают конституционные принципы отправления правосудия [16].
В период СССР в уголовном праве подлог определялся как составление ложных или подделка подлинных материалов. В уголовном праве различались подлог, совершенный должностным лицом, и подлог совещенный частным лицом. В российской уголовно-правовой науке служебный подлог традиционно рассматривается в качестве специального вида злоупотребления должностными полномочиями, способствующего в основном совершению преступления как против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, так и преступления в сфере экономической деятельности [17].

Весь текст будет доступен после покупки

Литература, учебники
1. Абрамян, С.К. (2020). Квалификация служебного подлога в уголовном законодательстве России. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. № 10. С. 83-85.
2. Баландин, В.И. (2019). О понимании официального документа для целей квалификации служебного подлога // В сборнике: Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития. Материалы II Всероссийской молодёжной научно-практической конференции. Под общей редакцией А.М. Багмета. С. 97-99.
3. Баландин, В.И. (2020). О понимании официального документа по статьям 292 и 327 УК РФ для целей квалификации преступлений. Юридический вестник Самарского университета. Т. 6. № 2. С. 63-69.
4. Бондур, К.В. (2019). Объективная сторона служебного подлога. Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». Т. 4. № 11-1. С. 113-116.
5. Васягина, М.М., Шигуров А.В. (2023). Ложно понимаемые интересы службы как разновидность иной личной заинтересованности при совершении служебного подлога: проблемы квалификации в уголовной доктрине и практике. Юридическая наука. № 4. С. 211-214.
6. Генинг, А. А. (2023). Уголовно-правовые аспекты противодействия сбыту поддельных документов. Молодой ученый. № 6 (453). С. 155-157.
7. Давитадзе, М.Д. (2019). Служебный подлог. Вестник экономической безопасности. №3. С. 147-151.
8. Давлетов, А.Т., Абдикерим кызы Г., Джоробеков Т.М. (2021). Субъект служебного подлога: криминологическая характеристика. Евразийское Научное Объединение. № 5-4 (75). С. 269-271.
9. Данилина, В.Е. (2023). Проблемы отграничения служебного подлога (ст. 292 УК РФ) от злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). В сборнике: Проблемы становления гражданского общества. электронный сборник статей Международной научной студенческой конференции. В 2-х частях. Иркутск, С. 174-178.
10. Зотова, А.Д. (2021). Вопросы определения субъективной стороны служебного подлога. Теория права и межгосударственных отношений. Т. 1. № 3 (15). С. 64-70.

Весь текст будет доступен после покупки