Проблемы квалификации преступлений, связанных с уклонением от прохождения военной службы

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 7
1.1. История развития уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы 7
1.2. Понятие и характеристика уклонения от прохождения военной службы 17
1.3. Признаки состава уклонения от прохождения военной службы 24
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ СОСТАВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 28
2.1. Проблемы квалификации уклонения от призыва на военную службу 28
2.2 Особенности уклонения от военной службы военнослужащих, проходящих срочную военную службу и службу по контракту 35
2.3 Проблемы квалификации дезертирства 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 50

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы. Система комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов военнослужащими построена на основе смешанного способа комплектования, предусматривающего как принудительное, так и добровольное поступление на военную службу. Несмотря на целенаправленное увеличение численности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, воинская обязанность, установленная в целях обороны и реализации российскими гражданами конституционного долга и обязанности по защите Отечества, по-прежнему сохраняет свое место в механизме обеспечения национальной безопасности и обороны страны. Исходя из этого сохраняется актуальность задачи дальнейшего совершенствования правового регулирования воинской обязанности.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, защита Отечества — это обязанность и долг каждого гражданина Российской федерации, регламентированный настоящим федеральным законом.
Сегодня уклонение от военной службы — это наиболее распространенное преступление в Вооруженных силах Российской Федерации, занимающее значительное место в общей структуре преступлений. Однако в современных реалиях квалификация военных преступлений является крайне затруднительным процессом, поскольку прокуроры, судьи и должностные лица органов предварительного следствия не обладают достаточным уровнем специальных знаний правовых норм, регламентирующих порядок прохождения военной службы.
Нуждаются в совершенствовании меры по повышению эффективности подготовки граждан к военной службе, в том числе по улучшению состояния здоровья призывников. Заслуживает положительной оценки введение диспозитивных начал в регулирование призыва на военную службу, позволяющих гражданам пройти военную службу по призыву в научных и спортивных ротах, заменить военную службу по призыву военной службой по контракту. Обоснованным является предоставление гражданам призывного возраста, которые ранее были признаны ограниченно годными к военной службе, права на медицинское освидетельствование, по результатам которого они могут быть призваны на военную службу.
Возможность постановки граждан на воинский учет по месту их фактического проживания и совершенствование механизма вызова граждан на мероприятия, связанные с призывом, могли бы положительно отразиться на эффективности осуществления призыва.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УКЛОНЕНИЯ ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ


1.1. История развития уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы


Необходимо отметить, что нормы, регулирующие уголовную ответственность за уклонение от призыва на военную службу, стали привлекать пристальное внимание законодателя лишь со второй половины XX века.
Вершиной российской средневековой юриспруденции и права не без оснований считается Соборное Уложение 1649 года, во многом определившее основу правовых отношений в государстве на последующие три столетия. Вопрос о том, какие именно предусмотренные в этом памятники составы правонарушений относить к группе посягательств против порядка управления, является достаточно сложным с теоретической и методологической точки зрения. Его постановка справедлива и для документов более раннего периода, но здесь она проявляется с особенной остротой, ввиду того что сама система управления в Русском государстве середины XVII столетия представляется весьма разветвленной, сложной, для своего времени развитой и совершенной. Однако, несмотря на это, стоит признать, что и в XVII столетии различение сложных и неоднозначных понятий "власть" и "управление", "государство" и его "права", "безопасность" и "правопорядок" не произошло окончательно. А потому преступления против порядка управления не были обособлены составителями Уложения в отдельную главу, хотя тематическая рубрикация нормативных предписаний самим документом предусматривалась. Положения о преступлениях против порядка управления можно встретить в самых разных (и во многих) разделах Соборного Уложения, которые посвящены регламентации отдельных обязанностей российских подданных и закрепляют отдельные суверенные права Российского государства. В частности глава 7 "О службе всяких ратных людей московского государства" впервые в истории законодательства устанавливала нормы, относящиеся к вопросам комплектования воинских частей; статья 8 провозглашала ответственность ратных людей всяких чинов за дезертирство со службы; статьи 10, 16 - ответственность различных чинов военного начальства за незаконный отпуск с военной службы; статья 19 предусматривала санкции за побег из армии с поля боя .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 02.11.2022, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.№ 25. ст. 2954.
3. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 24.09.2022)"О воинской обязанности и военной службе"//Собрание законодательства РФ. 30.03.1998. № 13. ст. 1475.
4. Федеральный закон от 25.07.2002 № 113-ФЗ (ред. от 31.07.2020)"Об альтернативной гражданской службе"//Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. ст. 3030.
5. Федеральный закон от 26.02.1997 № 31-ФЗ (ред. от 04.11.2022)"О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 03.03.1997. № 9.ст. 1014.

Литература
6. Денисова А.В. Критерии корректности уголовно-правовых норм // Российская юстиция. 2021. № 11. С. 21 - 24.
7. Ермолович Я.Н., Честнов Н.Е. О практике применения органами военной прокуратуры, военными следственными органами и военными судами положений о мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // Право в Вооруженных Силах. 2019. № 7. С. 86 - 98.
8. Ермолович Я.Н. К вопросу о проблеме преступлений против обороны Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2021. № 1. С. 68 - 74.
9. Иванов А.Л. Вопросы квалификации преступлений против порядка несения специальных видов военной службы // Уголовное право. 2021. № 4. С. 63 - 72.
10. Корякин В.М. Меры по повышению престижа военной службы по призыву не должны влечь несоразмерного ограничения прав граждан (научно-практический комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 26-П) // Право в Вооруженных Силах. 2020. № 1. С. 5.

Весь текст будет доступен после покупки