Проблемы квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений

ВВЕДЕНИЕ 3
1.КОРЫСТЬ КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ 6
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ 16
2.1 Объект убийства из корыстных побуждений 16
2.2 Объективная сторона убийства из корыстных побуждений 23
3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ 33
3.1 Субъект убийства из корыстных побуждений 33
3.2 Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений 37
4. Проблемы квалификации и отграничения от смежных составов убийства из корыстных побуждений. 44
4.1 Проблемы квалификации убийства из корыстных побуждений 44
4.2 Отграничение убийства из корыстных побуждений от смежных составов преступлений 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62

Весь текст будет доступен после покупки

В Конституции Российской Федерации провозглашено то, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом право каждого человека на жизнь необходимо рассматривать в качестве одного из самых фундаментальных в системе прав человека. Оно гарантируется не только положениями Конституции Российской Федерации, но и международно-правовыми стандартами в сфере защиты прав и свобод человека.
Жизнь - это самое ценное благо, потерю которого невозможно возместить абсолютно никакими материальными компенсациями, а убийство является одним преступлением, которое затрагивает интересы государства, семьи и общества. Последствием убийства является лишение человеческой жизнь.
Любой вид убийства следует расценивать в качестве самого тяжкого уголовного преступления, поскольку в процессе его совершения преступник посягает на самый важный объект не только конституционно-правовой, но и уголовно-правовой охраны – жизнь человека. При этом убийства из корыстных побуждений в сравнении с простым убийством отличаются повышенной общественной опасностью, и вследствие этого от законодателя требуется особое внимание в части их правового регулирования.
По данным уголовной статистики МВД РФ, число убийств из корыстных побуждений неуклонно растет. В каждом третьем регионе России в 1996 г. возросло количество убийств, подавляющая часть из них остается не раскрытыми. Так, в 1992г. было зарегистрировано 102 убийства, совершенных из корыстных побуждений, раскрыто 11 (11,2%); в 1993 г.- 289, раскрыто 27 (9,3%); в 1994 г. - 562, раскрыто 32 (5,6%); в 1995г.- 560, раскрыто 60 (10,7%), в 1996 г - 570, раскрыто 70 (12,3%). По оценкам специалистов, их раскрываемость составляет не более 10 % .

Весь текст будет доступен после покупки

1.КОРЫСТЬ КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

Категория «корысть» охватывает не только приобретение какой-либо материальной выгоды, но и стремление человека снять с себя бремя материальных затрат.
В контексте анализа термина «корысть» можно дополнить его толкованием с позиции уголовного права и криминологии. Так, можно обозначить три позиции относительно данного рода вопроса.
Во-первых, установление содержания категории «корысть» в общем значении автоматически переносится в уголовно-правовую плоскость с последующей привязкой к субъективной стороне преступления, в частности мотиву и цели.
Во-вторых, вопрос о раскрытии содержания категории «корысть» сменяется размышлениями о корыстных мотивах, побуждениях.
В-третьих, когда в контексте термина «корысть» делаются попытки раскрыть ее уголовно-правовые особенности.
С точки зрения М.Г. Миненка и Д.М. Миненка, область отражения корысти в национальном уголовном законодательстве раскрывается через те словесные конструкции, которые обозначены в контексте третьего подхода. При этом справедливо подчеркивается, что в теории можно смоделировать осуществление любого умышленного преступного деяния из корыстной заинтересованности, и вопрос только в том, какую уголовно-правовую роль будет играть корысть .
Г.А. Кригер полагал, что при осуществлении корыстных преступлений мотивом противоправного посягательства выступает желание обогатиться .
Аналогичную точку зрения занимал и В.А. Владимиров. Он говорил, что основное значение корыстных преступных деяний заключается в том, чтобы получить чужие вещи и присвоить их для собственного обогащения .
С.Н. Абельцев считает, что корысть можно рассматривать в узком и широком значениях. В узком понимании корысть представляет собой страсть к приобретению, добыче, желание извлечь выгоду материального характера. В широком значении корыстные побуждения могут иметь своим назначением получить и выгоду нематериального характера. Соответственно, по мнению данного автора, корысть не ограничивается исключительно желанием приобрести выгоду материального характера . Представляется, что такое понимание корысти является абсолютно обоснованным.
Законодатель в своём Постановлении Пленума Верховного суда от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (далее - ППВС РФ по делам об убийстве) разъясняет понятие корысти (корыстных побуждений), относя ее к обязательному признаку субъективной стороны данного квалифицирующего признака убийства (пункта «в» части 2 статьи 105 УК РФ). Так под корыстью понимается действия лица, желанием которого является получить материальную выгоду в виде денежных средств, прав на имущества и т.д. или избавиться от материальных затрат (не уплачивать алименты, долг, платежи и др.) .
Понимание корысти как стремления к наживе, выгоде, пользе, обогащению, к получению материальных благ еще не предрешает исключительно негативную правовую оценку. Это объясняется тем, что стремление жить лучше - это, в принципе, нормальное явление, своеобразный стимул для поступательного движения вперед, который лишь при определенных условиях выступает в качестве негативного компонента социальной психологии .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.08.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декаб. 2001 г. : [в ред. от 27.10.2020 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921.
4. Об основах охраны жизни и здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета. - 2011. - 23 нояб.
5. О трансплантации органов и (или) тканей человека: закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 23.05.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 62.
6. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи: Приказ Минздравсоцразвития России от 27 дек. 2011 № 1687н (ред. от 02.09.2013) // Российская газета. — 2012. — № 64.

Весь текст будет доступен после покупки