Проблемы квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью

Введение………………………………………………………………..........….....4
1 Проблемы определения элементов состава убийства, совершенного с особой жестокостью……………………………………….…………………….................7
1.1 Проблемы определения объекта убийства, совершенного с особой жестокостью…..........………....................................................................................7
1.2 Проблемы определения объективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью................................................................................................18
1.3 Проблемы определения субъекта убийства, совершенного с особой жестокостью............................................................................................................56
1.4 Проблемы определения субъектиной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью...............................................................................................59
2 Проблемы оценки убийств, совершенных с особой жестокостью, возникающие в правоприменительной деятельности.........................................67
Заключение………………………………………………………………...............91
Список использованных источников…………………………...………..............95

Весь текст будет доступен после покупки

На современном этапе убийства занимают ведущее место в системе криминального насилия и нагляднее всего характеризуют его состояние. Убийства причиняют невосполнимый вред личности, лишают человека самого ценного блага – жизни, инициируют резко отрицательную оценку со стороны общества.
Как правило, наибольший общественный резонанс вызывают дела об убийствах, совершенных с особой жестокостью. Эти преступные деяния обладают повышенной общественной опасностью, что обусловлено не только жестоким способом их совершения, связанным с причинением потерпевшему особых страданий, но и теми последствиями, которые они неизбежно порождают. В уголовном законодательстве в качестве признака, усиливающего уголовную ответственность за убийство, особая жестокость предусмотрена давно. Уже с 1845 года устанавливалась повышенная ответственность за причинение жертве каких-либо жестоких мучений. Это является подтверждением того, что убийство с особой жестокостью всегда признавалось особо общественно опасным преступлением, требующим самого высокого наказания.
В правоприменительной деятельности квалификация убийств, совершенных с особой жестокостью, характеризуется многочисленными противоречиями и коллизиями, что вызывает зачастую затруднения. Это определено тем, что особая жестокость является вдвойне оценочным понятием. Во-первых, оценочным является само понятие жестокости, а во-вторых, речь идет об особой жестокости. Поэтому как в теории уголовного права, так и в судебно–следственной практике возникает много вопросов к толкованию признака особой жестокости при совершении убийства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Проблемы определения элементов состава убийства, совершенного с особой жестокостью
1.1. Проблемы определения объекта убийства, совершенного с особой жестокостью

В соответствии со ст. 8 Уголовного кодекса РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки со-става преступления, предусмотренного УК РФ. Как отмечается в уголовно-правовой литературе, состав преступления - это совокупность юридически значимых признаков, тесно связанных и взаимообусловленных между собой, характеризующих его как преступное деяние .
Таким образом, для анализа убийства, совершенного с особой жестоко-стью, необходимо установить полный состав этого преступления.
Для начала отметим, что уголовная ответственность за совершение убийства предусмотрена ст. 105 УК РФ. В соответствии с ч. 1 данной статьи под убийством следует понимать умышленное причинение смерти другому человеку . В уголовно-правовой доктрине закрепленное ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство условно именуют простым, поскольку оно не содержит в себе дополнительных квалифицирующих признаков (каких-либо отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств). Наряду с простым выделяются также квалифицированные и привилегированные составы умышленного причинения смерти другому человеку.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации / (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ : редакция от 29.12.2022 г. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2023).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ : редакция от 17.02.2023 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2023).
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10.12.1984 года. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2023).
5. Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ : редакция от 28.12.2022 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru
6. О трансплантации органов и (или) тканей человека : Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 : редакция от 01.05.2022. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2023).
7. Об утверждении правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека. Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека : постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2023).

Правоприменительные акты

8. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 : редакция от 03.03.2015 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс". – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 01.03.2023).
9. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 : редакция от 03.03.2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2023).
10. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 : редакция от 31.05.2022 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 01.03.2023).
11. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.11.2014 № 51-АПУ14-41 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 01.03.2023).
12. Апелляционное определение судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 14 мая 2015 г. № 201-АПУ15-3 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2023).
13. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.11.2014 № 51-АПУ14-41// Справочная правовая система "КонсультантПлюс". – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 01.03.2023).
14. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.08.2009 № 83-О09-36 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс". – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 01.03.2023).
15. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03.08.2011 № 3-О-11-33// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ? URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.03.2023).
16. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.08.2009 № 83-О09-36// Справочная правовая система "КонсультантПлюс". – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 01.03.2023).
17. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 г. № 3-О-11-33// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2023).
18. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03.08.2011 № 3-О-11-33// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». ? URL: http://www.consultant.ru (дата обращения:03.04.2023).
19. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2007 № 16-Д07-65 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс". – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 01.03.2023).
20. Определение по делу № 842-П05 от 3 мая 2006 г. // Судебные и нормативные акты РФ – URL: http://www.sudact.ru (дата обращения: 11.01.2022).

Весь текст будет доступен после покупки