ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО И СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА 7
1.1 История развития российского законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью человека 7
1.2 Понятие и виды вреда, причиненного здоровью человека 14
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО И СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 21
2.1 Объективные признаки умышленного причинения тяжкого и среднего вреда здоровью 21
2.2 Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью 40
2.3 Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью 45
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО И СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 70
3.1 Теоретические и практические проблемы квалификации и назначения наказания за умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью 70
3.2 Отграничение умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью от смежных составов преступлений 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 96

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Неслучайно, что право на охрану здоровья – одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ.
Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных преступлений против личности. Преступления, угрожающие здоровью, традиционно составляют значительную долю от общего числа преступлений, зарегистрированных в нашей стране. В частности, как показывает анализ данных МВД России за 9 месяцев 2022 года, в результате преступных посягательств погибло 17,8 тыс. человек (-10,3%), здоровью 27,1 тыс. человек причинён тяжкий вред (-1,4%). На сельскую местность приходится 38,1% погибших (6,8 тыс. чел.), на города и посёлки городского типа – 66,4% лиц, здоровью которых причинён тяжкий вред (18,0 тыс. чел.) В течение последних десятилетий, именно данными посягательствами образовано основное содержание всей регистрируемой в нашем государстве насильственной преступности.
В то же время анализ практики уголовной ответственности за преступления против здоровья показывает, что соответствующие положения, содержащиеся в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ), противоречивы и имеют множество недостатков. Для их устранения необходимо разработать научные концепции. Эти недостатки связаны с различными аспектами рассматриваемых вопросов: проблемами в организации борьбы с насильственными нарушениями, проблемами в квалификации и расплывчатой интерпретации оценочных признаков, а также общими несовершенствами внутреннего законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

1.1 История развития российского законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью человека

Вопросам истории уголовно-правовой охраны здоровья человека в отечественной литературе всегда уделялось внимание. В российском государстве на разных стадиях его развития подходы к охране здоровья человека были неодинаковыми. С.С. Медведев отмечает, что если в первоначальный период преступными признавались лишь наиболее тяжелые формы насильственных посягательств, то постепенно «с развитием уголовно-правовых представлений о сущности закона, охрана этого важнейшего блага расширялась соразмерно с общей тенденцией новейшего права создать возможно более полную охрану личных благ человека» .
Самыми древними письменными правовыми актами на Руси, где впервые упоминаются преступления против здоровья человека, являются договоры великих русских князей Олега (911 г.) и Игоря (945 г.) с греками. Здоровье человека в них еще не рассматривалось как публичное, общественное благо, а представляло собой частный интерес, защита которого была делом потерпевшего и заинтересованных лиц, которые применяли то или иное принуждение либо насилие к виновному.
Одним из крупных правовых актов Древней Руси, содержащим уголовные нормы, является Русская Правда. Причем следует особо подчеркнуть, что охрана здоровья на Руси из частного интереса переросла в общественное благо, охраняемое государством уголовно-правовыми средствами. Но все же степень такой защищенности целиком зависела от социальной стратификации потерпевшего. В данном акте выделяются следующие виды членовредительства: травма руки, ноги, пальца. Отнятие руки
или лишение возможности ею пользоваться рассматривалось как лишение жизни: за это преступление полагалась плата в 40 гривен, равная штрафу за убийство. Древнерусский законодатель установил ответственность и за угрозу (мечом) причинения вреда жизни и здоровью – штраф в 1 гривну. Здесь же был
зафиксирован перечень предметов, которыми наносились побои: батог, жердь,
ладонь, чаша, рог, тупая сторона острого орудия.

Весь текст будет доступен после покупки

Федеральные нормативно-правовые акты

1. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (принят в г. Нью-Йорке 22.07.1946). (Электронный ресурс). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi./ – Загл. с экрана (дата обращения 30.11.2022)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Рос. газ. – 1999. – 25 дек.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собр.законодательства Рос.Федерации. – 1996. – №25. – Ст.2954.
4. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Рос.газ. – 2011. – №263.
5. Об оружии: федер.закон Рос. федерации от 13 декабря 1996 г. № 150 // Рос.газ. – 1996. – №241.
6. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) // Рос.газ. 1999. № 144.
7. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45[Электронный ресурс]. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12057133/ (дата обращения: 30.11.2022).
8. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Минздрав соц.развития РФ от 24.04.2008 № 194 (Электронный ресурс) // Рос.газ. – 2008. – 5 сент. – №188. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ .(дата обращения 30.11.2022)
9. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // Рос.газ. – 2007. – №185. URL: https://base.garant.ru/12155259/.(дата обращения 30.11.2022)
10. Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 (ред. от 25.03.2013) // Рос.газ. 2000. № 210. URL: https://base.garant.ru дата обращения 30.11.2022)
11. УК РСФСР 1926 г. // Консультант плюс – (Электронный ресурс) URL:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3274&dst=100017#ri7kxOTEniZDWNXn (дата обращения: 20.11.2022)
12. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (Электронный ресурс) URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ - Загл. с экрана- (дата обращения 30.11.2022)

Литература

13. Абдулмуслимова, Л.Г. Неосторожные преступления. Учебное пособие. - Махачкала: ДГУНХ, 2018. – 401с.
14. Агибалов, Л.Д. Судебная медицина /Л.Д. Агибалов. – СПб: Питер, 2013. – 318с.
15. Алексеев, И.В. Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Учебное пособие. - Иркутск: ИГМУ, 2017. – 368с.

Весь текст будет доступен после покупки