Проблемы квалификации вымогательства взятки или коммерческого подкупа

ВВЕДЕНИЕ………………………..……………………..………………..…………3
1 УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ВЗЯТКИ ИЛИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА……………..…………..………7
1.1 Объективные признаки вымогательства взятки или коммерческого подкупа……………..……………………..…………………………………….……7
1.2 Субъективные признаки вымогательства взятки или коммерческого подкупа……………..……………………..…………..……………………….……28
2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ВЗЯТКИ ИЛИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ………..……………………..……………………………………42
2.1 Проблемы квалификации вымогательства взятки или коммерческого подкупа….………..……………………..…………………………………………..42
2.2 Отграничение вымогательства взятки или коммерческого подкупа от смежных составов…………..……………………..………………………….…….66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………..……………………..……….……….…………………77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………81
ПРИЛОЖЕНИЕ(Я)…………..……………………..………………………………72

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы заключается в том, что одним из направлений государственной политики Российской Федерации является реализация на практике комплекса мер, в том числе уголовно-правового характера, в области противодействия коррупции.
Главная опасность коррупции заключается в том, что она «разрушает» государственную класть, делает ее немощной и слабой. Коррупция формирует такие негативные качества общественного правосознания, как правовой нигилизм, возрастание недоверия к правоохранительным органам.
И вымогательство взятки, и коммерческий подкуп - это действия коррупционного характера. Данные преступления сходны, так как предусматривают незаконную передачу различного рода благ за совершения какого-либо действия (бездействие) в интересах дающего. Сходство заключается в самом выражении действия. Это передача средств.
Ответственность за взятку и коммерческий подкуп регламентируется различными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Взятка упоминается в статьях 290 и 291, 291.1 УК РФ. Ответственность за подкуп накладывается на основании статьи 204, 204.1 УК РФ. Статья 304 УК РФ предусматривает ответственность за провокацию взятки, коммерческого подкупа.
В настоящее время учеными, юристами, законодателями большое внимание уделяется проблеме классификации вымогательства взяток и незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе.
Степень новизны и разработанности исследования. Отдельные формальные и содержательные характеристики взяточничества в разное время отражались в работах отечественных и зарубежных исследователей, таких как Алимпиев С. А., Степаненко Р.А., Стручков Н.А., Шедий М.В, Трунцевский Ю.В., Усенко А. С., Хлус А. М. и др.

Весь текст будет доступен после покупки

1 УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ВЗЯТКИ ИЛИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА

1.1 Объективные признаки вымогательства взятки или коммерческого подкупа

Коррупция - одна из социальных проблем современного общества, представляющая большую угрозу для развития демократического государства, реализации принципов социальной справедливости и эффективного управления, а также верховенства права (приложение 1). В последние десятилетия коррупция все чаще становится предметом обсуждения, как в обществе, так и в следственно-судебной практике, где субъектами коррупционных преступлений являются представители государственной власти.
Основу борьбы с коррупцией составляют положения главы 30 Раздела 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, именуемого как «Преступления против государственной власти» (далее по тексту - УК РФ) что заключается в достаточно дифференцированной ответственности за совершение этих преступлений. При этом обратную сторону обозначенной правовой борьбы составляют совсем нередкие случаи, когда правоохранительные органы, порой создавая иллюзию надлежащего исполнения закона, умышленно идут на противоправные деяния, осуществляя провокации получения взятки или подстрекая должностных лиц к ее получению, либо придают уголовную окраску общественным отношениям, далеким от проявления коррупционной составляющей .
Немалую долю уголовных дел по обвинениям в вымогательства взятки и коммерческом подкупе составляют дела, когда подсудимый вынужден сам либо с помощью адвоката, специализирующегося на делах о взятках, доказывать свою невиновность и обосновывать перед судом факт совершения в отношении него провокации либо отсутствие со своей стороны противоправных действий.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные акты и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020// КонсультантПлюс.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2 [Электронный ресурс] Федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ: справ. правовая система КонсультантПлюс (дата обращения: 25.01.2023).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) [Электронный ресурс]. – Д?ступ ?з справ. - прав?в?й системы «??нсу?ьтант??юс» (дата обращения: 25.01.2023).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультанПлюс» (дата об ращения 26.01.2023).
5. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 №79-ФЗ// КонсультантПлюс: справ. правовая система.
6. Федеральный Закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 №273-ФЗ (ед. от 31.07.2020) // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
7. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности».

2. Учебная литература

8. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. - 243 c.
9. Здравомыслов Б. В. Уголовно-правовой анализ получения взятки / Б. В. Здравомыслов. М. : Юридическая литература, 2020. - 340 с.
10. Квалификация деяния. Тактика и методика расследования коррупционных преступлений: настольная книга следователя : учебное пособие / Д. И. Аминов, А. М. Багмет, В. В. Бычков, Н. Д. Эриашвили ; под ред. Н. Д. Эриашвили; Академия Следственного комитета Российской Федерации. – Москва : Юнити-Дана, 2019. – 320 с.
11. Кузовков Ю.В. История коррупции в России: учебное пособие/Ю.В.Кузовков//-М.: Анима-Пресс, 2019. -285 с.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: учебное пособие / А.В. Наумов. – М.: Юнити, 2019. – 736 с.
13. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2020. 941 с.
Уголовное право. Особенная часть : учебник / С. Л. Никонович, М. М. Дайшутов, А. Ж. Саркисян [и др.] ; под ред. А. В. Федорова, С. Л. Никонович, М. М. Дайшутова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юнити-Дана, 2021. – 577 с.
14. Якушин В.А. Квалификация преступлений. Общие вопросы. Курс лекций / В.А. Якушин. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2016. - 188 с.

3. Научная литература

15. Авдеев В. А. Авдеева О. А. Государственная политика РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности//Российская Юстиция. 2019. -№5. -С. 27.
16. Александрова Д.М. Проблемы отграничения провокации взятки либо коммерческого подкупа от смежных составов преступлений // Государство и право: материалы 59-й Междунар. науч. студ. конф., Новосибирск, 12-23 апр. 2021 г. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2021. С. 315-316 .
17. Алимпиев С. А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству: дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 212 с.
18. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай. М.: Норма-Инфра-М, 2018, - 636 с.
19. Белов С.Д., Чекмачева Н.В. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве//Законность. 2019. № 10.
20. Бирюков П.Н. Об уголовной ответственности юридических лиц в международном праве и законодательстве РФ // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 945-952.
21. Братановский, С.Н. Необходимость системного подхода к противодействию коррупции на государственной и муниципальной службе [Текст] / Сергей Николаевич Братановский, Михаил Фридрихович Зеленов //Государство и право. - 2017. - № 1. - С.103- 108.
22. Бриллиантов А.В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве//Российское правосудие. 2018. -№ 2. - С. 88.
23. Борков В. Н. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. 2011. № 4. C. 23-30.
24. Васильева Д.Д., Леонтьева А.Д. Некоторые недостатки, касающиеся вопросов квалификации получения взятки, и положительные сдвиги, предпринятые законодательством для их устранения // Научно- практические исследования. 2020. № 1-1 (24). С. 14-16.

Весь текст будет доступен после покупки