Проблемы назначения и исполнения отдельных видов административных наказаний.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ 5
1.1.Понятие административного наказания 5
1.2.Содержание административных наказаний 7
ГЛАВА 2.Проблемы назначения и исполнения отдельных видов административных наказаний 11
2.1.Система и виды административных наказаний 11
2.2.Совершенствование института назначения и исполнения административных наказаний 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В контексте административно-принудительных мер административное наказание - исключительный вид административного принуждения, характеризующийся высокой степенью карательного воздействия на правонарушителя. Из всех видов административного принуждения именно оно обладает способностью самым непосредственным и существенно-негативным образом задевать правовой статус субъекта общественных отношений. В этом смысле, учитывая цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами, - его массовое и все более частое применение и дальнейшее исполнение не влечет за собой существенных последствий.
Вышеизложенное определяет актуальность общетеоретической разработки модели системы административных наказания в российском праве.
Объектом исследования являются различные виды административного наказания, применяемые в едином порядке, и правоотношения, возникающие в связи с установлением и исполнением наказания.
Предметом исследования являются общетеоретическое понятие «административное наказание», «система наказания», его определение и признаки; цели и функции правового наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

1.1.Понятие административного наказания

Понятие наказания, а также его юридическая природа в основном трактовались в дореволюционный период как меры государственного принуждения, с различными оговорками. При этом, одни ученые (В.Д. Спасович) выделяли в наказании свойства, другие (С.М. Будзинский, П.П. Пусторослев) качества; третьи признаки (С.П. Мокринский, С.В. Познышев).
Как и сегодня, в юриспруденции не было единого мнения по поводу определения понятия «наказание» и выявления его признаков. Термин «наказание» использовался в основном в науке уголовного права. Отмечается, что в современном контексте теории наказания продолжают развиваться только в рамках науки уголовного права и в меньшей степени в рамках науки административного права. В литературе пока лишь разбросаны высказывания в поддержку общетеоретического и общеправового статуса понятия «наказание» .
Этот проблематичный взгляд также оказал негативное влияние на развитие общей доктрины наказания. Представители общей теории государства и права сосредоточили свои усилия только на разработке категорий «государственное принуждение», «санкция», «обязанность» и «юридическая ответственность». С другой стороны, ученые, изучая эти вопросы, опираются в основном на свои знания отраслевых наук, часто не прибегая к необходимым познавательным методологиями не делая адекватных обобщений.
Использование термина «государственное принуждение» в определении наказания также неуместно на том основании, что он приравнивает эту меру к таким мерам, как репрессии и принуждение к исполнению обязательств. В этом случае ускользает собственная специфика правового наказания.
Отстаивается позиция, согласно которой характер наказания необходимо интерпретировать через категорию «правовое ограничение». Этот термин часто используется в юридической литературе для характеристики наказания, но только как второстепенный признак. В принципе, термин «ограничение» выступает как часть видового отличия наказания. В данном случае принятие наказания и возмездие не раскрывают сущности правового наказания. Теоретически представляется наиболее целесообразным включить наказание в общую концепцию «правового ограничения».
Кроме того, важнейшей особенностью наказания является то, что оно применяется только за совершение правонарушения, на что указывают большинство правоведов. Приведенные выше положения составляют суть и ядро современных трактовок природы наказания и имеют глубокие исторические корни. Подчеркивается необходимость разработки теоретической модели «преступления законного наказания» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
Специальная литература:
3. Долгополова, А. Н. Административные наказания: сущность и содержание / А. Н. Долгополова // Интернаука. – 2023. – № 24-4(294). – С. 11-13.
4. Куракин А.В., Харитонов А.Н., Елбаева Н.А. Вопросы административной ответственности и административных наказаний по российскому праву // Современное право. 2023. № 11. С. 54 - 61.
5. Лихтаренко, М. В. Административные наказания, назначаемые за правонарушения в области дорожного движения / М. В. Лихтаренко // Студенческий форум. – 2023. – № 8-1(231). – С. 30-33.
6. Назарова, И. С. Административные наказания, применяемые к должностным лицам / И. С. Назарова, К. В. Шевченко, В. И. Кайнов // Закон и право. – 2024. – № 1. – С. 72-75.

Весь текст будет доступен после покупки