ПРОБЛЕМЫ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК И ИХ ОСПАРИВАНИЕ В РАМКАХ ДЕЛА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВАНИЙ ОСПАРИВАНИЯ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК В ДЕЛЕ О БАНКРОСТВЕ 5
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОСПАРИВАНИЯ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В БАНКРОСТВЕ. 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 40

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Специфика российской экономики и нестабильная экономическая ситуация в стране последние года неизбежно сказываются на развитии предпринимательства в России. За последние годы число юридических и физических лиц, признанных неспособными исполнять свои обязательства перед кредиторами существенно увеличилось. В практике арбитражных судов дела о несостоятельности (банкротстве) занимают лидирующие позиции.
Банкротство представляется российским предпринимателям и юридическим лицам наиболее благоприятным способом уйти с рынка, так как в этом случае все их задолженности будут считаться погашенными. Большинство практиков на сегодняшний день утверждают, что целью возбуждения дела о несостоятельности является не реабилитация, то есть восстановление платежеспособности, а ликвидация с последующим прощением долгов, то есть предприниматели хотят выйти «сухими из воды».
В связи с участившейся практикой злоупотребления должником своим положением и его попытками наиболее удачным образом пройти процедуру банкротства, получив при этом еще и выгоду, исследование мер, направленных на защиту прав кредиторов при банкротстве, является очень актуальным. Наибольший теоретический и практический интерес представляет оспаривание подозрительных сделок должника, которые является одним из самых эффективных способов защиты прав кредиторов в рамках конкурсного производства.
Цель исследование проблем оспаривания сделок при банкротстве должника. Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- дать классификацию оснований оспаривания подозрительных сделок.
- выделить проблемы оспаривания подозрительных сделок.
Объектом исследования выступают отношения в сфере признания должника несостоятельным (банкротом).
Предметом исследования оспаривание сделок при признании должника несостоятельным (банкротом).
Методологической основой указанной работы являются обзор, синтез, анализ, сравнение, формально-логические, логико-правовые и статистические.
Цели и задачи работы обусловили следующую структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВАНИЙ ОСПАРИВАНИЯ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК В ДЕЛЕ О БАНКРОСТВЕ
Несмотря на изменение подходов отечественного законодателя к правовой сущности института несостоятельности (банкротства), основной целью данной конструкции является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Достижение данной цели осуществляется посредством распределения денежных средств, полученных в результате реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника. Вместе с тем, анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что недобросовестные участники гражданского оборота, осознавая критичность своего положения, осуществляют намеренное ухудшение своего имущественного положения в преддверии обращения конкурсных кредиторов с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Вопрос о соотношении общих и специальных оснований оспаривания сделок должника в рамках процедуры банкротства (ст. 61.1., ст. 213.32 Закона о банкротстве) является предметом научных дискуссий .
В п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве устанавливается две категории оснований признания недействительными сделок с участием должника или совершенными третьими лицами за счет должника:
1) общие основания недействительности (ГК РФ);
2) специальные основания (Закон о несостоятельности (банкротстве)).
Помимо сделок, п.3 ст.61.1 Закона о банкротстве допускает оспаривание действий с участием должника или третьего лица за его счет, которыми исполняются обязательства, регулируемые нормами гражданского, трудового, семейного, налогового, таможенного, процессуального и иного российского законодательства, включая соглашения или приказы, увеличивающие размер заработной платы; выплаты премиального назначения и другие .
В сложившихся обстоятельствах наибольшее значение для кредиторов и для экономического оборота в целом имеет улучшение правовой регламентации функционирования правовых институтов, посредством которых осуществляется формирование конкурсной массы должников. Наибольшее распространение на практике получил институт оспаривания сделок с участием должника, регламентированный правилами ст.61.2 Закона о банкротстве. Хотя, несмотря на свою двенадцатилетнюю историю существования в практически неизменном виде, у правоприменителей по-прежнему отсутствует единообразный подход к пониманию ключевых критериев разграничения составов сделок, оспариваемых по правилам ст.61.2 Закона о банкротстве .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Специальная литература
1. Ваулина Ю.Д. Проблемы соотношения общих и специальных оснований оспаривания сделок должника / Мировые научные исследования и разработки в эпоху цифровизации. Ростов-на-Дону, 2021. С. 673-678.
2. Петрушевский Ю.А. Соотношение общегражданских и специальных оснований оспаривания сделок в деле о банкротстве // Теория права и межгосударственных отношений. 2021. Т. 2. № 5 (17). С. 50-61.
3. Ширяев Н.С. Концептуальные отличия составов оспоримых сделок предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве / Актуальные вопросы юриспруденции. Пенза, 2021. С. 43-45.
4. Волкова Н.Е. Классификация оспариваемых при банкротстве сделок и соотношение по ним общих и специальных норм // Юридическая наука. 2021. № 4. С. 63-65.
5. Хохлова М.И., Незнамова И.А. Оспаривание сделок с неравноценным встречным исполнением в делах о банкротстве / Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. Пенза, 2021. С. 52-55.
6. Гончарова Е.И. Оспаривание подозрительных сделок должника при банкротстве юридических лиц // Вестник научных конференций. 2021. № 10-5 (74). С. 45-48.
7. Карапетов А.Г. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. М-Логос, 2018, 1264 с.
8. Волкова Н.Е. Классификация оспариваемых при банкротстве сделок: соотношение по ним общих и специальных норм // Юридическая наука. 2021. № 4. С. 63-65.
9. Царик Г.П. Специальные основания для оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. Нужны ли они? //Предпринимательское право. 2018. N 2. С. 28-30.
10. Тараканова Л.А. Обзор актуальной судебной практики по признанию сделок недействительными / Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. Пенза, 2021. С. 61-64.
11. Щербаков А.В. Признание недействительными сделок с земельными участками сельскохозяйственного назначение в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Эпомен. 2021. № 51. С. 276-281.
12. Шушкова М.И. Проблемы оспаривания подозрительных сделок должника в банкротстве // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 32. С. 514-520.
13. Хадыев Т.И., Дударев И.А. Оспаривание сделок должника в процедурах банкротства // Вестник современных исследований. 2018. № 5.2 (20). С. 372-374.
14. Ханарова Е.В. Особенности оспаривания подозрительных сделок в рамках дел о банкротстве юридических лиц // ExLegis: правовые исследования. 2021. № 1. С. 36-39.

Весь текст будет доступен после покупки