ГЛАВА 1. СУДИМОСТЬ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ
1.1. Институт судимости в истории российского уголовного законодательства
Институт судимости функционирует в рамках уголовного законодательства и призван обеспечивать учёт лиц, к которым применяются наказания и иные меры уголовно-правового характера, контроль за поведением определённых категорий осуждённых лиц. Правовая природа судимости тесно связана с фактом совершения преступления и наступления уголовной ответственности; является отрицательной публично-правовой оценкой (осуждением) общественно опасного деяния и лица, его совершившего, определяет степень применяемого наказания в соответствии с уголовным законодательством. Внимание к вопросам становления и функционирования института судимости в российском уголовном законодательстве определяется необходимостью конструирования более совершенного уголовного законодательства, исключающего противоречивости, необоснованности применения уголовно-правовых мер и их последствий.
Институт судимости изучается в отечественном уголовном праве на протяжении последних ста лет. Как указывает И.А. Архенгольц, в дореволюционный период судимость, как отдельная правовая категория не выделялась и специально не изучалась, лишь отдельные аспекты рецидива и повторности преступлений представлены в трудах Н.С. Таганцева, Н.Д. Сергеевского, B.В. Есипова и др . В качестве отдельного предмета исследования судимость выступила в работах учёных ХХ века В.В. Голиной, В.И. Горобцова, М.П. Евтеева, В.В. Ераксина, С.И. Зельдова, З.C. Колетаевой, С.П. Мокрицкого, М.В. Степаненко и др. Отдельные аспекты судимости в совокупности с другими вопросами изучены М.В. Арзамасцевым, Н.А. Бабий, И.И. Горелик, П.Ф. Гришаниным, Н.Д. Дурмановым, М.П. Журавлевым, А.Я. Гришко, В.И. Зубковой, С.Г. Келиной, А.Ю. Маршеновым, В.М. Хомич, В.Е. Южаниной и др. Институт судимости не теряет своей актуальности и в современное время и подробно изучается в исследованиях И.А. Архенгольц, А.А. Абдурахмановой, М.В. Грамматчикова, Г.Ю. Зинина, С.З. Музафарова, А.В. Ульянова и др.
Обращаясь к понятию судимости, как к социальному явлению, М.В. Грамматчиков связывает его с личностью человека, его правовым положением, социальной позицией и ролью в обществе . Г.Ю. Зинин считает содержанием судимости, определённые правоограничения прав, свобод и законных интересов осуждённого, определяемые правовыми нормами .
В.Н. Додонов определяет судимость как правовое состояние гражданина, признанного судом виновным в совершении преступления и к которому применено наказание, влекущее ряд негативных последствий как общеправового, так и уголовно-правового характера .
Ряд авторов характеризует судимость как элемент системы уголовно- правовых мер. Например, А.И. Чучаев, А.П. Фирсов, А.А. Нечипуренко определяют рассматриваемый феномен мерой уголовно-правового реагирования на преступление, общественная опасность которого позволяет применить назначение конкретного наказания. С.Г. Келина, А.В. Ульянов связывают судимость с уголовной ответственностью, называя её заключительной стадией и логичным продолжением наказания .
И.А. Архенгольц определяет судимость как правовой инструмент, определяющий усиленную уголовную ответственность при совершении преступником новых преступлений; как систему общественных отношений, включающих «стигматизацию» и ухудшение социального и правового положения преступника, а также возможность постепенного восстановления его в правах; мерой безопасности выраженной в ограничениях и социально- правовом контроле за поведением осуждённого, который обнаружил свою общественную опасность фактом совершения преступления.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ понятие судимости даёт в пункте 1 статьи 86 и определяет её как осуждение лица за совершение преступления, длящееся с момента вступления в законную силу обвинительного приговора до погашения или снятия судимости, а также как фактор, влияющий на меры наказания при рецидиве преступлений . Все существующие определения характеризуют судимость как сложное и многогранное явление, включающее в себя правовое положение осуждённого, сам факт осуждения и основание для посткриминальных последствий социальной и правовой природы.
Весь текст будет доступен после покупки
