Проблемы правового регулирования и практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КОРПОРАТИВНЫЙ СПОР КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ 8
1.1. История становления и развития торговых судов, рассматривавших корпоративные споры в России 8
1.2. Понятие и сущность корпоративного спора 14
1.3. Проблема определения статуса арбитражных и третейских судов 21
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ 25
2.1. Арбитражный суд как орган, разрешающий экономические споры 25
2.2. Разграничение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции при рассмотрении корпоративных споров 33
2.3. Правовой статус третейского суда как органа, к компетенции которого относится рассмотрение корпоративных споров 39
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ 46
3.1. Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики по корпоративным спорам 46
3.2. Пути дальнейшего совершенствования норм действующего законодательства Российской Федерации о рассмотрении корпоративных споров и правоприменительной практики по данной категории дел 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК: 67

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Выявление и анализ процессуальных особенностей рассмотрения отдельных категорий дел является одним из перспективных направлений развития арбитражного процессуального права.
Особенности регулирования материальных правоотношений обусловливают процессуальные особенности рассмотрения возникающих из таких отношений споров. Изменения материального права, закрепляющие новые институты или изменяющие ранее действующие правила, могут найти отражение в области процессуального права, что актуализирует дальнейшую работу по выявлению и анализу специфики рассмотрения определенных категорий споров.
Реформирование законодательства о юридических лицах, можно оценивать, как новый вызов для представителей науки процессуального права и правоприменителей.
Изменения правового регулирования корпоративных отношений повлекли за собой появление новых особенностей рассмотрения, возникающих из таких отношений, споров. Кроме того, круг корпоративных споров расширился за счет появления новых разновидностей (споров из корпоративных договоров; споров, связанных с ликвидацией организации по иску ее участника и т.д.).

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. КОРПОРАТИВНЫЙ СПОР КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ
1.1. История становления и развития торговых судов, рассматривавших корпоративные споры в России
Судебная система, которая сформировалась во времена правления Екатерины II, в своей основе сохранялась и в первой трети ХІХ в., т.е. существовало большое количество различных судебных учреждений (ратуши, сословные и надворные суды, магистраты). Довольно сложной была и система судов, рассматривавших гражданские дела. Вместе с тем именно тогда же, в начале ХІХ в., на фоне параллельно действовавших других судов начал формироваться, хотя и в локальных масштабах, институт коммерческих судов, который стал важнейшей ступенью в истории развития в России экономического судопроизводства, поскольку именно эти суды по своим признакам вполне сходны с современными арбитражными судами.
Первый такой суд был создан в 1808 году в Одессе по инициативе местных властей (городское управление тогда возглавлял герцог Ришелье), поддержавших просьбу иностранных коммерсантов, которые проживали в этом городе. Принято считать, что появление коммерческих судов в России отражало объективный ход развития в России экономики, уровень которой требовал более четкого механизма разрешения предпринимательских споров.
В этом смысле государство вполне, на наш взгляд, давало себе отчет в том, что российское предпринимательство требовало нового уровня правового регулирования, в том числе, а возможно, и прежде всего, с учетом опыта европейских стран, где чисто коммерческие отношения все более обособлялись от обычных гражданско-правовых, хотя в обоих случаях речь идет об имущественных отношениях.
Устав Одесского коммерческого суда был утвержден 10 марта 1808 года, но первые мысли о его создании возникли значительно ранее. Так, в указе от 1 мая 1803 года Александр I отметил, что из сведений Министра Коммерции и Министра Внутренних Дел с удовольствием усмотрел в деятельности одесского генерал-губернатора Дюка де Ришелье надлежащее попечение о "вам вверенном" городе и посчитал нужным предоставить Одессе и всем Черноморским и Азовским портам режим наибольшего экономического благоприятствования посредством образования особой коммерческой Расправы, т.е. специального хозяйственного суда. Выбор Одессы не был случайным: благодаря приморскому положению этот город достиг высокого уровня торговли.
Однако дальнейшему развитию в заданном темпе мешала деятельность общих судов с их медленным судопроизводством и, что не менее важно, незнанием особенных условий торговли и в целом коммерческой деятельности. Между тем Одесса, будучи главным портом на Юге России, очень нуждалась в эффективном судопроизводственном механизме по торговым делам. По причине неразвитости хозяйственно-процессуальной базы того времени суд в таких делах нередко руководствовался иностранным законодательством, поскольку субъектами споров в большинстве своем были иностранные предприниматели.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета» от 6 января 1997 года № 3
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ // «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
4. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 окт. 2002 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 окт. 2002 г. : ввод. Федер. законом Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. 06.04.2024.
6. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 января 2016 г. № 1 (часть I) ст. 2; «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 29 декабря 2015 г.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ (ред. от 29.06.2015) : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 03 июля 2009 г. : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 07 июля 2009 года // Российская газета. 2009. 22 июля; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 01.07.2015.

Весь текст будет доступен после покупки