ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………….....………….................5
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ……………................................................................12
1.1 Историко-правовые основы понятия банкротства юридических лиц, история правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации.......................................................12
1.2 Организационно-правовые основы регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации……....................28
2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………………….…...............49
2.1 Особенности современного правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации………………………………………………………………………..49
2.2 Актуальная проблематика в области правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц……….................…......59
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………….…………………….….................74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………...................83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..87

Весь текст будет доступен после покупки

Банкротство или несостоятельность в Российской Федерации на данном этапе является одним из самых сложных институтов, предусмотренных действующим законодательством. Существенное количество пробелов в правовом регулировании несостоятельности позволяет недобросовестным сторонам процесса злоупотреблять своими правами и обязанностями, тем самым, нарушая законные интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Законодательство осложняется тем, что помимо основополагающего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, отдельные нормы института банкротства регулируются Гражданским, Семейным, Трудовым кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом, т.к. дело о банкротстве рассматривается арбитражными судами. Более того, существует множество правовых позиций, отраженных в пленумах Верховного Суда Российской Федерации, Высшего арбитражного суда Российской Федерации, прекратившего свое существование 5 августа 2014 г., но позиции которого до настоящего времени не утратили силу. Наличие значительного количества регулирующих нормативно-правовых актов вызывает ряд трудностей в правоприменительной практике. В настоящее время в Российской Федерации ведется работа по модернизации правового регулирования института банкротства. Необходимость преобразований вызвана не только существующими пробелами в законодательстве, а также непрерывными изменениями, происходящими в любом обществе и государстве, но и экономической ситуацией в Российской Федерации, ухудшившейся из-за пандемии и обострением внешнеэкономической ситуации.
Актуальность темы исследования определена уникальностью выбранной тематики, предполагающей подробный анализ одного из самых важнейших институтов гражданского права – института банкротства. Значимость исследования автора связана с необходимостью поиска решения теоретических и прикладных проблем правового регулирования несостоятельности России. Среди указанных проблем института несостоятельности (банкротства), по мнению автора, как наиболее серьезные можно выделить следующие:
- Ликвидационная направленность процедур банкротства вследствие низкой эффективности реабилитационных процедур. Несмотря на то, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусматрено применение реабилитационных процедур, введение финансового оздоровления и внешнего управления до сих пор становится скорее исключением. Вместе с тем процент их рентабельности в рамках дела о банкротстве остается достаточно критически низким, а большинство организаций, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве, в итоге прекращают производственную деятельность, в отношении них вводится конкурсное производство, а имеющееся у них на дату возбуждения дела имущество реализуется. Помимо прочего, на правоприменение реабилитационных процедур отрицательно влияют кредиторы - кредитные организации и иные, задолженность которых в деле о банкротстве включена как обеспеченная залогом, т.к. зачастую в их приоритете оказывается конкурсное производство и реализация залогового имущества;

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1 Историко-правовые основы понятия банкротства юридических лиц, история правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации

Банкротство является одним из древнейших юридических и экономических институтов. Отражение базовых понятий и основы законодательства банкротства должника можно увидеть в таких древних правовых источниках как: Законы двенадцати таблиц , Закон Петелия .
Законы двенадцати таблиц (лат. Leges duodecim tabularum) — первый письменный свод законов в Древнем Риме, принятый в451—450 гг. до н. э., регулирующих практически все отрасли права. Долговое рабство, узаконенное таблицами, отмечалось крайней суровостью. Договор займа, по которому средством обеспечения являлись «мясо и кровь» должника, назывался в Риме кабала (лат. – nexurn).
Согласно тексту таблицы 3, помещенный в подвал дома кредитора должник трижды выводился на городскую площадь вымаливать помощь друзей и родственников. В третий базарный день должники предавались смертной казни или продавались в рабство за границу. Когда у должника оказывалось несколько кредиторов, закон предписывал разрубить должника на части. Указанная норма не являлась средством оплаты долга, а была способом удовлетворения чувства мести займодателя.
Закон Петелия (лат. Lex Poetelia) – закон, принятый консулом Гаем Петелием в 326 г. до н.э., в силу которого должник отвечает по своим долгам исключительно собственным имуществом. Закон Петелия запретил применять к должникам методы физического воздействия, в том числе убивать, истязать, заковывать в цепи (за исключением совершивших преступление), а так же продавать должников в рабство.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008, № 7-ФКЗ, от 05.02.2014, № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 16.03.2020. - № 11. – Ст. 1416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая: Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федеральный закон от 31.07.1998 № 147-ФЗ. (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть вторая: Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

Весь текст будет доступен после покупки