Проблемы правовой квалификации действий и сделок, совершаемых в обход закона

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СДЕЛОК И ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В ОБХОД ЗАКОНА 7
1.1. Понятие и сущность сделок и иных действий, совершенных в обход закона. 7
1.2. Субъекты и объекты сделок, совершенных в обход закона. 22
ГЛАВА 2. ФОРМЫ И СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛОК, СОВЕРШАЕМЫХ В ОБХОД ЗАКОНА. 35
2.1. Причины возможности совершения сделок в обход закона 35
2.2. Правовая реакция на обход закона 49
ГЛАВА 3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО ПРАВОВОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ СДЕЛОК, СОВЕРШАЕМЫХ В ОБХОД ЗАКОНА 61
3.1. Направления деятельности 482 военного следственного отдела (по армии) Следственного комитета Российской Федерации как правоохранительного органа по предотвращению осуществлению сделок, совершаемых в обход закона. 61
3.2. Актуальные проблемы правового регулирования, создающих совершаемых в обход закона 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 78

Весь текст будет доступен после покупки

В условиях динамичного развития гражданского оборота и усложнения имущественных и обязательственных отношений особую актуальность приобретает проблема правовой квалификации действий и сделок, совершаемых в обход закона. Современная практика свидетельствует о широком использовании участниками гражданских правоотношений различных правовых конструкций, формально не нарушающих законодательные запреты, однако направленных на достижение противоправных либо недобросовестных целей. Подобные действия подрывают основы правопорядка, нарушают баланс частных и публичных интересов и создают существенные трудности для правоприменительных органов.
Институт обхода закона представляет собой сложное и многогранное правовое явление, находящееся на стыке гражданского, финансового и публичного права. Несмотря на закрепление соответствующих положений в действующем законодательстве Российской Федерации, на практике сохраняются значительные проблемы, связанные с разграничением допустимого использования принципа свободы договора и злоупотребления правом, а также с квалификацией сделок, направленных на формальное соблюдение правовых норм при фактическом их игнорировании. Отсутствие единообразного подхода в судебной практике и доктрине обуславливает необходимость комплексного научного анализа данного института.
Актуальность настоящего исследования обусловлена возрастанием роли гражданско-правовых механизмов в современном экономическом обороте и одновременным увеличением числа случаев использования формально законных правовых конструкций с целью обхода императивных норм законодательства. Практика показывает, что действия и сделки, совершаемые в обход закона, становятся все более распространёнными, что негативно отражается на стабильности гражданского оборота, нарушает баланс частных и публичных интересов, а также осложняет деятельность судебных и правоохранительных органов. Отсутствие четких законодательных критериев квалификации таких сделок и неоднозначность правоприменительной практики усиливают необходимость комплексного научного анализа данной проблематики.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование действующего законодательства Российской Федерации, формирование определений понятий «обход закона», «действие в обход закона», «сделка в обход закона», выявление их квалифицирующих признаков, а также анализ правовых последствий соответствующей квалификации.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
? раскрыть понятие и сущность сделок и иных действий, совершаемых в обход закона;
? охарактеризовать субъекты и объекты таких сделок;
? проанализировать причины, способствующие возможности обхода закона;
? исследовать меры правовой реакции государства на подобные действия
? рассмотреть деятельность правоохранительных органов по предупреждению сделок, совершаемых в обход закона;
? выявить актуальные проблемы правового регулирования в данной сфере и предложить направления их разрешения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СДЕЛОК И ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В ОБХОД ЗАКОНА

1.1. Понятие и сущность сделок и иных действий, совершенных в обход закона.

Современное Российское законодательство определяет категорию обхода закона 10 статьей Гражданского кодекса РФ под номером 10, именуемой «Пределы осуществления гражданских прав»?2?. Согласно диспозиции вышеуказанной статьи, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Исходя из данной трактовки, законодатель обход закона относится не только к сделкам, а к действиям вообще. Если толковать эту статью грамматически, то можно прийти к выводу, что законодатель относит действия в обход закона к виду злоупотребления правом, однако официального толкования категории обход закона не существует. В подтверждение этому, в концепции развития гражданского законодательства категория обход закона упомянута как обход (императивных норм), и обход закона относится к иным формам злоупотребления правом. Во вступительной статье заместителя председателя Совета при один из признаков обхода закона и действия становятся просто незапрещенными законом.
Обход закона – это ситуация, когда закон формально запрещает какое-либо конкретное действие, но путем толкования данного запрета можно прийти к выводу, что закон запрещает не столько само это действие (или правовую форму, в которую оно облекается), сколько результат, к которому данное действие приводит. И если можно сделать такой вывод, то запрещенными этим законом должны считаться любые действия, приводящие к достижению того же самого результата, а не только действия, формально упомянутые в нормы. Основным институтом (механизмом), обеспечивающим соблюдение пределов осуществления гражданских прав, является институт злоупотребления правом (шикана). Шикана — это действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
А. Я. Курбатов критикует понятия обход закона с противоправной целью ставя под вопрос его формулировку. Он указывает на то, что, выделяя в законе обход закона с противоправной целью, законодатель предусматривает варианты, когда действия в обход закона могут совершаться без противоправной цели. Противоправность уже должна быть признаком обхода закона, пишет он. Курбатов так же отмечает, что если мы говорим о толковании закона применительно к действиям в обход закона, то смешиваются понятия «цель правового регулирования» и «цель поведения»?41 с.47?. Поэтому, указывает Алексей Янович Курбатов, необходимо руководствоваться оценкой средств, форм и правовых конструкций, которые субъекты использовали для «обхода закона». Таким образом, можно наблюдать вариативность мнений относительно природы обхода закона в доктрине гражданского права России, при чем такой широкий спектр мнений относительно определения категории обхода закона прослеживается еще со времен введения в действие Гражданского Кодекса РСФСР 1922 года. Множественность мнений и неопределенность говорит о сложности и многогранности понятия обход закона, о его «размытости». Понятие «обход закона» является более широким по отношению к понятию «злоупотребление правом», к притворным и мнимым сделкам, и к расширительному чрезмерному толкованию закона, и к обману. Он указывает на то, что российские законодатели ошиблись в соотношении категорий в статье 10 Гражданского Кодекса. В связи с чем предлагает исключить категорию обхода закона из Гражданского Кодекса. Он подчеркивает, что категория обхода закона является главенствующей и злоупотребление правом является лишь частным случаем проявления действий в обход закона, которые могут выражаться и в иных деяниях.

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) ) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // СЗ РФ. 2020. № 11. Ст. 1416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.11.2025) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 16.12.2025) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Электронный ресурс: СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 24.06.2025) // Электронный ресурс: СПС «КонсультантПлюс».
8. Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Электронный ресурс: СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"// Электронный ресурс: СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки