Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в досудебном производстве

Введение 7
Глава 1. Заключение под стражу как мера пресечения в досудебном производстве 10
1.1. Общая характеристика меры пресечения в виде заключения под стражу 10
1.2. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 14
1.3. Порядок продления сроков содержания под стражей 17
1.4. Обжалование судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в этом 22
Глава 2. Анализ правоприменительной практики 28
Глава 3. Отмена или изменение меры пресечения в виде заключения под стражу в досудебном производстве 52
Заключение 61
Список использованных источников 65
Источники на русском языке 65

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В Уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации указана одна из самых строгих мер пресечения – заключение под стражу. Правовое регулирование данной меры иной раз является сомнительным, что ставит под вопрос отсутствие
у подозреваемых и обвиняемых нарушений прав и свобод при применении
к ним заключения под стражу в досудебном производстве. Органы расследования подготавливают постановления о возбуждении ходатайств
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу перед судом,
а также прилагаемые к ним материалы, зачастую шаблонно и безучастно, что только усугубляет работу судов. Кроме того, органы предварительного расследования допускают такие нарушения, как несоблюдение установленного ч. 3 ст. 108 УПК РФ срока представления в суд ходатайства о заключении под стражу в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91 и 91 УПК РФ (в срок не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания), незаконное привлечение к уголовной ответственности и иные нарушения уголовно-процессуального закона находят свое отражение в частных постановлениях (определениях) суда.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе досудебного производства при принятии решения
о применении заключения под стражу, а также при продлении срока действия данной меры пресечения.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие порядок применения, продления или отмены заключения под стражу в досудебном производстве.
Цель данного исследования – природа применения заключения под стражу в досудебном производстве и выявление факторов, способствующих отмене или изменению данной меры пресечения.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. Рассмотреть общую характеристику меры пресечения в виде заключения под стражу;
2. Выявить основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
3. Определить порядок продления сроков содержания под стражей;
4. Раскрыть особенности отмены или изменения меры пресечения
в виде заключения под стражу в досудебном производстве.
5. При написании дипломного исследования в основу системного подхода рассматриваемой проблемы положены методы познания: социологический, сравнительно-правовой, формально-логический, монографический, методы системного анализа, теории принятия решений и пр.
Теоретическую базу дипломного исследования составили труды известных ученых М.А. Блиновой, Д.А. Воронова, И.А. Гааг, Б.Я. Гаврилова, А.В. Гриненко, К.Б. Калиновского, А.Г. Кибальник, А.Н. Кузнецова, Н.С. Манова, А.В. Наумова, И.А. Подройкиной, В.В. Сверчкова, А.В. Смирновым, А.Б. Судницына, Ю.В. Францифорова и других ученых – процессуалистов.
Нормативная база дипломного исследования включает: Конституцию РФ; действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ; Указы Президента РФ; Законы РФ; Постановления Правительства РФ, иные подзаконные нормативные акты; Постановления Пленума Верховного Суда, касающиеся заключения под стражу.
Эмпирическая основа дипломного исследования определяется судебной практикой Европейского суда по правам человека, материалов производств
по применению меры пресечения заключения под стражу по Астраханской области, изучением и анализом публикаций на обозначенную дипломным исследованием тему в научной юридической литературе и системе Интернет.
Структура дипломного исследования включает введение, три главы исследования, заключение и библиографический список.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Заключение под стражу как мера пресечения в досудебном производстве

1.1. Общая характеристика меры пресечения в виде заключения под стражу

Заключение под стражу является исключительной мерой пресечения
и назначается судом в том случае, если все другие меры пресечения не являются действенными. Данная мера пресечения регулируется ст. 108 УПК РФ (Уголовно-процессуальный кодекс…, 2001). Учитывая немалый объем данной статьи, исчерпывающего определения этой меры пресечения законодатель не дает. Нет четкого толкования заключения под стражу и в статье 5 УПК РФ, определяющей основные понятия, используемые в данном кодексе. В ней, «содержание под стражей», понимается как «пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом
«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (Федеральный закон "О содержании …, 1995).
Заключение под стражу можно охарактеризовать следующими признаками:
1. Данная мера может быть применена к обвиняемому или подозреваемому, но не имеет отношения к иным участникам процесса;
2. Применение возможно в том случае, если возбуждено уголовное дело;
3. Для применения заключения под стражу необходимы доказательства, подтверждающие совершения преступления лицом, к которому может быть применена данная мера;
4. Одновременно к лицу применяется лишь одна мера пресечения.

Весь текст будет доступен после покупки

Источники на русском языке
1. Ампилогов Д. Д. Сравнительный анализ заключения под стражу подозреваемого в России и зарубежных странах // Новый юридический вестник. - 2017. - №1. - С. 71- 73
2. Буланова Н.В. Предварительное расследование преступлений. - М., 2019. - 298 с.
3. Васильева З. В., Кутуев Э. К. Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, цели, виды и общая характеристика. Лекция // Юридическая наука: история и современность. — 2018. — № 11. — С. 113—142.
4. Габитов А.К. Процессуальные сроки в современном следствии // Правовая культура. - 2018. - №3. - С.23-35.
5. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. - М., 2018. – 361 с.
6. Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Поворот в практике избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения? // Российская юстиция. – 2018. – №9. – С. 58-60.
7. Дугаров Т.Г. Проблемные аспекты в деятельности следственных и судебных органов при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. LIII междунар. студ. науч.-практ. конф., 2019. - № 5(52). – 427 с.
8. Егоров А.С. Вопросы об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. – М. Проспект, 2020. - 384 с.
9. Калиновский К. Б. Срок содержания под стражей для подсудимых применяется и к обвиняемым // Уголовный процесс. — 2018. — № 9 (165).- С. 47-49.
10. Квык А.В. Система средств контроля над нахождением подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом нуждается в коренном преобразовании // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. - № 1(15). С. 76- 78.
11. Кунашев М.А. Оценочные понятия в регламентировании порядка избрания меры пресечения - заключение под стражу // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 1. - С. 89-92.
12. Малышева Ю.В. Обоснованность российской практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в контексте правовой позиции Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. - 2017. - № 8. - С. 67-70.
13. Маштакова С.А. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продления его сроков // Центральный научный вестник. - 2018. - Т. 3. N S10(S51). - С. 14-17.
14. Назырова Н.А. Проблемы альтернативы мере пресечения в виде заключения под стражу // Аллея науки. - 2018. - Т. 4. № 4(20). - С. 715-717.
15. Назарова Н.В. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: автореф. дис канд. юрид. наук / Н.В. Назарова. - Челябинск, 2021. – 120 с.
16. Овсянников И. В. Об обстоятельствах, необходимых для заключения осужденного под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем // Человек: преступление и наказание. – 2021. Т. 29(1–4). - № 1. С. 107-110.
17. Окруадзе Г.М. К вопросу избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения // Молодой ученый. - 2016. - №24. - С. 358-361.
18. Основы уголовного судопроизводства: учеб. для бакалавров / Под ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершовой. — М.: РГУП, 2017. – 337 с.
19. Парфенова М.В. Выбор меры пресечения как фактор, влияющий на обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого // Российская юстиция. - 2018. - № 3. - С. 31 - 34.
20. Пашаева Э.Х. Заключение под стражу в качестве меры пресечения// Юристъ. - 2020. - № 4. - С. 32-33.
21. Попков А.Ю. Вопросы избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения // Юрист. – № 11. – 2020. – С. 46-47.
22. Ретюнских И. А. Об основаниях задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2016. — № 1. — С. 18—21.
23. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 7-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 429 с.
24. Тарасенко Е.А. Полномочия органов предварительного следствия по отмене или изменению меры пресечения в виде заключения под стражу // Законность. - 2017.- № 11. С. 53-55.
25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) //Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921
26. Филатова Е.В. Вопросы избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М, 2020. – 41 с.


Интернет-источники
27. Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе. Режим доступа: http://ugolov nyi-expert.com /zaklyuchenie-pod-strazhu-st-108-upk-rf/.
28. Постановление Астраханского областного суда г. Астрахани от 28 октября 2022 года по делу № 22-354/ 2022 // https://sudact.ru/regular/doc/TxfrBPYeJUR/?regular-txt=% B2®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=31.12.2021®ular-date_to=21.06.2022
29. Справка по результатам изучения практики применения районными (городскими) судами области мер пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и залога как альтернативы заключению под стражу в 2018 году. Саратовский областной суд. URL: http://61.sar.msudrf.m/modules.php?name=info_pages&id=109.
30. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 22-6312/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/G0F3PYvVzirv.
31. Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 22К-477/2021 // https://storage.consultant.ru/ondb/attachments/202204/29/Apopredelenie_Saratovskogo_OS_jKR.pdf
32. Обобщение практики Пермского районного суда Пермского края по рассмотрению ходатайств об избрании (продлении) меры пресечения в виде заключения под стражей, домашнего ареста и залога, в том числе в отношении несовершеннолетних, за I квартал 2019 года. URL: http://permsk.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=224.
33. Безгина Н. Процессуальный порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. – 19.04.2017 // Официальный сайт МИПП «Шерлок». – https://www.cherlock.ru/articles/zakluchenie-pod-strajy
34. Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29.04.2021 г.// udact.ru/regular/doc/tHsPVxGiBg6v/?regular-txt=Абдусаламов®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=2021
35. Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.07.2021 года // Судебные и нормативные акты РФ: https://sudact.ru/regular/doc/lsLjSCr0yvdq/?regular-txt=%D0% %D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29®ular-judge=&_=1655758341214&snippet_pos
36. Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 22.08.2021 г// https://sudact.ru/regular/doc/C9XpTO3cqsVc/?regular- regular-case_doc= ®ular-lawchunkinfo=®ular-date
37. Постановление Астраханского областного суда от 25 октября 2019 г. по делу N 22-3097/2019// https://sudact.ru/regular/doc/9Pf70cEE3ubj/?regular-txt=% case_doc=®ular
38. Постановление Ленинского областного суда г. Астрахани от 15.08.2021 г. // https://sudact.ru/regular/doc/mmsK2wKbNCV7/?regular-txt=%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B4%D0%B0®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular
39. Постановление от 28.07.2021 Ленинского районного суда города Астрахани // https://sudact.ru/regular/doc/m3tEEm6aMUma/?page=2®ular-court=
40. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"// СПС «КонсультантПлюс». // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7270/

Весь текст будет доступен после покупки