Проблемы реализации уголовно-правовой ответственности соучастников преступления.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..8
РАЗДЕЛ 1. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ, СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ……………………………………...14
1.1. Эволюция института соучастия в преступлении в уголовном праве Российской Федерации…………………………………………………………..14
1.2. Институт соучастия в современном российском уголовном праве………………………………………………………………………………32
РАЗДЕЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЙНЫЙ И СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ……………………….50
2.1. Особенности уголовной ответственности подстрекателя …………50
2.2. Особенности уголовной ответственности пособника………………56
РАЗДЕЛ 3. НОРМАТИВНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРЕСТУПНЫХ СОУЧАСТИЙ В СТРУКТУРЕ ОСНОВАНИЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО НОРМАМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ………64
3.1. Нормативная регламентация преступных соучастий террористической направленности……………………………………………..64
3.2. Нормативная регламентация преступных соучастий экстремистской направленности…………………………………………………………………..77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………88

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования «Проблемы реализации уголовно-правовой ответственности соучастников преступления» определяется рядом факторов, связанных с изменениями в криминальной обстановке, развитием законодательства и потребностями правоприменительной практики.
Институт соучастия на протяжении истории уголовного права оставался фундаментальным, но подвергался эволюции в связи с качественными и количественными изменениями в групповой преступности. В последние десятилетия в России наблюдается рост организованной преступности, включая террористическую и экстремистскую деятельность, имеющую транснациональный характер. Это требует постоянного совершенствования уголовного законодательства и разработки эффективных механизмов противодействия.
Имплементация в российское уголовное законодательство положений международных договоров, направленных на борьбу с транснациональной преступностью, привела к необходимости адаптации и согласования норм института соучастия с международными стандартами. Существующие формулировки диспозиций норм Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за групповые преступления, не всегда соответствуют потребностям жизни и требуют пересмотра.

Весь текст будет доступен после покупки

РАЗДЕЛ 1. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ, СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ

1.1. Эволюция института соучастия в преступлении в уголовном праве Российской Федерации

Институт соучастия в уголовном праве, как и любой другой уголовно-правовой институт, нельзя ограничивать только теми юридическими нормами, которые содержатся в уголовном законе. Каждый институт уголовного права, включая институт соучастия, имеет свою структуру, состоящую из различных компонентов.
Например, М.С. Жук предложил такую структуру в виде триединства :
1) идеи и принципы, на которых основано регулирование отношений с помощью норм;
2) нормативный материал отечественного уголовного законодательства;
3) общественные отношения, регулируемые данным институтом, которые реализуются на практике.
Однако, следует отметить, что в структуру института уголовного права следует добавить четвертый компонент – доктринальные (научные) воззрения, поскольку уголовно-правовая наука играет важную роль в развитии всего уголовного права.
На рис. 1.1. представлена структура института уголовного права.







Рис. 1.1. – Структура института уголовного права
Таким образом, структура института уголовного права может быть представлена следующим образом:
а) Идеи или принципы, на основе которых осуществляется нормативное регулирование определенной группы общественных отношений в рамках правового института. Как отмечал М.И. Бажанов, «вполне правомерно говорить не только о принципах уголовного права в целом, но и о принципах отдельных институтов уголовного права» .
б) Нормативный материал включает нормы как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Как отмечает Т.В. Кленова: «Уголовно-правовые нормы любого вида формируются из предписаний Общей и Особенной частей, которые только в совокупности могут эффективно регулировать общественные отношения» . Однако на этом нормативный материал не ограничивается, так как он также охватывает нормы Конституции Российской Федерации, обязательные для России принципы и нормы международного права, а также военно-уголовное законодательство, действующее в условиях военного времени и боевой обстановки .
в) Общественные отношения, регулируемые правовыми нормами, проявляются в реальной жизни. В этом контексте нормы о соучастии реализуются через правоприменительную практику, прежде всего в судебной сфере. Это находит отражение в решениях судов всех инстанций по конкретным уголовным делам, а также в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Кроме того, следует особо подчеркнуть правовые позиции Конституционного Суда РФ, которые обосновываются в его постановлениях и определениях.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // СПС «Консультант-Плюс».
2. Уголовный кодекс Республики Молдова Criminal Code of the Republic of Moldova: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://lex.justice.md/ru/331268/ (дата обращения: 06.02.2025).
3. Уголовный кодекс Литовской Республики Criminal Code of Lithuania: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://eseimas.lrs.lt/portal/legalActPrint/lt?jfwid=q8i88l10w&documentId=a84fa232877611 e5bca4ce385a9b7048&category=TAD (дата обращения: 06.02.2025).
4. Указ Президента РФ от 31.12.2015 №683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 04.01.2016. №1 (часть II). Ст. 212.
5. Федеральный закон от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153916/ (дата обращения: 15.03.2025).
6. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 29.03.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 11. – Ст. 1146. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58840/ (дата обращения: 17.03.2025).
7. Федеральный конституционный закон «О военном положении» от 30.01.2002 N 1-ФКЗ (ред. от 13.12.2024) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 5. Ст. 375. // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35227/ (дата обращения: 28.03.2025).
8. Федеральный закон «Об обороне» от 31.05.1996 N 61-ФЗ // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10591/ (дата обращения: 28.03.2025).

Весь текст будет доступен после покупки