Проблемы реализации уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: уголовно-правовые аспекты

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………... 3

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ТЕРРОРИЗМА……………………….. 6
1.1 Понятие «террор» и «терроризм»…..……………………………………... 6
1.2 Современный терроризм и противодействие терроризму……………… 14
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 205 УК РФ ……………………….…..

23
2.1 Состав и квалификация террористических актов ….…………………… 23
2.2 Актуальные проблемы предупреждения, раскрытия и расследования террористических актов …...…………………………………………………..


27
ГЛАВА III. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ: СТАТИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ И

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА………………………………………………………


34
3.1 Уголовная ответственность за террористическую деятельность и

отягчающие обстоятельства……………………………………………………


34
3.2 Статистика преступлений террористической направленности….…….. 42
3.3 Судебная практика по статье 205 УК РФ………………………………... 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………… 56

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Террористический акт, который лишь несколько десятков лет назад для нас был редким явлением, сегодня представляет реальную угрозу общественной безопасности государства.
На фоне обострившейся криминальной ситуации в России все большее распространение в последние годы получают преступления террористической направленности.
Терроризм продолжает оставаться одним из основных факторов, дестабилизирующих ситуацию в России. Все чаще преступления совершаются наиболее опасным способом, приводящим к тяжким последствиям. Применение устройств с использованием значительного количества взрывчатых веществ, осуществление террористических актов в местах массового скопления граждан (в Москве, Буйнакске, Волгодонске, Владикавказе и др.) повлекло за собой значительные человеческие жертвы.
Распространению терроризма в значительной мере способствует увеличение незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Криминальная ситуация в России в последние годы характеризуется негативными тенденциями развития, все более очевидным превращением терроризма в фактор реальной угрозы нашей национальной безопасности.
Современная практика борьбы с преступностью показывает, что терроризм в его широком понимании и толковании может совершаться и не с прямым антигосударственным умыслом, а с иными целями. Именно таким и является преступление, предусмотренное ст. 205 УК.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ТЕРРОРИЗМА

1.1 Понятие «террор» и «терроризм»

Проблема существования такого явления, «как терроризм» впервые стала предметом обсуждения ученых в мире более ста лет назад, на рубеже XIX и ХХ вв. Однако события последующих десятилетий отодвинули ее на второй план и лишь в конце двадцатого века данный вопрос вернул себе актуальность, став объектом пристального изучения и обсуждения не только специалистов и политиков, но и законодателя.
В настоящее время большинство специалистов приходят к пониманию, что борьба с терроризмом не может быть кратковременной кампанией и относиться к деятельности в отношении нее лишь отдельных государств. Являясь серьезной угрозой, терроризм требует принятия основательных мер, носящих комплексный характер и включающих в себя огромные человеческие и материальные ресурсы. Вместе с тем, несмотря на масштабность проблемы, сегодня существует немало вопросов, оказывающих значительное влияние на эффективность принимаемых мер со стороны как отдельных государств, так и мирового сообщества в целом. В этой связи предупредительная деятельность должна быть связана не только с конкретными мерами, направленными на объект воздействия. Не менее важным представляется и выработка понятийного аппарата, который бы отражал все особенности явления, поскольку трудно бороться с тем, что нельзя определить и наделить конкретными постоянными признаками.
Так, можно свидетельствовать, что, хотя в отечественном и международном законодательстве понятие «терроризм» получило свое законное закрепление, с учетом отсутствия более или менее четкого общепринятого определения терроризма процесс выработки его дефиниции вряд ли может быть признан окончательно решенным. Нечеткость границ и неопределенность в его понятии может иметь серьезные последствия при его рассмотрении в контексте процессов уголовного правосудия.
Объективной сложностью в выработке общего понятия и отличительных признаков является то, что терроризм предстает как сложное, многомерное явление. В этой связи отдельные государства указывали не только на сложность и в определенной степени невозможность выработки единого понятия, но и на нецелесообразность этого, что связывалось зачастую результатом с разной оценкой тех или иных проявлений насилия. По этой же причине формировалось и различное понимание национальной безопасности, выводя терроризм за рамки вопросов, требовавших немедленного решения.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. – Ст.4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 3 апреля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ – 1996 - № 25 – Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от 28 декабря 2013 г.) // СПС Консультант Плюс.
4. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ О противодействии терроризму (ред. от 31.12.2014)// Собрание законодательства РФ. - 13.03.2006, № 11, ст. 1146.

Научная литература
5. Алиев, X. Борьба с преступлениями террористической направленности // Законность. 2015. №4. С. 2-8.
6. Антипенко, В.Ф. Борьба с современным терроризмом: международно- правовые подходы. Киев: Юнона-М, 2014. - 723 с.
7. Бельков, О. Международный терроризм - слова и смыслы // Власть. 2015. N 2. С. 18.
8. Бирюков, П.Н. Международное право. Учебное пособие. М.: Юристъ, 2013. - 416 с.
9. Боруленков, Ю.П. Пределы доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3.

Весь текст будет доступен после покупки