Проблемы защиты конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3
Глава 1. Право на свободу и личную неприкосновенность – теоретико-правовой анализ…………………….……………………………………………………..5
Глава 2. Право на неприкосновенность частной жизни - проблемный аспект российского конституционализма……..…………………...…………...……………..…...9
2.1. Конституционные права и свободы человека, подвергающиеся ограничению при проведении оперативно-розыскных мероприятий…..……………………………………………………………...…9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………...………………………………18
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...…………………...…………..…20

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы определяется тем, что права и свободы человека и гражданина, а также их защита должны являться приоритетом политики любого государства, цель создания которого обеспечение достойной жизни его граждан. Процветание общества, прежде всего, зависит от моральных правил и ценностей царящих внутри него. Формирование этих моральных постулатов происходит вследствие функционирования общества, то есть путем осуществления социальных и межличностных контактов. С течение времени общество, получая большой опыт в процессе своего существования, начинает устанавливать правила внутреннего поведения.
С установлением государства появляются правила регламентирующие жизнедеятельность граждан. Эти правила, обычно получают закрепление в законах и складываются из взаимных прав и обязанностей между государством их учреждающим с одной стороны, и гражданами с другой. Закрепление основы и базовых принципов функционирования органов власти и общественных институтов, как правило, осуществляется в актах высшей юридической силы – конституциях. В разных cтранах Основной закон имеет различные названия, однако основное предназначение его состоит в закреплении основных гарантий и свобод, которые даются человеку и никем, в том числе и самим государством в лице различных его органов, не должны нарушаться.
Одним из основополагающих принципов построения российского законодательства является закрепленный в ст. 2 Конституции принцип «признания прав и свобод человека высшей ценностью государства». Установлением этого принципа государство принимает на себя обязательство соблюдать права и претворять их в жизнь в отношении не только всего гражданского общества проживающего на его территории, но и каждого гражданина как отдельного субъекта правоотношений требующего не меньшего внимания.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.Право на свободу и личную неприкосновенность – теоретико-правовой анализ

В современном мире основным богатством каждого человека являются его права. Большинство демократических государств, провозгласили защиту прав и свобод своих граждан в качестве первостепенной задачи. Россия также приняла эту тенденцию и закрепила в ст. 2 Конституции положение о том, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, а государство обязуется соблюдать и защищать эти права и свободы. Включение данной гарантии в текст Основного закона объясняется тем что в современном обществе интересы отдельного человека ставятся на первое место и должны находиться в гармонии с государственными(публичными) правами.
Одной из особоохраняемых государством конституционных гарантий выступает, закрепленное в ст.22 Конституции право свободы и личной неприкосновенности. Данное право играет важную роль, так как при его отсутствии не имело бы смысла говорить о свободе личности. Также оно является основой правового статуса личности. Тема свободы и личной неприкосновенности граждан является одной из центральных тем исследований ученых конституционалистов.
Начать следует с определения понятия права на свободу. В правовой науке сложилось множество различных определений. Так Ю.В. Гаврилова считает: «право на свободу предполагает самостоятельность выбора образа мыслей, различных вариантов поведения, независимость, отсутствие принуждения, но не носит неограниченный характер.»
Другое определение было дано А.П. Морозовым : «понимание права свободы должно основываться на идее невмешательства государства в жизнь человека, защиты личности, в первую очередь, от государства с его огромным аппаратом принуждения и со стороны государства.»
По нашему мнению это понятие следует рассматривать как минимум в двух смыслах: в физическом и юридическом. В физическом смысле свобода есть неограниченность, отсутствие стеснений со стороны внешних физических объектов во время существования человеческого организма. В юридическом смысле свобода человека есть нерушимые обеспечиваемые государством гарантии осуществления прав в ограниченных свободами других людей пределах.
Также необходимым является осознание ценности свободы, как критерия оценки общественных отношений, в связи с невозможностью для индивида использовать свою свободу не осознавая ее ценности.
Как пишет Т.Н. Колмакова: «Человек, осознающий себя свободным, одновременно понимает собственную ограниченность, заданную как внутренними, так и внешними факторами субъективного и объективного характера. Иными словами, если свобода есть, то она всегда предполагает определенный масштаб, который одновременно ее ограничивает и гарантирует. В таком понимании свободного человека, свободы лишить нельзя, но можно изменить ее внешние рамки, т.е. переформатировать масштаб.»
Свобода понятие не абсолютное и ограничивается, сложившимися в обществе социальными пределами. Складывание свободы как любого другого социального качества вырабатывается в процессе общественной жизнедеятельности. То есть, для того чтобы иметь право на свободу и быть свободным необходимо быть субъектом социума и участвовать в межличностных коммуникациях, основанных на формальном равенстве сторон и адекватной корреспонденции прав и обязанностей контрсубъектов.
Другое понятие личная неприкосновенность. Оно предполагает запрет на любое вмешательство в личную жизнь человека и дела его семьи.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7ФКЗ) // СЗ РФ.- 2009. - № 2.- ст. 445
2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" //СПС Консультант Плюс, 2019
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// СЗ РФ.- 1996. - № 25.- ст. 2954
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 (ред. от 06.02.2020)., N 223-ФЗ // СЗ РФ.- 1995. - № 33.- ст. 334
5. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" // СЗ РФ.- 2006. - № 31.- ст. 3451
6. «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) //СПС Консультант Плюс, 2019
7. Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации”//СПС Консультант Плюс, 2019
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» ( в ред. от 6 февраля 2007 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 1.

Весь текст будет доступен после покупки