Процесс доказывания и его элементы

Введение…………………………………...………………………….………..….3
1. Доказывание в уголовном процессе ……………………………...…...............6
1.1 Сущность и цель доказывания …………………………………….......6
1.2. Предмет и пределы доказывания ……………………………..……..10
2. Элементы доказывания……………………………………….…………….....14
2.1 Собирание доказательств ……………………………………….....…14
2.2 Проверка и оценка доказательств ………………………………..…..19
2.3. Правила оценки доказательств………………………………………22
Заключение…………………………………………………..…….…………..…27
Список используемой литературы……………………………………………...30
Справка антиплагиат РАНХиГС………………...…………………………..….33

Весь текст будет доступен после покупки

Во все времена и во всех правовых системах одной из важнейших частей науки об уголовном судопроизводстве была и есть область знаний, состоящая из совокупности аспектов, призванных контролировать правильность процедуры установления фактических обстоятельств по делу. Знания эти в целом представляют собой теорию судебных доказательств.
Безусловно, актуальность избранной мной темы курсового исследования сложно переоценить, ведь не смотря на очевидное изобилие работ ученых-правоведов, освещавших в своих трудах аспекты теории доказательств, наука уголовного судопроизводства по сей день имеет в качестве наисложнейшего именно вопрос установления по делу фактических обстоятельств.
Сложность данного вида деятельности, как известно, состоит в том, что обстоятельства события, подлежащие установлению, имели место в прошлом, то есть воспроизведение их каким-либо образом повторно невозможно. В связи с этим знания о произошедшем событии возможно получить лишь путем восстановления его обстоятельств на основе сведений о нем, оставшихся в объективном мире.
Актуальность темы данного исследования объясняется тем, что проблема доказывания в уголовном процессе тесно сопряжена с необходимостью, с одной стороны, защиты каждого человека и общества в целом от преступных посягательств, с другой – обеспечения гарантий прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Доказывание в уголовном процессе
1.1 Сущность и цель доказывания


Процесс доказывания представляет собой регулируемую законом деятельность, состоящую из таких элементов, как собирание, проверка и оценка доказательств, осуществляемых в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 85 УПК). Деятельность по доказыванию в пределах своих полномочий осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, судья (ч. 1 ст. 86, ст. 87 УПК). Право участвовать в доказывании имеют также обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители (ч. 2-3 ст. 86).
Основой для доказывания служит практическая деятельность, в процессе которой лицом, осуществляющим такую деятельность, воспринимаются фактические данные. Далее полученная информация подвергается всестороннему логическому анализу, в результате которого, собственно, возникают определенные следственные версии, также подлежащие проверке.
Не смотря на отсутствие в литературе единого определения понятия доказывания, надо отметить, что мнения на этот счет, имеющиеся в научной и учебной литературе, всё же одинаково характеризуют сущность данной категории, а также цель процесса доказывания – установление истины по делу.
Так, например, М. С. Строгович считал, что доказывание есть не что иное, как установление всех обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, посредством доказательств. Иначе говоря, в данном случае процесс доказывания – это «пользование доказательствами для выяснения обстоятельств уголовного дела» [1]. По определению А. И. Трусова доказывание –это процесс установления фактов по уголовному делу [2]. Исходя из точки зрения И. Б. Михайловской, доказывание представляет собой регламентированную законом деятельность органов расследования, прокуратуры и суда по собиранию, исследованию и оценке фактических данных об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу [3].

Весь текст будет доступен после покупки

1) Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. Т. 1. – С. 295.
2) Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 8.
3) Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел: учебное пособие / Под ред. Безлепкина Б. Т. – М., 1988. – с. 54.
4) Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: НОРМА, 2007. – С. 12.
5) Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: НОРМА, 2007. – С. 12-13.
6) Лившиц В. Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. – М.; Л., 1949. – С. 55.
7) Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с.
8) Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского - М: «ИКФ «ЭКМОС», 2002г. – С.161

Весь текст будет доступен после покупки