Процесс доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций

Введение 3
Глава 1. Общие положения доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций 6
1.1. Понятие и предмет доказывания по делам об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций 6
1.2. Классификация доказательств по делам об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций 18
Глава 2. Процесс доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций 27
2.1. Особенности доказывания по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций 27
2.2. Использование вещественных доказательств в делах об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций 37
Глава 3. Анализ доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций 44
3.1. Принципы анализа и оценки доказательств 44
3.2. Критерии оценки доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций 52
Заключение 64
Список использованных источников 67

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной работы заключается в том, что институты доказательств и доказывания занимают центральное место в теории юридического процесса в целом, ад-министративного процесса в частности и в производстве по делам об административных правонарушениях в особенности.
Институты доказательств и доказывания в производстве по делам об администра-тивных правонарушениях предполагают единство материальных и процессуальных норм права. Рассмотреть дело об административном правонарушении по существу означает, что орган административной юрисдикции полно, точно и объективно устанавливает до-казательства по делу, применяет нормы материального права к конкретной ситуации, тем самым осуществляя доказывание, и выносит от имени государства на основании процес-суальных норм права законное решение.
Административно-правовая наука всегда уделяла большое внимание вопросам до-казательств и доказывания, однако развитие и обоснование теоретических положений данных правовых институтов осуществлялись, как правило, с позиции дедуктивного подхода.
В науке административного права долгое время под доказательством понимались фактические данные. Между тем, в иных процессуальных науках понятие доказательства в настоящее время трактуется как сведения о фактах.
В науке административного права проблемным остается соотношение источников и видов доказательств. Так, существует неоднозначная оценка доказательств, полученных с помощью научно-технических средств, в частности электронных документов, имеющих специфические особенности носителя информации и специфические способы ее воспро-изведения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций

1.1. Понятие и предмет доказывания по делам об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций

В юридической науке существует следующее определение административного правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегу-лируемых организаций, которое трактуется как «противоправное и виновное действие (или бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена админи-стративная ответственность в соответствии с Кодексом об административных правона-рушениях Российской Федерации и его главой 14, в частности» .
Соответственно, признаками административного правонарушения в области пред-принимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций являются:
? виновность;
? деяние, выраженное в форме действия или бездействия;
? противоправность;
? наказуемость.
Главой 14 КоАП РФ установлен перечень административных правонарушений, для которых общественные отношения, формирующиеся в процессе предприниматель-ской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, являются родовым объектом.
К сожалению, в КоАП РФ не дается понятия доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях, не определены его цели и пределы. В главе 26 КоАП РФ раскрывается лишь предмет доказывания.
В правовой науке не сложилось универсального понятия доказывания, различают-ся также позиции ученых относительно его содержания и пределов. Так, под доказывани-ем понимается:
? познавательная и удостоверительная деятельность;
? информационная деятельность;
? практическая деятельность субъекта доказывания;
? мыслительно-логическая деятельность;
? процессуальная деятельность .
На наш взгляд, в содержание доказывания включаются все вышеперечисленные виды деятельности. Доказывание представляет собой комплексный процесс, в ходе кото-рого происходит познание и удостоверение фактов, обмен информацией, осуществляется мыслительно-логическая деятельность, проводится методичная работа с доказательствами и процессуальное оформление полученных результатов.
На протяжении многих лет утвердилось представление о доказывании в производ-стве по делам об административных правонарушениях как о познании события прошло-го, осуществляемом органом административной юрисдикции в особой процессуальной форме – путем собирания, проверки и оценки доказательств. Доказывание рассматривает-ся как процесс, включающий в себя и непосредственное, и опосредованное познание. Непосредственное познание осуществляется на основе непосредственного контакта с ис-точником информации и проявляется в системе практических операций по извлечению знаний, например при допросе свидетеля. Опосредованное познание осуществляется то-гда, когда объект познания недоступен непосредственному восприятию, однако путем мыслительной деятельности можно получить новые знания о нем.
В производстве по делам об административных правонарушениях правопримени-телю необходимо установить конкретное фактическое обстоятельство (промежуточный факт) как удостоверительный момент.
Понятие доказывания рассматривается в узком и широком смыслах. Доказывание в узком смысле – логическая деятельность по обоснованию выдвигаемого тезиса. Пред-ставляется, что понимание доказывания в узком смысле применительно к юридическому доказыванию ошибочно, поскольку выдвижение аргументов по обстоятельствам выяв-ленного правонарушения приведет к множеству тезисов, исходя из содержания которых невозможно установить истину по делу и, следовательно, вынести законное и обоснован-ное решение. Доказывание в широком смысле понимается как осуществление познава-тельной деятельности, включающей не только оценку, но и собирание, а также проверку доказательств. Для производства по делам об административных правонарушениях ха-рактерно применение всей совокупности средств доказывания, понимаемого в широком смысле.
Таким образом, доказывание как специфический правовой термин обозначает по-знавательную деятельность управомоченного юрисдикционного органа государства, осуществляемую по процессуальным правилам в целях установления объективной исти-ны по делу. Такой подход позволяет предотвратить как исключение из доказывания прак-тической деятельности по формированию доказательств, так и игнорирование правил ло-гики доказывания и порождаемые этим попытки определить достаточность собранных доказательств на уровне интуиции.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Россий-ская газета. – 25 декабря. – 1993 года.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями от 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 но-ября 2002 г. № 138–ФЗ (с изменениями от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодатель-ства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законо-дательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
7. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (с изменениями от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3431.
8. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ (с изменениями от 4 августа 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 19. – Ст. 2716.

Весь текст будет доступен после покупки