Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ 0
1 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ КАК РАЗНОВИДНОСТИ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 3
1.1. Понятие и сущность уголовно-процессуального познания 3
1.2. Соотношение уголовно-процессуального доказывания и уголовно-процессуального познания 6
2. ПРОЦЕСС УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В РФ 15
2.1. Этапы доказывания в российском уголовном процессе 15
2.2. Субъекты доказывания в уголовном процессе 22
3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ИХ ДОПУСТИМОСТЬ 26
3.1. Понятие, содержание и форма доказательств 26
3.2. Основания классификации доказательств 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 39

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы. Доказывание является центральным компонентом всей уголовно-процессуальной деятельности. Это обуславливает постоянный и устойчивый научный интерес в исследовании специфики собирания, проверки и оценки доказательств, с целью установления достоверных обстоятельств уголовного дела. Как обеспечение, так и соблюдение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства зависят во многих аспектах от соответствующих действий по поиску источников информации, операций по собиранию необходимых сведений и их процессуальному закреплению, а также от верной реализации проверки и оценки доказательств.
Только при помощи уголовно-процессуального доказывания в предусмотренном законом порядке, вступившим в законную силу приговором суда, допускается признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему наказания. Именно из-за этого каждое теоретическое исследование, связанное с проблемами уголовно-процессуального доказывания предполагает повышенную научную ценность, имеет огромное значение для усовершенствования действующего законодательства, а также его и практической части.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ КАК РАЗНОВИДНОСТИ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Понятие и сущность уголовно-процессуального познания

К проблеме истинности знания обращались многие философы. Так, И. Кант считал истину главным совершенством знания. Он полагал, что существуют три вида (этапа) познания истинности: мнение, вера и знание. Мнение – это проблематически достоверная степень познания истины, или вероятность. Вера – достоверное познание объективной действительности лишь для субъекта и для него же значимое. Знание – это достоверность, всеобщая, объективно необходимая, значимая для всех, а значит – истинность .
Мнение и веру, можно назвать «индивидуальным» знанием, т.е. знанием, которое неразрывно связано с индивидуально-психологическими особенностями исследователя, свойственными только данному лицу. Оно является основой для последующих логических форм познания.
Мнение возникает на базе интуиции, т.е. способности безотчетно, стихийно проникать в саму суть предмета, явления, подсказывающей правильное его понимание . Интуиция представляет собой такую ступень на пути к истине, которая своим основанием имеет уже накопленные знания и практический опыт. Интуиция выражает способность субъекта расследования как бы внезапно находить в сложной ситуации путь к правильному решению задач, возникающих в ходе расследования. Сопоставляя их с установленными по делу обстоятельствами, т.е. получая новое знание опосредованным путем, следователь приходит к какому-либо мнению, т.е. выдвигает версии, которые определяют направление расследования. Мнение – это еще не доказанное знание, поэтому допускает возможность существования одновременно нескольких неподтвержденных достаточной аргументацией мыслей. Мнение индивидуально, хотя может совпадать и с мнением других субъектов исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФКЗ) // СЗ РФ. –2020. –№ 31. –ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 24.02.2021)(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020)// СЗ РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ// СЗ РФ. –2002. – № 23, ст. 2102.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ.1998, .№5.С.19.

Материалы судебной практики:

5. Архив УВД Орловской области за 1996 год, уголовное дело № 14436.
6. Приговор № 1-257/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-257/2020 Бердский городской суд (Новосибирская область)
7. Приговор № 1-65/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Махачкалинский гарнизонный военный суд (Республика Дагестан)
8. Приговор № 1-164/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020 Красногвардейский районный суд (Республика Крым)
9. Приговор № 2-3/2020 от 21 августа 2020 г. по делу № 2-3/2020 Белгородский областной суд (Белгородская область)
10.Приговор № 1-406/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-406/2020 Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Весь текст будет доступен после покупки