Процесс влияния служб СО на общественное мнение

Введение ………………………………………………………………………
Глава 1. Деятельность СО и их влияние на общественное мнение………...
1. Общественное мнение: понятие, виды, функции, концепции.
2. Технологии влияния на общественное мнение……………………….
Глава 2. Мониторинг методов и технологий влияния на общественное мнение……………………………………………………………………………
1. Анализ деятельности СО по влиянию на общественное мнение в государственных структурах. ………………………………………….
2. Анализ деятельности СО по влиянию на общественное мнение в коммерческих учреждениях.…………....…………………………………
Заключение ……………………………………………………………………….
Список литературы………………………………………………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

В данной курсовой работе мы рассмотрим основные аспекты, касающиеся понятия «общественное мнение». Это многогранное понятие мы рассмотрим с разных сторон и теорий известных учёных.
Ниже приведён ряд концепций, которые являются основными или приведены для сравнения концепций друг с другом. Таким образом мы проанализируем данные концепции и подойдём к общепринятому понятию «общественного мнения».
Далее рассмотрим виды, функции, технологии влияния на общественное мнение. Среди технологий будут выделены самые основные.
После того как мы рассмотрим технологии влияния на общественное мнение, приступим к анализу и мониторингу данных технологий со стороны коммерческой сферы и государственной. Узнаем как влияет государство на общественное сознание общества и каким способом это осуществляется. Далее мы рассмотрим основные методы влияния на общественное мнение со стороны коммерческих учреждений, проанализируем и сделаем выводы о работе этих учреждений.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.
Деятельность СО и их влияние на общественное мнение.
1. Общественное мнение: понятия, виды.
Поданномутерминуучёныестроят множество вариантов определений. С конца XIX века общественное мнение изучалось только в философии. С началом развития капитализма и демократических новшеств в европейских странах возникает потребность в изучении данного нам термина и осознания его роли в социально-политической сфере. Итальянский мыслитель Н. Макиавелли в своём трактате «Государь» пытается рассмотреть такие понятия, как как политическое сознание и политическое действие, субъектом которых является народ. Мыслитель считает, что положительные отношения между народом и государством могут создать огромную опору для деятелей власти: «...тем государям, которые больше боятся народа, нежели внешних врагов, крепости полезны, а тем из них, кто больше боится внешних врагов, нежели народа, крепости не нужны. ...Лучшая из всех крепостей – не быть ненавистным народу». Так же Макиавелли рассказывает в своём трактате о том, что государь должен выслушивать мнения широких масс и решать их актуальные, наиболее важные вопросы, проблемы. Таким образом, можно сказать, что методы , которые считают наиболее эффективными в современных коммуникационных дисциплинах уже упоминались несколько веков назад .
Ж. Ж. Руссо рассматривает понятие общественного мнения с социально-психологической точки зрения. Мыслитель считает, что человечество нуждается в «объективной», внешней от них, системе оценок, критериев их жизни, чтобы понять заслуживает ли их существование одобрение. Эти критерии способствуют образованию духовноинтеллектуальных плодов (религия, наука, мораль, право) через организации формального характера (образовательные учреждения, церковь, суды и т. п.).
Т. Гоббс считал, что государство должно получить максимальную поддержку со стороны народа. Государство при этом должно укрепиться, так как влиять на общественное мнение людей укреплённая власть сможет намного сильнее, чем иная. Согласно Т. Гоббсу, основой действий людей является их мнение, следовательно, для обеспечения государственного единства общественным мнением необходимо искусно и эффективно управлять.
Дж. Локк, наоборот считал, что государство не должно ограничивать права людей, ведь влияние общественного мнения в либеральном обществе может отражаться по-разному. С одной стороны общественное мнение формирует морально-этическую и когнитивную сферу индивидуума, с другой – оно зачастую существенно снижает степень самостоятельности индивидуальных суждений.
П. Гольбах и К. Гельвеций отмечали большую роль мнения общественности в управлении поведением отдельных личностей. Общественное мнение, считали философы, формируется и управляется церковью и государством. Так как это были институты деспотической власти, государство решило в целях удовлетворения потребностей прививать народу ложные убеждения. Поэтому, согласно этой точке зрения, представители одного социального слоя должны обладать одинаковым мировоззрением.
Особый вклад в развитие теории общественного мнения внесли немецкие классики философии. И. Кант и Г. В. Ф. Гегель интересовались способами и возможностями познания истины. Философы рассматривали данное определение с точки зрения способности быть источником истинного знания. И. Кант выделял три когнитивные формы: знание, веру и мнение, среди этих форм учёный считал наиболее важное последнее. Философ утверждал, что «мнение есть сознательное признание чего-то истинным, недостаточное как с субъективной, так и с объективной стороны. Если признание истинности суждения имеет достаточное основание с субъективной стороны и в то же время считается объективно недостаточным, то оно называется верой.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Макиавелли Н. Избр. соч. М. : Худож. лит., 1982.
2. Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре // Трактаты. М. : КАНОН-пресс, 1998.
3. Локк Дж. Избранные философские произведения : в 2 т. М. : Мысль, 1960. Т. 1.
4. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М. : Мысль, 1990.
5. Липпман У. Общественное мнение. М. : Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004.

Весь текст будет доступен после покупки