Процессуальная самостоятельность следователя.

КУРСОВАЯ РАБОТА 1
Введение 3
Характеристика понятия «процессуальная самостоятельность следователя» 5
Историческое развитие понятия «процессуальная самостоятельность следователя» 5
Понятие процессуальной самостоятельности следователя 14
Процессуальные полномочия следователя 17
Проблемы процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе 20
Заключение 26
Список источников 27
Нормативные правовые акты: 27
Список литературы: 27

Весь текст будет доступен после покупки

На текущий день качество реализации правовых институтов уголовно-процессуальной отрасли имеет прямую зависимость от разрешения ряда проблем и противоречий, что имеют место быть в правоприменительной практике с принятием актуального федерального закона «Уголовно-процессуальный кодекс» Российской Федерации (УПК РФ в дальнейшем). Определение органов следствия к стороне обвинения, определение степени процессуальной самостоятельности следователя, представляют собой одни из самых противоречивых, спорных вопросов в сфере доктрины и правоприменительной практики уголовного процесса.
Важнейшей составляющей на стороне обвинения является процессуальная фигура следователя. Он определяет ход и направление уголовного процесса на его досудебных стадиях, тем самым определяя содержание иных уголовно-процессуальных отношений, например, состав субъектов.

Весь текст будет доступен после покупки

Характеристика понятия «процессуальная самостоятельность следователя»
Историческое развитие понятия «процессуальная самостоятельность следователя»
В соответствии с актуальным уголовно-процессуальным законодательством следователь как составной элемент уголовного преследования на досудебных стадиях выполняет реализует ряд процессуальных функций, а именно он осуществляет расследование преступлений, обвинение и разрешение (прекращение) уголовного дела, что, согласно научной позиции учёного С.А. Шейфера, «заставляет его испытывать состояние внутренней раздвоенности, сознавая себя, с одной стороны, субъектом уголовного преследования, обязанным собирать уличающие обвиняемого (подозреваемого) доказательства, а с другой - исследователем, вынужденным опровергать самого себя, устанавливая обстоятельства, несовместимые с обвинением».
Согласно ст. 6 УПК РФ основами уголовного судопроизводства являются «защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, уголовное преследование и справедливое наказание виновных лиц, а также их ограждение от неблагоприятных правовых последствий». Соответственно реализация таких основ уголовно-правового судопроизводства невозможна без выявления объективных обстоятельств уголовного дела. Отход от такой реализаций потенциально может привести к неправомерной правовой оценке деяния или осуществление уголовного преследования в отношении невиновного лица.
Для полноценного изучения понятия «процессуальная роль следователя» (как участника уголовно-процессуального производства, его места в отношениях с другими властвующими субъектами) представляется имеющим значение выяснить, как развивался процессуальный статус следователя в процессе развития отечественного законодательства.
Развитие процессуального статуса следователя будет рассмотрено в период со второй половины XIX века. Будут изучены нормы следующих нормативно-правовых актов: «Устав», «УПК РСФСР 1922 года», «УПК РСФСР 1960 года».
Данная процессуальная роль как таковая возникла 8 июня 1860 года в связи с изданием нормативного акта Указа об «Учреждении судебных следователей», который в свою очередь был частью так называемой «Судебной реформы 1864 года». Процессуальная роль следователя возникла вследствие отделения от полиции следственного производства. Согласно законодательству данного периода следователи именовались «судебными следователями», которые назначались по следующей схеме: «назначение министра юстиции по представлению губернатора и с согласия губернского прокурора».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174 – ФЗ (ред. от 22.04.2024)
Список литературы:
1. Александров, А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования / А.И. Александров // Российский следователь. 2018. № 1. С. 39.
2. Александров, А.С. Путь институциональной реформы предварительного расследования / А.И. Александров, М.Л. Поздняков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД РФ. 2016. № 1 (25). С. 78-82.
3. Багмет, А.М. Следователь-судья на досудебной стадии / А.М. Багмет // Российский следователь. 2016. № 14. С. 8-9.
4. Будников, В.Л. Проблема процессуальной самостоятельности следователя как субъекта доказывания по уголовному делу / В.Л. Будников, Е.В. Волколупов // Современные проблемы уголовно-процессуального доказывания. 2015. № 10. С. 16-19.
5. Гаврилов, Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела / Б.Я. Гаврилов // Уголовное судопроизводство. 2015. № 2. С. 7-10.
6. Горюнов, В.В. Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата / В.В. Горюнов // Российский следователь. 2016. №19. С. 13-16.

Весь текст будет доступен после покупки