ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ

Введение………………………………………………………….....…….………….3
1 Общая характеристика и основания процессуального правопреемства……….5
1.1 Институт правопреемства. Виды правопреемства ………………………….5
1.2 Особенности и основания процессуального правопреемства……………..10
1.3 Порядок вступления правопреемника в процесс и
его правовое положение……..................................................................…...14
2 Процессуальное соучастие…………………………………….……………….17
2.1 Понятие и общая характеристика процессуального соучастия………….17
2.2 Виды процессуального соучастия…………….…………………………...22
Заключение………………………………………………………………….…….27
Список использованных источников………………………...……..……………29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В процессе рассмотрения судебных споров законодательство предъявляет требование об обязательном учёте интересов всех лиц, выступающих носителями конкретных прав и обязанностей спорного правоотношения, что порождает множественный состав участников процессуальных отношений. Сложность субъектного состава спорного материального правоотношения часто обусловливает возникновение в ходе рассмотрения дела в суде института процессуального соучастия. Процессуальное соучастие как одна из форм множественности лиц, участвующих в деле, довольно широко применяется по различным категориям дел, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства. Помимо общей цели - защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, институт процессуального соучастия служит обеспечению вынесения законного и обоснованного судебного решения, а также предотвращает в дальнейшем возникновение явно противоречащих друг другу постановлений суда.
Однако, несмотря на значимость данного института, он имеет место недостаточное правовое регулирование отдельных его положений, что, в свою очередь, влечёт смешение института процессуального соучастия с другими видами соединения лиц: участия третьих лиц в деле, надлежащего и ненадлежащего ответчика, прокурора, органа государственной власти или органа местного самоуправления. Данная проблема и предопределяет актуальность моего исследования. Необходима более чёткая правовая регламентация отдельных положений института процессуального соучастия, которая позволила бы выработать конкретные критерии разграничения данной формы множественности лиц, участвующих в деле.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Общая характеристика и основания процессуального правопреемства

1.1. Институт правопреемства. Виды правопреемства.
Следует сказать о том, что институт правопреемства знаком и
процессуальному праву. Рассмотрение гражданских, экономических и
административных дел в российских судах нередко осложняется
обстоятельствами, требующими особого процессуального разрешения, не
связанного с разрешением спора по существу. Одним из таких обстоятельств
является выбытие по какой-либо причине стороны из процесса. Институт
процессуального правопреемства регулирует порядок замены выбывшей
стороны из процесса и вступления другого лица (правопреемника).
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия
одной из сторон в спорном или установленном решением суда
правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство в гражданском процессе возможно при наступлении
следующих обстоятельств: смерть гражданина, реорганизация юридического
лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в
обязательствах. Суд производит замену выбывшей стороны на
правопреемника только в том случае, если правопреемник существует
(например, у умершего гражданина имеются наследники, организация
прекратила свое существование в результате реорганизации) и от него
поступило в суд соответствующее заявление с приложением документов,
подтверждающих право на правопреемство. Гражданское процессуальное
правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью
гражданина (например, по делам о взыскании алиментов, о расторжении
брака, о восстановлении на работе и т.д.). Производство по делу
прекращается в случае, если после смерти гражданина, являющегося
стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство,
или ликвидации организации, участвующей в деле в качестве истца или
ответчика.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации - Собрание законодательства РФ.
2009. N 4.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017)// [Электронный ресурс] СПС
«Консультант плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон РФ, 26.01.1996 г., N 14-ФЗ (с изм. и доп. от 03.07.2016 N 354-ФЗ)

II. Научная и учебная литература
4. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. Издание 6-е, дополненное и переработанное. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008 – 2009
5. О римском праве в средние века. Из сочинения Савиньи / Пер. Е. Буто-
вича-Бутовского. СПб., 1838. С. 1.
6. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.
М., 2005. С. 129.
7. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Граж-
данского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. М.А. Димитриева //СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки