Процессуальный порядок апелляционного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве

Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1 Теоретические основы апелляционного пересмотра судебных решений……………………………………………………………………………5
1.1. Понятие, задачи и значение апелляционного пересмотра судебных решений, и отграничение его от других видов пересмотра……………………5
Глава 2 Процессуальный порядок апелляционного обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве……………………………12
2.1. Предмет и пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции……………………………………………………………………..….12
2.2. Назначение и подготовка заседания суда в апелляционной инстанции………………………………………………………………………...19
2.3. Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции………………………………………………………………………...21
Глава 3 Результаты апелляционного пересмотра судебных решений….28
3.1. Виды решений суда апелляционной инстанции……………………28
3.2. Понятие и система апелляционных оснований……………………..31
Заключение………………………………………………………………..35
Список используемой литературы и используемых источников………37

Весь текст будет доступен после покупки

В свете трансформации России в правовую демократическую страну, все большее внимание уделяется защите прав и свобод участников уголовного процесса.
Демократическая судебная система - это эффективное средство защиты прав, свобод и законных интересов, которое обеспечивает принятие беспристрастных и правосудных решений. Одной из гарантий правомерности таких решений является возможность обжалования судебных постановлений в рамках уголовного судопроизводства, особенно в апелляционном порядке.
Апелляционное обжалование судебных решений является важным институциональным звеном уголовного производства, которое гарантирует защиту прав и законных интересов субъектов. Для обеспечения эффективности этого механизма необходимо активно развивать научное обеспечение функционирования и совершенствования апелляционного пересмотра, что позволит достичь постоянного прогресса в отечественном уголовном процессе.
Федеральный закон № 433-ФЗ, принятый в 2010 году, существенно изменил систему проверочных процедур в уголовном процессе России. Несмотря на то, что он вступил в силу только с начала 2013 года, отечественные ученые уже обратили на него внимание. Это привело к изменениям и дополнениям некоторых норм Главы 45.1 УПК РФ, которые регулируют производство в апелляционной инстанции.

Весь текст будет доступен после покупки

Основная форма проверки судебных постановлений в большинстве государств мира - это апелляция. Ее возникновение связано с долгой историей развития. Перед тем, как перейти к рассмотрению особенностей апелляционного производства, необходимо упомянуть классификации института обжалования судебных решений, разработанные наукой уголовного процесса.
В теории уголовного процесса существует классификация способов обжалования, которая основывается на юридическом значении обжалования:
- обычное и чрезвычайное. Обычное обжалование отличается от чрезвычайного по видам, основаниям, объему и кругу лиц, уполномоченных на его осуществление. Чрезвычайное обжалование может быть применено к решениям, которые уже вступили в силу, и не имеет определенных законом сроков для его осуществления;
- деволютивное и недеволютивное.
Деволютивный пересмотр означает, что процессуальная функция которая принадлежала суду первой инстанции, переносится в высшую судебную инстанцию, которая заменяет предыдущее решение. Недеволютивный пересмотр, напротив, означает, что дело направляется на рассмотрение в ту же инстанцию, которая вынесла решение. Для примера, если человек был осужден в суде первой инстанции, он может обжаловать решение в высшей судебной инстанции деволютивным или недеволютивным пересмотром. Если он выберет деволютивный пересмотр, высшая судебная инстанция заменит предыдущее решение новым. Если он выберет недеволютивный пересмотрю, дело будет направлено на рассмотрение в ту же инстанцию, которая вынесла решение.
- суспензионное и несуспензионное. Суспензионный пересмотр останавливает действие судебного решения, тогда как несуспензионный не препятствует наступлению юридических последствий . Как для суспензионного так и для несуспензионного пересмотра, человек может обжаловать решение в высшей инстанции, однако суспензионный пересмотр остановит действие судебного решения, в то время как несуспензионный не препятствует наступлению юридических последствий.
Важно отметить, что все отечественные формы пересмотра решений подпадают под данную классификацию как в полном объеме, так и в виде исключения.
Таким образом, пересмотр решений – это важный инструмент защиты прав граждан и обеспечения справедливости в судебной системе.
Апелляционное производство – это одна из форм обжалования и проверки судебных решений, которая применяется для всех решений, кроме промежуточных решений верховного суда республики, краевого или областного суда. Апелляционные жалобы рассматривает высшая судебная инстанция – апелляционный суд. Также существует суспензионное производство, где подача апелляционной жалобы приостанавливает вступление судебного решения в законную силу и, как правило, его исполнение.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями от 01.07.2020 г.) // Российская газета. 01.07.2020. № 144.
2. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 11.10.2018 № 361-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. 15.10.2018. № 42 (часть II). ст. 6375.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. январь, 2013.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС Консультант Плюс
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС КонсультантПлюс
4. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 21 июля 2020 г. по делу № 22-4010/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/M1nvClCPfqZa/ (дата обращения: 09.04.2022).
5. Апелляционное постановление Самарского областного суда от 21 мая 2018 г. по делу № 22-1112/2018. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 09.04.2022).
6. Апелляционное постановление Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 21 июля 2020 г. по делу № 10-2/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3Osn540k3HQx/ (дата обращения: 09.04.2022).

Весь текст будет доступен после покупки