ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И УЧАСТНИКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 8
1.1 Понятие следственного действия - предъявления для опознания 8
1.2 Отличие предъявления для опознания от других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий 16
1.3 Участники и объекты предъявления для опознания 22
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ 28
2.1 Общие условия проведения предъявления для опознания 28
2.2 Подготовка, порядок проведения, фиксации и оценки результатов предъявления для опознания 37
2.3 Особенности предъявления для опознания в ходе судебного разбирательства 42
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОБЪЕКТОВ И ПРОБЛЕМЫ, ИМЕЮЩИЕ МЕСТО ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДАННОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ. 47
3.1 Тактика предъявления для опознания отдельных видов объектов 47
3.2 Проблемы, возникающие при производстве следственного действия – предъявление для опознания, и пути их разрешения 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы. Идентификация является одной из основополагающих частных теорий, на которых строится криминалистика в своей методологической основе. Именно теория криминалистической идентификации предопределяет методы, цели и задачи производства следственных действий, среди которых и предъявление для опознания. Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare» – отождествлять, иначе – отождествление или уподобление.
Становление криминалистической идентификации как частной теории имеет более чем полувековую историю. Вопросами, связанными с разработкой основных положений теории криминалистической идентификации, занимались такие ученые, как В. Я. Колдин, В. С. Митричев, С. М. Потапов, М. Я. Сегай, Т. А. Седова, А. А. Эйсман. Однако подходы вышеперечисленных авторов к основным положениям данной теории не всегда совпадают.
Цель работы:
Для достижения цели ставились следующие задачи:
- рассмотреть понятие, сущность, содержание, виды предъявления для опознания людей, вещей и трупов;
- проанализировать положения о тактических приемах предъявления для опознания людей, вещей и трупов;
- рассмотреть проблемы проведения предъявления для опознания;
- рассмотреть особенности предъявления для опознания.
Объектом исследования является поисково-познавательная деятельность следователя, которую он осуществляет в ходе производства предъявления для опознания лиц, а также механизмы, определяющие деятельность участников опознания.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие, значение и участники предъявления для опознания

1.1 Понятие следственного действия - предъявления для опознания

В юридической литературе среди ученых нет единства во мнении о понятии предъявления для опознания. В этой связи рассмотрим некоторые из определений.
Например, с точки зрения П.П. Цветкова, предъявление для опознания следует рассматривать в качестве процессуального действия, состоящего в предъявлении свидетелю или другому лицу какого-либо предмета с тем, что он идентифицировал или установил его одинаковую родовую принадлежность (сходство) с теми вещами, ранее которые были предметом наблюдения, лицо, которое опознает (опознающего) при одних или других обстоятельствах. Я думаю, что приведенное выше определение в целом достаточно верно отражает сущность рассматриваемого следственного действия. В то же время, в нем можно выделить и некоторые недостатки.
Так, УПК РФ относит к числу опознающих лишь четко ограниченный круг субъектов, а именно: «опознание может быть произведено свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым. Никакой другой человек, с точки зрения уголовно-процессуального закона, не может являться субъектом рассматриваемого следственного действия».
Кроме того, УПК РФ называет также строго определенные предметы предъявления для опознания, относя к ним лишь живых лиц, трупов и предметов. Другими словами, список этих объектов законодатель определяет исчерпывающим образом.
Также следует сказать, что нельзя сводить формы восприятия лишь к одному наблюдению, поскольку это значительным образом уменьшает возможности предъявления для опознания.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) //Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25 – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) //Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I) - Ст. 4921
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»//Собрание законодательства РФ. – 1995. – №33 – Ст. 3349.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) «О полиции»// Собрание законодательства РФ. – 2011. № 7 – Ст. 900.
6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. От 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. № 23 – Ст. 2291.
7. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 29.12.2022 с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30- Ст. 3032.
8. Приказ МВД России от 28.03.2017 № 154 «Об утверждении форм бланков заявления об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, справки о приеме заявления об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства к рассмотрению, протокола опроса свидетеля при установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, протокола опознания иностранного гражданина или лица без гражданства, протокола опознания иностранного гражданина или лица без гражданства по фотографии, заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2017 № 46472)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.04.2017

Материалы судебной и административной практики

9. Дело № 88АПУ14-14: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 16.12.2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/04c98e2187e244660acb7e5425f52c4f/ (Дата обращения: 29.01.2023)
10. Приговор суда Еврейской автономной области от 29.04.2019 по уголовному делу № 2-1/2019. https://os--brb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=3183479&case_uid=693a12eb-fd69-4982-a4f6-5d28b53e4919&delo_id=1540006&new= (дата обращения 29.01.2023)
11. Приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13.11.2018 по уголовному делу № 1-2/2019. https://sudact.ru/regular/doc/hXnVQ0MwiBlT/?regular-txt=®ular-case_doc=1-2%2F2019®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=13.11.2018®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=1061®ular-court=%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4+%28%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F%29®ular-judge=&_=1675073403035 (дата обращения: 29.01.2023)
12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2019 № 82-АПУ19-12СП // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

Учебная и научная литература

10. Аленников, А.М., Салова, Е.Г. Криминалистика. – М., 2008. – С. 179 – 237
11. Антонов В.П. «Техника и тактика предъявления лица для опознания, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым // опубликовано в выпуске 2 (163) 2004 год издания «Следственная практика»»
12. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса/ под ред. Л.В. Головко – М.: Статут, 2016. – С. 1278.
13. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Практикум по уголовному процессу/ под ред. Л.В. Головко – М.: Статут, 2017. – С. 240.
14. Руководство для следователей / О.Я. Баева [и др.]; под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М. 1997. С. 732.
15. Баев О.Я. Тактика следственных действий // Учеб, пособие. Воронеж, 1995. С. 157-158.
16. Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования // О.Я. Баев. - М.: Юрлитинформ, 2006 — 144 с.
17. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. Учебник – М.: ИНФРА-М, 2015. – С. 503
18. Бастрыкин А.И. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата – М.: Издательство Юрайт, 2018. – С. 425
19. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – С. 304
20. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – С. 608.
21. Белкин А.Р. Некоторые аспекты произдводства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. 2012. № 1. С. 26-30.
22. Борзов В. Опознание в суде / В. Борзов // Советская юстиция. - 1993. - № 14. - С. 23-27.
23. Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. С. 3. 2 Уголовный процесс: Учебник для вузов // Отв. ред. д.ю.н. А.В. Гриненко. М.: Норма, 2004. С. 225.

Весь текст будет доступен после покупки