ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические аспекты подготовки уголовного дела к судебному разбирательству…………………………………………………….8
1.1 Понятие стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию………………………………………………………………………….8
1.2 Сущность и социальное назначение стадии подготовки к судебному заседанию………………………………………………………………………...22
Глава 2. Процессуальный порядок подготовки к судебному заседанию.34
2.1 Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу……………………………………………………………………………….34
2.2 Общий порядок досудебной проверки материалов уголовного дела…….43
Глава 3. Назначение и производство предварительного слушания……..55
3.1 Основания проведения предварительного слушания……………………..55
3.2 Процессуальный порядок проведения предварительного слушания…….63
Заключение……………………………………………………………………...75
Библиографический список источников……………………………………80

Весь текст будет доступен после покупки

От качественно проведенной подготовки уголовного производства зависит эффективность его дальнейшего судебного разбирательства. Поэтому исследование подготовки уголовного дела к судебному разбирательству является актуальным.
Одной из стадий уголовного процесса является подготовительное производство, в котором суд наделен значительными полномочиями по принятию решений, которые имеют важное значение для всего уголовного производства. Указанная стадия процесса претерпела существенные изменения в действующем Уголовном процессуальном кодексе РФ по сравнению со стадией предварительного рассмотрения дела судьей, которая была предусмотрена прошлым Уголовно-процессуальным кодексом. В частности, существенным новшеством подготовительного производства стала возможность принятия судом на этой стадии процесса целого ряда решений, которые по своей сути являются окончательными и в которых решается вопрос об обоснованности обвинения лица в совершении уголовного преступления.
В подготовительном производстве решаются организационные вопросы, связанные с подготовкой к судебному разбирательству. С целью обеспечения независимости и беспристрастности судей, которые будут осуществлять судебное разбирательство, законодатель предусматривает на стадии подготовительного производства контрольные полномочия, связанные с возможностью возврата только итоговых документов предварительного расследования. Вместе с тем, следует отметить, что на стадии подготовительного производства судом могут быть приняты решения, с помощью которых решается вопрос об обвинении, что является проявлением осуществления соответствующей уголовно-процессуальной функции.
Проблемы подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в различные исторические периоды привлекали внимание многих отечественных ученых, в частности, Крипиневич С.С., Крушинского С.А., Купряшиной Е.А., Гаенко А.Е., Сагитова Д.И., Семенова Е.А. и др. Вместе с тем, подготовку уголовного дела к судебному разбирательству как тему для научных исследований нельзя считать исчерпанной, ведь учитывая дифференциацию его процессуальной формы, разнообразие решений, которые в нем принимаются, далеко не все аспекты комплексно исследованы, а тем более нормативно урегулирован.
Это обуславливает актуальность исследования данной темы и определяет ее доктринальное и практическое значение, в конечном счете заключающееся в получении новых научных знаний о сущности подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, обосновании предложений, направленных на совершенствование его правового регулирования и обеспечения единства правоприменения.
Целью исследования является исследование подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, а также формулировки научно обоснованных предложений, направленных на совершенствование его нормативной регламентации и правоприменительной практики. На достижение указанной цели направлены следующие задачи:
- охарактеризовать понятие стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию;
- выяснить сущность и социальное назначение стадии подготовки к судебному заседанию;
- установить вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу;
- определить и охарактеризовать общий порядок досудебной проверки материалов уголовного дела;
- охарактеризовать основания проведения предварительного слушания;
- выделить процессуальный порядок проведения предварительного слушания.
Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся при осуществлении подготовки уголовного дела к судебному разбирательству.
Предметом исследования является подготовка уголовного дела к судебному разбирательству в системе стадий уголовного процесса РФ.
Теоретической основой исследования являются работы специалистов по конституционному, международному, уголовному праву, уголовному процессу, общей теории права и других юридических наук.
Эмпирическую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Научная новизна исследования определяется тем, что комплексно исследована подготовка уголовного дела к судебному разбирательству в системе стадий уголовного процесса, сформулированы выводы концептуального характера, направленные на оптимизацию его процессуальной формы и правоприменительной деятельности.
Положения, выносимые на защиту:
1. Выявлено, что сущность подготовки уголовного дела к судебному разбирательству может быть определена через его функциональную направленность, которой является решение суда в условиях ограниченности информации, принципиальных вопросов, связанных с подготовкой к судебному производству в первой инстанции путем определения вопросов, по форме проведения, времени, места тому подобное. На этой стадии осуществляется проверка законности обвинительного акта и определения подсудности уголовного производства. Кроме того, суду предоставлена возможность решения юридического конфликта путем прекращения уголовного дела, утверждение соответствующего соглашения, вынесение постановления, приговора по уголовным преступлениям.
2. Определено, что подготовка уголовного дела к судебному разбирательству как начальный этап стадии производства в суде первой инстанции имеет следующие задачи: проверка наличия или отсутствия законных оснований для назначения уголовного судопроизводства к судебному рассмотрению и осуществление комплекса мер, направленных на подготовку уголовного производства к судебному разбирательству. В свою очередь, целью подготовки уголовного производства к судебному разбирательству является создание условий для законного, эффективного, полного и всестороннего судебного разбирательства и обеспечение процессуальных прав и интересов участников уголовного производства.
3. Определена правовая природа подготовительного производства как стадии юридического процесса, которая присуща всем видам судопроизводства, и призвана обеспечить взаимосвязь судебного разбирательства с досудебной процессуальной деятельностью, устранить препятствия и создать условия для его проведения, а также предоставить сторонам возможность урегулировать правовой конфликт до судебного рассмотрения.
4. Установлен межотраслевой характер института подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, что обусловливает целесообразность унификации процедур его проведения в различных видах судопроизводства (в частности, относительно уголовного производства в части нормативного определения задач подготовительного производства, установление временных границ подготовительного производства и подготовительного судебного заседания; нормирования оснований для отложения подготовительного судебного заседания и объявления перерыва и т.д.).
5. Обосновано, что цель и задачи подготовки уголовного дела к судебному разбирательству вызывают необходимость дифференциации его процессуальной формы. Дихотомия цели подготовительного производства (которая заключается в установлении судом возможности урегулирования уголовно-правового конфликта к судебному разбирательству или обеспечении своевременного и беспрепятственного судебного разбирательства) обусловливает множественность его задач и, соответственно, применения общего или дифференцированного порядка подготовки уголовного дела к судебному разбирательству.
Методы исследования. При проведении исследования был использован комплекс общенаучных и специальных методов. Диалектический метод научного познания стал методологической основой выпускной квалификационной работы, с его помощью все вопросы осуществления подготовки уголовного дела к судебному разбирательству рассмотрены во взаимосвязи и взаимозависимости. Метод функционального анализа позволил рассмотреть функциональное назначение стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, выяснить ее место в системе уголовного производства.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические аспекты подготовки уголовного дела к судебному разбирательству

1.1 Понятие стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию

В системе уголовного производства подготовка уголовного дела к судебному разбирательству является его неизбежной частью (за исключением случаев прекращения уголовного дела в ходе предварительного расследования).
Общие принципы уголовного производства играют системообразующее, базовое значение на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, и, вместе с тем, приобретают на этой стадии свою непосредственную реализацию и имеют значительную специфику по сравнению с другими стадиями уголовного процесса.
Установление законодателем возможности решения уголовного производства на этой стадии обусловлено действием основы разумных сроков, предусматривающей ускорение уголовного производства за счет отказа от обычных процедур проведения полного судебного разбирательства в пользу упрощения процессуальной формы.
В соответствии с принципом стадийности уголовного процесса по поступлению обвинительного акта в суд начинается новый этап уголовного судопроизводства - судебное разбирательство, первой стадией которого является подготовка уголовного дела к судебному разбирательству.

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Справочная правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// Справочная правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// Справочная правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // Справочная правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 2.
6. Амаханов Э.Т. Подготовительные действия к судебному разбирательству // Сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2019. С. 24-27.
7. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. – М.: Юрайт, 2019. 277 с.
8. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс. — М.: Проспект, 2020. 304 с.
9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
10. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. — М.: Юрайт, 2019. 490 с.
11. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. 1280 с.
12. Гриненко А. В. Уголовный процесс. — М.: Юрайт, 2020. 308 с.
13. Денисова Д.П. Проблемы подготовки подлежащих выяснению вопросов по поступившему уголовному делу // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 5 (32). С. 618-621.
14. Зайцева О.А. Изучение материалов уголовного дела как основа подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2020. № 1 (92). С. 250-257.
15. Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. М.: Проспект, 2018. 168 с.
16. Ибрагимова А.Э. Предварительное слушание как форма подготовки уголовного дела к судебному разбирательству // Научное Образование. 2020. № 2 (7). С. 427-429.
17. Ишемгулова А.А. Возвращение уголовного дела прокурору как основание для проведения предварительного слушания // Сборник статей по итогам Международной научно- практической конференции. 2019. С. 19-22.
18. Кисленко С.Л. Содержание деятельности прокурора на этапе подготовки к поддержанию государственного обвинению в судебном разбирательстве уголовных дел // Материалы Международной научно-практической конференции. 2019. С. 48-50.
19. Крипиневич С.С. Подготовка к рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации // Право и политика. 2018. № 6. С. 1-7.
20. Крипиневич С.С. Институт к судебному заседанию в российском уголовно-процессуальном праве и перспективы его современного развития // Право и политика. 2018. № 1. С. 48-55.
21. Крушинский С.А. Проблемы предоставления доказательств на стадии подготовительного производства в суде первой инстанции// Молодой ученый. 2015. № 2-6 (17). С. 787-790.
22. Купряшина Е.А., Гаенко А.Е. Возвращение уголовного дела прокурору – одно из оснований проведения предварительного слушания // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 11 (38). С. 655-658.
23. Купряшина Е.А., Гаенко А.Е. Некоторые особенности стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству// Аллея науки. 2019. Т. 1. № 11 (38). С. 655-658.
24. Кучина В.Г., Сафонова М.А. Возвращение уголовного дела прокурора – одно из оснований проведения предварительного слушания // Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 ч. 2020. С. 109-111.
25. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. У— М.: Юрайт, 2020. 244 с.
26. Маркосьян М.А. К вопросу о допустимости доказательств на предварительном слушании // Правовое образование. Сборник научных статей. Под общей редакцией Б.М. Магомедовв, В.А. Козловой. Ростов-на-Дону, 2017. С. 192-195.
27. Основы уголовного судопроизводства / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.
28. Реховский А.Ф. Об эволюции принципа непрерывности судебного разбирательства в уголовном процессе: российский и зарубежный опыт // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019. № 1 (23). С. 113-118.
29. Рябинина Т.К. Проявление состязательных начал в предварительном слушании // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича. Материалы конференции. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 2020. С. 183-189.
30. Рябинина Т.К. К вопросу обеспечения прав потерпевшего при отказе прокурора от обвинения на предварительном слушании// Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. материалы Всероссийского научно-практического симпозиума. 2019. С. 117-124.
31. Сагитов Д.И. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу// Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 10 (51). С. 109-110.
32. Сагитов Д.И. Проблемы уголовно-процессуального законодательства на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству// Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 10 (51). С. 110-112.
33. Семенов Е.А. Формы стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в современных уголовных процессах России и Монголии // Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства. Сборник статей. Материалы регионального круглого стола и всероссийской заочной научно-практической конференции. Редколлегия: А.В. Гришин [и др.]. 2017. С. 218-223.
34. Скурко Е. В. Состязательный процесс. — М.: Юридический Центр, 2018. 66 с.
35. Спесивов Н.В. Актуальные вопросы теории и практики отказа прокурора от обвинения на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству // Сибирское юридическое обозрение. 2019. Т. 16. № 3. С. 359-363.
36. Спиридонов М.С. О подготовительных действиях суда кассационной инстанции по уголовному делу // Уголовная юстиция. 2019. № 13. С. 94-99.
37. Суковатицина Е.А. Специфика оценки доказательств при вынесении судьёй постановления о возвращении уголовного дела прокурору по итогам предварительного слушания// Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета. Отв. ред. В.А. Семенцов. 2020. С. 340-347.
38. Татьянина Л.Г. Выделение и соединение уголовных дел на предварительном слушании // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2020. Т. 30. № 3. С. 445-450.
39. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2017. - 556 с.
40. Уголовный процесс. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2020. 568 с.
41. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2018. - 368 с.
42. Уголовный процесс. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2017. 352 с.
43. Угольникова Н. В. Уголовный процесс. — М.: Инфра-М, РИОР, 2016. 182 с.
44. Устинова А.В. Уголовный процесс. — М.: Проспект, 2020. 128 с.
45. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.
46. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. - 864 с.
47. Шепелева С.В. К вопросу о расширении полномочий судьи на предварительном слушании // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кубанского государственного университета. Отв. ред. В.А. Семенцов. 2020. С. 406-413.
48. Шестак В.А. Об особенностях современной судебной практики применения норм, регламентирующих подготовку к судебному разбирательству по уголовному делу // Российский судья. 2018. № 11. С. 10-14.
49. Хорьяков С.Н., Гордеев А.Ю. Процессуальные особенности проведения предварительного слушания в уголовном судопроизводстве // Проблемы правоохранительной деятельности. 2020. № 2 (40). С. 11-18.
50. Черных М.С. Процессуальное положение государственного обвинителя на предварительном слушании в суде с участием присяжных заседателей // Вестник магистратуры. 2020. № 4-1 (103). С. 49-51.
51. Эрзиманов А.Э. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству // Colloquium-jour№al. 2019. № 2-6 (26). С. 120-121.
52. Юнусов А.А., Тепляков П.П. Проблемы защиты прав участников предварительных слушаний // Фундаментальные и прикладные разработки естественных и гуманитарных наук: современные концепции, последние тенденции развития. Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции. В 4-х частях. 2018. С. 114-121.
53. Юнусов А.А. Ходатайства в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству// Актуальные проблемы правовой защиты бизнеса: вызовы и риски современности и пути их разрешения. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 437-444.

Весь текст будет доступен после покупки