Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела по делам частного обвинения

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...…………...4
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА………………….…………………………..…….7
1.1 Понятия и значение стадии возбуждения уголовного дела …..….7
1.2 Поводы для возбуждения уголовного дела….…………………......12
1.3 Основания для возбуждения уголовного дела…………….………17
ГЛАВА 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИТСИКА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ…………………………………………………..………..22
2.1 Становление института частного обвинения в Беларуси…………22
2.2 Понятие и сущность уголовных дел частного обвинения…...........28
ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ …………….....……………………............36
3.1 Возбуждение уголовного дела частного обвинения ……………...36
3.2 Особенности прекращения уголовного дела частного обвинения………………………………………………………………...42
3.3 Вопрос экономической и правовой эффективности института частного обвинения в современном уголовном процессе…………….50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….…...…..56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………......……….….....60

Весь текст будет доступен после покупки

Тенденции развития уголовного процесса во многих постсоветских странах обусловлены в основном оптимизацией модели досудебного производства в целях повышения эффективности борьбы с преступностью и усиления защиты прав личности. В той или иной мере такая деятельность неизбежно затрагивает и институт возбуждения уголовного дела. Последние годы не стали исключением. Заметно изменились подходы к оценке роли и места многих институтов уголовного процесса, включая и стадию возбуждения уголовного дела.
В Республике Беларусь предварительное расследование по уголовному делу связано с приведением в действие сложного и объемного механизма, всего арсенала обеспечивающих его принудительных средств.
В целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод необходима рациональная организация работы на первой стадии уголовного процесса – стадии возбуждения уголовного дела, ее соответствие закону.
Возникновение и становление частного обвинения в уголовном процессе имеют давнюю историю. Для ученых и исследователей историческое развитие данного правового института представляется интересным, поскольку дает возможность уяснить суть, значение и место указанного вида производства в системе уголовного процесса на всех этапах его эволюции, что позволяет проанализировать данное правовое явление «как с позиции его исторической обусловленности, так и с точки зрения перспектив развития уголовного судопроизводства».

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1.1 Понятия и значение стадии возбуждения уголовного дела


Уголовный процесс – это деятельность, направленная на защиту личности, ее прав и свобод, укрепление законности и правопорядка, что является одной из важнейших задач, стоящих перед государством и обществом. Составляющими элементами уголовного процесса являются его стадии. Самая первая стадия уголовного процесса есть стадия возбуждения уголовного дела [9, c. 4].
Стадия возбуждения уголовного дела является первоначальной стадией уголовного судопроизводства. От соблюдения норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК РБ) при проверке сообщения о преступлении во многом зависит законность и обоснованность решения о возбуждении уголовного дела. В случае установления в ходе производства предварительного расследования либо судебного разбирательства факта вынесения постановления о возбуждении уголовного дела с нарушением норм УПК РБ, все последующие следственные и процессуальные действия, проведенные по уголовному делу, утрачивают свое доказательственное значение. В связи с этим органам и должностным лицам, принимающим, рассматривающим сообщение о преступлении и проверяющим законность и обоснованность решений, вынесенных по итогам их рассмотрения, следует неукоснительно соблюдать положения международных актов, Конституции Республики Беларусь, УПК РБ. Деятельность по рассмотрению и проверке сообщений о преступлениях должна быть направлена на решение задач уголовного судопроизводства, закрепленных в ст. 7 УПК РБ, т. е. на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Возбуждение уголовного дела является первой из стадий уголовного судопроизводства и служит основой для всех следующих — предварительного расследования, судебного разбирательства. Именно по итогам возбуждения уголовного дела выносится соответствующее процессуальное решение, оформляемое в виде постановления о возбуждения уголовного дела, являющееся основанием для дальнейшего производства по уголовному делу. Возбуждение уголовного дела признается правовым основанием для дальнейших процессуальных действий по уголовному делу при расследовании преступления и рассмотрения дела судом по существу [29].
Правильное и законное реагирование на информацию о преступлении служит гарантией быстрого и полного расследования преступлений, изобличения виновных, а также права на судебную защиту (ст. 60 Конституции Республики Беларусь) и в то же время позволяет исключить необоснованное уголовное преследование и незаконное ограничение прав и свобод граждан началом производства по уголовному делу. Стадия возбуждения уголовного дела включает:
• получение информации о преступлении; проверку информации;
• принятие итогового решения;
• проверку законности принятого решения [30].
Возбуждение уголовного дела – стадия уголовного процесса, на которой уполномоченные на осуществление уголовного преследования государственные органы и должностные лица осуществляют деятельность по выявлению признаков общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, лиц, виновных в их совершении, а также принимают решение о начале уголовного преследования лиц, совершивших преступление, независимо от наличия сведений о личности такого лица [9, c. 5].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Атапович, А. С. Развитие медиации в зарубежных странах [Электронный ресурс] / А. С. Атапович. // Брестский государственный университет им. Пушкина. – Режим доступа: https://www.brsu.by/sites/default/files/crimlow/aktualnye_problemy_prava_i_ekonomiki_2015_ch.2.pdf. – Дата доступа: 25.04.2022.
2. Байтус, Е. Н. Правовое регулирование возбуждения уголовных дел частного обвинения [Электронный ресурс] / Е. Н. Байтус. // Бресткая областная коллегия адвокатов. – Режим доступа: https://bka.brest.by/2016/01/25/%D0%BF%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/. – Дата доступа: 07.04.2022.
3. Баталов, Т. Л. Институт частного обвинения в уголовном процессе как элемент системы частного права [Электронный ресурс] / Т. Л. Баталов. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – Режим доступа: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5852. – Дата доступа: 25.04.2022.
4. Василенко, А. С. Стадии уголовного процесса Республики Беларусь [Электронный ресурс] / А. С. Василенко. // Правозащитник. – Режим доступа: http://pravozashitnik.net/ru/2016/1/16. – Дата доступа: 22.02.2022.
5. Великосельская, Ю. А. Производство по уголовным делам частного обвинения в уголовном процессе Российской Федерации [Электронный ресурс] / Ю. А. Великосельская. // Юридический институт. Томского государственного университета. – Режим доступа: https://ui.tsu.ru/wpcontent/uploads/2018/07/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%8%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0.pdf. – Дата доступа: 15.03.2022.
6. Голубов, И. И. Некоторые вопросы экономической и правовой неэффективности частного обвинения [Электронный ресурс] / И. И. Голубов. // Мудрый Юрист. – Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/90460-nekotorye-voprosy-ehkonomicheskoj-pravovoj-neehffektivnosti-chastnogo-obvineniya. – Дата доступа: 25.04.2022.

Весь текст будет доступен после покупки