Процессуальный порядок задержания лица по подозрению в со-вершении преступления

Введение…………………………………………………………………
1. Общая характеристика задержания лица по подозрению в совершении преступления ………………………………………………………..
1.1. Понятие, сущность, значение задержания лица по подозрению в совершении преступления ………….………………………..……………
1.2. Роль уголовно-процессуального задержания в системе уголовно-процессуальных мер принуждения ………………..……………………….
2. Процессуальный порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления ……………………………………………………
2.1. Цели, основания, мотивы и условия задержания лица по подозрению в совершении преступления ………………………………………….
2.2. Порядок и сроки задержания лица по подозрению в совершении преступления ………………………………………….…………………….
3. Актуальные проблемы законодательного регулирования и практики задержания лица по подозрению в совершении преступления………
3.1. Актуальные проблемы соблюдения прав лица задержанного по подозрению в совершении преступления…………………………………….
3.2. Пути совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства и практики применения задержания лица по подозрению в совершении преступления………………………………..………………...
Заключение………………………………………...………….…………
Список использованных источников………………………………......

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ст. 22). Одновремен-но с этим на государство возложены корреспондирующие указанным правам обязанности по их соблюдению и защите (ст.ст. 2, 45). Часть 3 статьи 55 Кон-ституции РФ предусматривает возможность ограничения соответствующих прав, если это необходимо для достижения конституционно-значимых целей. Применительно к сфере уголовной юрисдикции достижение отмеченных кон-ституционно-релевантных целей (охраны прав и свобод человека и гражда-нина, законных интересов других лиц, защиты здоровья населения) возмож-но только при своевременном комплексном применении мер уголовно-правового, криминологического и уголовно-процессуального характера, в том числе путем задержания лица, совершившего преступление. Задержание является одной из наиболее эффективных мер государственного принужде-ния, направленной на обеспечение условий выявления причастности лица к совершенному преступлению и пресечению его попыток скрыться от право-судия. По сводным данным ГИАЦ МВД России, число задержанных органа-ми предварительного следствия и дознания в порядке ст. 91 УПК РФ за ис-текшие пять лет составило: 2018г. – 120161, 2019г. – 111069, 2020г. – 105169, 2021г. – 106826, 2022г.- 103393 чел., что указывает на распростра-ненность данной меры принуждения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА ПО ПОДО-ЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Понятие, сущность, значение задержания лица по подозрению в совершении преступления

Исследование понятия задержания необходимо начать с вопроса о его сущностном назначении.
В настоящий период институт задержания является механизмом со-блюдения права личности на свободу и личную неприкосновенность, явля-ющимся основополагающим правом человека.
Для российской правовой системы первостепенное в этой части имеет положение части 1 статьи 22 Конституции РФ .
В соответствии с указанной выше нормой, каждый без исключения об-ладает правом на личную неприкосновенность и свободу. Одним из частных проявлений данного права является то, что лишать свободы без решения су-да запрещается, в том числе арестовывать, заключать под стражу и содер-жать под ней. Тем не менее, без решения суда допускается задержание, но действует ограничение – срок задержания в таком случае не может превы-шать 48 часов.
Анализ положений Конституции РФ позволяет сделать вывод о том, что неприкосновенность личности включает в себя две основные характери-стики: защищенность личности и невмешательство в свободу личности.
В части второй характеристики С.Б. Россинский полагает, что не-вмешательство обеспечивается реализацией прав, предоставляемых госу-дарством, а равно свободы человека от государства, от общества и от иных членов общества посредством установления необходимых запретов .
Следует согласиться с этим автором, в то же время более подробно раскрыв его позицию.
Действительно невмешательство в личную свободу должно обеспечи-ваться государством, поскольку безопасность, бесспорно, является такой ценнстью для личности, общества и государства, обеспечение которой дикту-ет необходимость тех или иных ограничений прав и свобод человека. Но в данном случае государство не просто ограничивает человека от других лю-дей, но также осуществляет и самоограничение, что требует особо детальной и сбалансированной регламентации отношений, связанных с потенциальным риском вмешательства в личную свободу. Обладая массивными и организо-ванными властными органами, государство должно таким образом обеспе-чить действие системы сдержек и противовесов, чтобы каждый властный ор-ган мог быть в случае необходимости ограничен другим властным органом.
В части защищенности личности представляется верным обратиться к позиции В.П. Божьева, который определил защищенность в качестве уста-новления комплекса мер, направленных на предупреждение нарушений прав и свобод личности, на выявление причин, порождающих такие нарушения, а также на предупреждение таких нарушений .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020.) (с учетом поправок, внесенных Законами Россий-ской Федерации о поправках к Конституции Российской Уголовный кодекс Российской Федерации. В данном виде документ опубликован не был. До-ступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024). В данном виде документ опубли-кован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ста-тьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступ-ление" Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о ме-рах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Верховный суд Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL: https://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 02.04.2024).
6. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 04.08.2023). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».
7. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О След-ственном комитете Российской Федерации» ( ред. от 12.12.2023). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс».

Весь текст будет доступен после покупки