ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ДОЗНАВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЗНАВАТЕЛЯ…………...………………………………...7
1.1.Исторические предпосылки законодательного закрепления статуса дознавателя как участника уголовного судопроизводства………………....…...7
1.2.Понятие процессуальной деятельности дознавателя в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..16
1.3. Органы дознания и дознание как процессуальная деятельность…………27
1.4.Процессуальные полномочия дознавателя как участника уголовного процесса…………………………………………………………………………..34
1.5.Процессуальный статус следователя и дознавателя: сходство и различия…………………………………………………………………………..44
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЗНАВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ…………………………………52
2.1.Права и обязанности дознавателя в уголовном судопроизводстве……….52
2.2. Проблемы правового регулирования и пути их решения…………………57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………..79

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Российская Федерация в настоящее время находится в процессе становления правового государства. Принятие Конституции Российской Федерации, закрепившей приоритет прав личности, равенство перед законом, запрет на дискриминацию, состязательность процесса и доступ к правосудию, а также определение роли суда в системе правоохранительных органов, привело к значительным изменениям в политическом режиме страны. Эти основные принципы были включены в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – «УПК РФ», «УПК») , который стал основой для развития правового государства.
С момента принятия УПК РФ законодателю не раз приходилось вносить изменения и дополнения, продиктованные изменениями в общественно-экономической ситуации в стране. Эти изменения касались различных аспектов уголовного судопроизводства, включая и институт дознания, который претерпел эволюцию в процессе своего становления.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЗНАВАТЕЛЯ

1.1. Исторические предпосылки законодательного закрепления статуса дознавателя как участника уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальная деятельность строго регламентирована нормами уголовно-процессуального закона. В системе органов, ее осуществляющих выделяют органы прокуратуры, суда предварительного следствия и дознания. Институт дознания в уголовном процессе России прошел довольно сложный путь становления и развития. В доктрине уголовного судопроизводства ученые-юристы выделяют четыре этапа его эволюционного пути. К примеру по версии С.А. Захаровой: дореволюционный - до 1917 года, советский - до 1960 года, период 1961-2002 года, период развития отечественного законодательства после вступления в законную силу УПК РФ от 18 декабря 2001 года.
Развитие института дознания берет свое начало еще из розыскного типа процесса, где изначально оно осуществлялось в рамках административной функции полиции, посредством производства следственных и иных процессуальных, действий направленных на сыск виновных, и в последующем эволюционирует в самостоятельную форму предварительного расследования в уголовном судопроизводстве. Несмотря на такую историческую созвучность по форме в период до революции 1917 года дознание не отождествлялось со следствием и имело свою специфику.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993. – № 12. – Ст. 142.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
3. Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 10. – Ст. 1161.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 28. – Ст. 2790.
5. Приказ Главной военной прокуратуры РФ от 18 января 2008 года № 20 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 7. – Ст. 582.

Научная, учебная и иная литература

6. Александров, А.С. Несвоевременные мысли по поводу преобразования процессуально-правового положения следователя / А.С. Александров, И.В. Круглов // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2018. – № 1. – С. 327.
7. Алексеев, И.М. Актуальные проблемы правовой регламентации сокращенной формы дознания / И.М. Алексеев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 4 (60). – С. 88-92.
8. Василенко, Л.А., Науменко, О.А. Дознание и его эффективность в досудебном производстве / Л.А. Василенко, О.А. Науменко // Общество и право. – 2019. – № 2. – С. 21-32.
9. Власова, Н.А. Сущность дознания: сравнительно-правовой аспект и современные проблемы / Н.А. Власова // Государство и право. – 2017. – № 8. – С. 112-119.
10. Гаврилов, Б.Я., Кузнецов, А.Н. Уголовный процесс. Дознание: учебное пособие / Б.Я. Гаврилов, А.Н. Кузнецов. – М. : Юрайт, 2019. – 248 с.
11. Герасенков, В.М. Актуальные вопросы производства дознания в сокращенной форме / В.М. Герасенков // Вестник Брянского государственного университета. – 2018. – № 1. – С. 177-181.

Весь текст будет доступен после покупки