Процессуальный статус потерпевшего в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОТЕРПЕВШИЙ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ 6
1.1. Понятие и признаки потерпевшего в уголовном процессе 6
1.2. Особенности процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве 14
2. УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 21
2.1. Реализация прав и законных интересов потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела 21
2.2. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве по уголовному делу 30
3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСТНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 38
3.1. Предпосылки применения мер безопасности потерпевшего в уголовном процессе 38
3.2. Обеспечение безопасности потерпевших как важное условие активности их участия в уголовном преследовании 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. «Право потерпевших от преступлений и злоупотреблением властью охраняются законом, - гласит ст.52 Конституции РФ - Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». В целях реализации данной конституционной нормы УПК РФ при определении назначения уголовного судопроизводства на первое место поставил защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Это соответствует и международным подходам к определению задач правосудия по уголовным делам.
Вместе с тем законодателю не удалось до конца последовательно реализовать позицию, заявленную в п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ. Анализ нового уголовно-процессуального законодательства и практики его применения свидетельствует о том, что потерпевшему далеко не во всех случаях предоставляются достаточные правовые средства для отстаивания своих законных интересов, что не согласуется ни с Конституцией РФ, ни с международными правовыми актами в области прав человека. Отсутствует и достаточно прочная теоретическая база для осмысления правового положения потерпевшего в условиях публичного состязательного процесса, в котором, с одной стороны, потерпевший входит в состав субъектов со стороны обвинения, а с другой - сторона обвинения во многих случаях олицетворяется исключительно с органами и должностными лицами, осуществляющих функцию обвинения. Понятие субсидиарного обвинения в науке и законодательстве отсутствует.
Объект исследования – уголовно-процессуальные отношения, опосредующие процессуальный статус потерпевшего в уголовном процессе.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Цель исследования – изучить проблемы регламентации процессуальных прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве, а также сделать предложения по совершенствованию правовой регламентации прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Задачи работы:
? рассмотреть понятие и признаки потерпевшего в уголовном процессе;
? изучить особенности процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве;
? проанализировать реализацию прав и законных интересов потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела;
? проанализировать реализацию прав и законных интересов потерпевшего при производстве следственных и иных процессуальных действии.
? изучить проблему участия потерпевшего в судебном разбирательстве по уголовному делу;
? проанализировать административно-правовое обеспечение безопасности потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
? изучить предпосылки применения мер безопасности потерпевшего в уголовном процессе.
Теоретическую основу работы составили труды таких авторов как Ибрагимов И.М., Рохлин В.И., Казанцев В.Г., Лукин В.П., Гуськова А.П., Савицкий В.М., Потеружа И.И., Величко И.В., Дорошков В.В., Семенцов В.А., Мельников В.Ю., Величко И.В., Кисленко С.Л., Ибрагимов М.И., Быков В.М., Клещина Е.Н., Генералова А.С.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что автором проведен научный анализ и сформулированы предложения по изменению законодательства в рассматриваемой сфере, которые не находили ранее отражения в научных исследованиях.
Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в научном обосновании процессуального статуса потерпевшего, разработке проблем его правового статуса. На основе проведенного исследования сделаны научные выводы о необходимости совершенствования уголовно-процессуального законодательства в рассматриваемой сфере
Практическая значимость заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в выпускной квалификационной работе, могут быть использованы во время ведения учебного процесса, а именно преподавания дисциплины - «Уголовный процесс».
Методологическую основу составили: общенаучный диалектический метод познания, специальные методы (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод системного подхода к изучаемым правовым явлениям). Основное внимание предполагается уделить анализу, обобщению и осмыслению действующего законодательства, а также анализу судебной практики.
Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПОТЕРПЕВШИЙ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ

1.1. Понятие и признаки потерпевшего в уголовном процессе

В важнейшем памятнике древнерусского права «Русской Правде» понятие «потерпевший» проистекало из понятия «обида», которое обозначало «правонарушение» . Потерпевшим назывался «обиженный», обвиняемым (ответчиком) считался «обидчик».
В царской России согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. основанием объявления лица «потерпевшим от преступления или проступка» признавалась его жалоба (ст. 301). Во время следствия принесший жалобу имел право: представлять своих свидетелей, присутствовать при любых следственных действиях, задавать вопросы, приводить доказательства, требовать копии протоколов и постановлений (ст. 304).
В уголовно-процессуальном праве советского периода главной задачей предполагалась защита государства и общественного строя. Так, Уголовно-процессуальный кодекс 1923 г. в принципе не содержал определения «потерпевший». В то время потерпевший обладал правами, фактически аналогичными правам свидетеля по делу. Правовое понятие «потерпевший» впервые появилось только в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 г. Однако знакомиться с материалами дела и принимать какое-то участие в процессе согласно этому Кодексу потерпевший мог только после окончания предварительного следствия.

Весь текст будет доступен после покупки

нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 - N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 - N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Рос. газ. - 1999. - 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 18 июня (с посл. изм. от 24 сентября 2022 г).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 16 января (с посл. изм. от 24 сентября 2022 г).
4. Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы : Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 № 792 // Собр. законодательства РФ. - 2009. - № 41. -Ст. 4778.
5. Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собр. законодательства РФ. - 2006. - № 45. - Ст. 4708.
6. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собр. законодательства РФ. 2004. - № 34. - Ст. 3534
книги и печатная периодика
7. Бастрыкин, А. Опасная жертва // Российская газета. - 2020.- № 75.- С. 26- 41.
8. Башкатов, Л.Н., Ветрова Г.Н. Глава 7: Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина .- М.: Велби, 2022.- 156 с.
9. Белозеров, Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие .- М.: УМЦ при ГУК МВД России, 2019.- 125 с.
10. Божьев, В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь.- 2020.- № 15.- С. 20 - 22.
11. Бравилова, Е.А., Федосеева Е.Л. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и порядка применения М.: Екатеринбург, - 2021.- 125 с.
12. Брусницын, Л. Защита по правилам и без [Текст] // ЭЖ-Юрист.- 2022.- № 4. - С. 15-18.
13. Быков, В.М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность.- 2020. - № 12. - С. 26-29.
14. Величко, И.В. Понятие потерпевшего и его процессуально-правовой статус по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Общество и право.- 2021.- № 4.- С. 232 - 234.
15. Генералова, А.С. Изменение процессуального статуса потерпевшего // Адвокат. - 2020. - № 3. -С. 33-34.
16. Головко, Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. - М.: Питер, 2020.- 78 с.
17. Гуськова, А.П. Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве / Отв. ред. И.Ф. Демидов [Текст].- Москва - Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 2020.- 265 с.
18. Гуськова, А.П. К вопросу об уголовно-процессуальном положении потерпевшего // Проблемы защиты жертв преступлений: Материалы расширенного заседания Ученого совета НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. - М.: Кнорус, 2020.- 126 с.
19. Демидов, И.Ф. Заявитель в уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью.- М.: 2020. Вып. 85. - 90 с.
20. Дмитриева, Л.З. Обеспечение безопасности потерпевших как важное условие активности их участия в уголовном преследовании // Законность. - 2020.- № 8.- С. 3-6.

Весь текст будет доступен после покупки