Процессуальные и тактические основы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции

Введение 4
Глава 1. Понятие и значение деятельности по поддержанию государственного обвинения. 11
1.1. Сущность и значение деятельности по поддержанию государственного обвинения в условиях состязательности 11
1.2. История развития института государственного обвинения в России 17
1.3. Опыт поддержания государственного обвинения в зарубежных странах 25
Глава 2. Процессуальные и тактические основы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции 32
2.1. Подготовка государственного обвинителя к судебному заседанию в суде первой инстанции 32
2.2. Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства 37
2.3. Участие государственного обвинителя в судебном следствии 42
2.4. Речь государственного обвинителя и его участие в прениях сторон 48
Глава 3. Особенности поддержания государственного обвинения по различным категориям дел 53
3.1. Особенности поддержания государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 53
3.2. Особенности поддержания государственного обвинения по уголовным делам, подсудным мировому судье 58
3.3. Особенности участия государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей 66
Заключение
Список использованных источников

Весь текст будет доступен после покупки

У современной прокуратуры, как одного из органов государства, комплексный набор прав и обязанностей, которые присваиваются определенному субъекту в соответствии с нормами права, имеет специфический характер. С точки зрения многих теоретиков науки она в полной мере не может быть отнесена ни к одной отрасли власти в ее общей системе. Поэтому изучению совокупности полномочий для реализации функций, возлагаемых на сотрудников высшего надзорного органа государства, специалисты по праву традиционно уделяют много внимания.
Ряд выполняемых прокурором функций имеет чрезвычайную важность. В первую очередь это касается совокупности разнообразных мер по надзору и контролю за работой структуры исполнительных органов, а также по ликвидации обнаруженных по итогу такого контроля нарушений и предотвращению вероятных различий и представления интересов обвинения в судебных процессах.
Поддерживая государственное обвинение, прокурор реализует обвинительную функцию, участвуя таким образом в судебных этапах уголовного процесса. С этой его деятельностью связан целый ряд проблем, пока не урегулированных ни законодательством РФ, ни приказами Генерального прокурора России, принятыми в соответствии с нормативно – правовыми актами федерального статуса.
Основополагающими задачами прокурора, участвующего в судебном разбирательстве, являются доказывание обоснованности и справедливости утверждений стороны обвинения. Но решить их не так легко. Основываются выдвижение и логическое обоснование в суде в рамках уголовного преследования обвинения, направленного на изобличение конкретного лица в совершении преступления, на итоговом для предварительного следствия процессуальном акте, в котором следователь, опираясь на имеющиеся в уголовном деле доказательства, делает вывод о доказанности обвинения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и значение деятельности по поддержанию государственного обвинения.

1.1. Сущность и значение деятельности по поддержанию государственного обвинения в условиях состязательности
Должностное лицо органа прокуратуры, поддерживающее от имени государства в суде обвинение по уголовному делу, является одним из ключевых участников рассмотрения дела, возбужденного вследствие обнаружения признаков преступления, в заседании суда первой инстанции. Данное правовое положение позволяет сотруднику прокуратуры доказывать вину обвиняемого, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, раскрывает мотивы и цели совершенного правонарушения, опровергает возражения и аргументы юридической стороны, представляющей интересы обвиняемого.
Изобличение подсудимого в совершении преступления, обоснование обвинительного тезиса и формулирование позиции по вопросам, подлежащим разрешению судом – задачи, которые ставит перед прокурором законодатель.
Определение понятия государственного обвинения дано в п. 22 статьи 5 отечественного Уголовно – процессуального кодекса . Это утверждение о том, что определенный субъект совершил проступок, который запрещает нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности. Порядок выдвижения такого утверждения устанавливает УПК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята больше всенародным ветвью голосованием смогли 12.12.1993 с соболь изменениями, автора одобренными вместо в автора ходе список общероссийского состав голосования бюджет 01.07.2020)
2. Рекомендация № R (2000) 19 Комитета министров бюджет Совета Европы «О роли смыслу прокуратуры вместо в сможет системе вместо уголовного вполне правосудия чем » (Вместе с вместо «Пояснительной запиской смогут », «Комментариями...») (Принята 06.10.2000 на чем 724-ом важное заседании больше представителей смогут министров) эконом // Совет Европы и вполне Россия. Сборник документов. больше М.: Юридическая литература, автора 2004. С. 746 - 779.
3. Уголовно-процессуальный совсем кодекс автора Российской Федерации от вполне 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. соболь от прошла 27.11.2023) // Собрание законодательства смыслу РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. анализ I), ст. эконом 4921.
4. Уголовный кодекс смогли Российской Федерации от прошла 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. анализ от прошла 04.08.2023) (с смысла изм. совсем и эффект доп., смысла вступ. состав в состав силу совсем с состав 12.10.2023) // Собрание законодательства важное РФ, 17.06.1996, N 25, ст. вполне 2954.
5. Федеральный закон кратко от юристы 17.01.1992 N 2202-1 (ред. взгляд от ветвью 24.07.2023) "О прокуратуре смогли Российской Федерации" // Собрание законодательства сможет РФ, 20.11.1995, N 47, ст. автора 4472
6. Конституция Туркменистана (новая четкий редакция) вопрос (с смысла изменениями прошла и больше дополнениями список по список состоянию бюджет на совсем 21.01.2023 г.) спорам https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31337929
7. Уголовный кодекс января Туркменистана от эффект 12 июня автора 1997 года вопрос № 222-I (с спорам изменениями состав и вместо дополнениями кредит по снятия состоянию бюджет на смогут 30.09.2023 г.) больше https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286
8. Уголовно-процессуальный смысле кодекс четкий Туркменистана от вправе 18 апреля четкий 2009 года аренды (с кредит изменениями список и прошла дополнениями четкий по смогут состоянию совсем на чем 03.06.2023 г.) состав https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31344376

Весь текст будет доступен после покупки