ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО

Введение .................................................................................................................3
1. Правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве .............9
§1. Исторические предпосылки возникновения института привлечения в качестве обвиняемого в уголовном процессе России ......................................................................................................................9
§2. Порядок привлечения в качестве обвиняемого и особенности предъявления обвинения в современном уголовном процессе России ....................................................................................................................13

2. Процессуальный порядок допроса обвиняемого...........................................................................................................26
§1. Понятие и основания производства допроса обвиняемого ........................26
§2. Организация и порядок производства допроса обвиняемого ....................35
§3. Особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого .......................45

Заключение ..........................................................................................................55
Список использованной литературы ..................................................................64

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Одним из самых распространенных следственных действий, без которого не обходится расследование ни одного уголовного дела - является допрос. Основанный на конституционных положениях Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает производство допроса в ходе судебного следствия, являющегося гарантией реализации неотъемлемых прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на справедливое правосудие, поскольку протоколы этого судебного действия являются доказательствами по делу, подлежат оценке в совокупности со всеми полученными в соответствии с действующим законодательством иными доказательствами, что, безусловно, влияет на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Допрос обвиняемого занимает особое место среди способов собирания доказательств, поскольку имеет достаточное количество возможностей для установления обстоятельств, имеющих значение для своевременного разрешения уголовного дела.
В настоящее время роль обвиняемого в уголовном судопроизводстве является актуальной темой для исследования среди юристов. Данная тема является проблемной из-за судебно-следственной практики, которая сложилась со времен советского периода. Негативное понимание роли обвиняемого в советский период связано с тем, что уголовно-процессуальное законодательство зачастую неверно применялось на практике по причине существующей идеологии. Такое применение послужило причиной для вынесения значительного количества незаконных решений суда и обвинения лиц в преступлениях в реальности не существующих.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Правовое положение обвиняемого в уголовном судопроизводстве

§1. Исторические предпосылки возникновения института привлечения в качестве обвиняемого в уголовном процессе России
Привлечение лица в качестве обвиняемого является важным этапом в досудебном производстве. Несмотря на то, что возникновение института привлечения в качестве обвиняемого связывают с принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 г., процессуальная фигура обвиняемого в уголовном процессе появилась значительно раньше - уже в 1832 г. в соответствии с уставом уголовного судопроизводства, входившим в Свод законов Российской империи, поэтому, включение в УУС 1864 г. норм о привлечении в качестве обвиняемого не было случайным или спонтанным решением законодателя, этому предшествовал весьма значительный период накопления знаний и представлений о доказывании вины обвиняемого и процессуальном порядке его привлечения к уголовной ответственности . Так, в соответствии с нормами Русской Правды, признание лица виновным в совершении преступления строилось на показаниях потерпевшего, именовавшегося в то время истцом.
В ряде случаев ему достаточно было указать на лицо, причинившее ему вред. Например, в соответствии с. ч. 2 Русской Правды (Краткая редакция), если кто-либо избит до крови или синяков, то такому лицу не требовалось даже представления свидетелей, а если признаков нанесения телесных повреждений не было, на суд необходимо было предоставить свидетеля. Если же свидетелей, способных подтвердить факт избиения истец предоставить не мог, дело прекращалось .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) \ КонсультантПлюс
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (последняя редакция) \ КонсультантПлюс
4. Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04.03.2013 N 23-ФЗ (последняя редакция) \ КонсультантПлюс

II. Научная литература:
1. Андреев А.В. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при привлечении в качестве обвиняемого: дис. … канд. юрид. наук / А.В. Андреев. - М., 2017. - 206 с.
2. Андреев А.В. Проблемы и противоречия в правовой регламентации изменения и дополнения обвинения / А.В. Андреев // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 144-148.
3. Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2018. - № 4. - С. 35-40.
4. Ахмедшин Р.Л. Тактика коммуникативных следственных действий / Р.Л. Ахмедшин. - Томск: Издательский ТГУ, 2014. - 193 с.
5. Басецкий И.И. Уголовный процесс: лекции / И.И. Басецкий, С.И. Довгун. - М.: Норма, 2017. - 495 с.
6. Бобров Н.М. Проблемы уголовного процесса: учебно-методический комплекс / Н.М. Бобров, А.П. Петров. - М.: Юрайт, 2018. - 312 с.
7. Бондарева М.В. Взаимодействие следователя с защитников в досудебном производстве / М.В. Бондарева // Уголовный процесс. - 2017. - № 2. - С. 14-19.
8. Бойков А. УПК России и проблемы борьбы с преступностью / А. Бойков // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 65-71.
9. Брусницын Л.В. Новые правила допросов несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в суде / Л. В. Брусницын // Уголовное право. - 2015. - № 3. - С.90-95.
10. Бубчикова М.В., Давыдов В.А., Ершов В.В. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / под ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова. - М.: РГУП, 2017. - 356 с.
11. Бубон К.В. Об относимости и допустимости доказательств и диктатуре закона в уголовном процессе / К.В. Бубон // Адвокат. - 2015. - № 1. - С. 32-38.
12. Быков В.М. Основное противоречие современного уголовного процесса России / В.М. Быков // Вестник Южно- Уральского государственного университета. Серия уголовного «Право». - 2017. - № 18 (90). - C. 25-30.
13. Гаврилов Б.Я. Доктрина досудебного производства: настоящее и будущее / Б.Я. Гаврилов // Российская юстиция. - 2018. - № 1. - С. 37-42.
14. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления. Сборник научных трудов / предисл. В.В. Крылова. - М.: ЛексЭст, 2018. - 313 с.

Весь текст будет доступен после покупки