Процессуальные особенности производства по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Правовое регулирование обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 6
1.1 Понятие, значение обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 6
1.2 Субъектный состав лиц, участвующих в деле об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 12
2 Процессуальный порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 15
2.1 Правовая природа дел об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности 15
2.2 Особенности обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в судебном порядке 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Весь текст будет доступен после покупки

В любом государстве исполнительное производство играет важную роль. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту включает в себя не только постановление и провозглашение судом решения, но и своевременное его исполнение. При отсутствии добровольного исполнения механизм принудительного исполнения способствует восстановлению нарушенных прав, законности, поддержанию правопорядка в обществе и государстве.
В то же время система исполнительного производства в настоящее время несовершенна. Федеральные законы «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» действуют почти десять лет, и как следствие –практикой еще не выявлены все законодательные проблемы и противоречия в области их применения.
Актуальность настоящей курсовой работы обусловлена избранной тематикой, предполагающей анализ института обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Необходимость данного исследования можно обосновать в следующих аспектах: доктринальном – неразработанность многих теоретических вопросов, возникающих при рассмотрении дел с участием судебного пристава-исполнителя, при определении места исполнительного права в системе гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права, правового статуса судебного пристава-исполнителя как органа принудительного исполнения; нормотворческом – есть необходимость совершенствования законодательства; правоприменительном – неоднозначность правоприменительной и судебной практики по делам об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Правовое регулирование обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
1.1 Понятие, значение обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Выходя из зала судебного заседания после оглашения решения, вынесенного в их пользу, люди испытывают чувство ликования и, в большинстве своем, считают, что после вступления в законную силу данного решения их права будут восстановлены, долги возвращены, алименты выплачены. Однако, к сожалению, чаще всего вынесение решения суда является лишь началом долгого и тернистого пути по получению присужденного имущества. Ведь для восстановления нарушенного права мало факта вынесения в Вашу пользу решения суда и вступления его в законную силу. Гораздо важнее добиться фактического исполнения этого решения, вследствие чего и физические и юридические лица зачастую вынуждены обращаться в службу судебных приставов за принудительным исполнением решения суда.
Как отмечал М.В. Шимановский: «Самое лучшее судопроизводство может быть извращено, если не будет хорошего исполнения, поэтому законодатель, как показывает история права, вместе с улучшением судопроизводства всегда улучшал и исполнение решения» .
Однако, нередки случаи бездействия судебных приставов-исполнителей, то есть несовершение ими предусмотренных законом действий, направленных на принудительное исполнение решения суда, в установленные законом сроки, в установленных законах объемах, либо совершения ими действий, не позволяющих исполнить решение суда. Подобные действия (бездействие) судебных приставов – исполнителей порою ставят под угрозу, затягивают или вообще делают невозможным фактическое исполнение решения суда .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 года № 138-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания 14 июня 2002 г.) (ред. от 28 июня 2014 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (принят Гос. Думой Фед. Собрания 02 октября 2007 г.) (ред. от 05 мая 2014 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (принят Гос. Думой Фед. Собрания 21 июля 1997 г.) (ред. от 31 декабря 2014 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
6. Федеральный закон от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 18 июля 2012 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
7. Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» (ред. от 25 июля 2014 г.) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
8. Приказ Министерства юстиции РФ от 27 декабря 2006 года № 384 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
9. Приказ Минюста России от 21 сентября 2007 года № 192 «Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации)» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
10. Приказ ФССП России от 29 мая 2012 года № 256 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
11. Письмо ФССП России от 03 октября 2011 года № 12/01-23906-АП «О направлении Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.

Материалы практики
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 года № 8-П // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 03 октября 2006 года № 443-О «По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.
15. Определение ВАС РФ от 21 января 2009 года № 17298/08 по делу № А46-1711/2008 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2014]. – Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 14.12.2014.

Весь текст будет доступен после покупки