Процессуальные особенности рассмотрения дел о мошенничестве

ВВЕДЕНИЕ…………….………………………..…………….…...……...3
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА………….………………………………………..…7 1.1. Понятие и сущность мошенничества………………..…….…………7
1.2. Объективные и субъективные признаки мошенничества................13
Глава 2. КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ВИДЫ МОШЕННИЧЕСТВА........22
2.1. Общие виды мошенничества и их характеристика………….…..…22
2.2. Специальные виды мошенничества и их характеристика…….…...30
Глава 3. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ..….…37
3.1 Процессуальные особенности рассмотрения дел о мошенничестве.37 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………...…………………………………….…...…41 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..45

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день мошеннические действия причиняют существенный ущерб, как собственности физических и юридических лиц, так и экономике страны в целом.
Собственность различных видов на протяжении всего процесса развития общества являлась естественным способом регулирования производства, распределения, перераспределения и потребления материальных и нематериальных благ. Часть 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014)1 (далее Конституции РФ) провозглашает, что «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Однако нельзя сказать, что охрана данной сферы общественных отношений находится на должном уровне, поскольку согласно сведениям Судебного департамента, при Верховном Суде Российской Федерации особое место среди хищений занимают деяния, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество). Это преступление проявляется в различных сферах, постоянно модернизируется и обновляется по способам и характеру преступных действий. По данным отчёта Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в 2015 году за мошенничество, были осуждены 1870 человек, а в 2016 году – 2304 человека, что кратно превышает количество осужденных2, что говорит об актуальности выбранной темы для исследования, поскольку с ростом и развитием российской государственности растет и количество преступлений мошеннической направленности.
Несмотря на то, что законодатель старается реагировать на новые явления и предпринимать меры, направленные на борьбу с подобными деяниями, но на сегодняшний день актуальность противодействия


____________________________________
1 Российская газета. 1993. 25 дек.
2 Федеральный судья. 2024. № 2. С. 118.
настоящему деянию нисколько не уменьшилась, а наоборот, только увеличилась.
В результате совершения мошенничеств ущерб претерпевают не только частные лица, но также и экономика Российской Федерации в целом, так как на сегодняшний день существуют определенные трудности с характеристикой состава мошенничества, совершаемого путем приобретения права на чужое имущество. Нет единой позиции относительно понимания корыстной цели. Существует разные мнения относительно необходимости снижения возраста уголовной ответственности за мошенничество и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА
1.1. Понятие и сущность мошенничества
Мошенничество по законодательному определению в Уголовном кодексе Российской Федерации определяется как – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Статьи, регламентирующие мошенничество помещены в главу 21 Уголовного кодекса РФ «Преступления против собственности», следовательно, мошенничество обладает всеми признаками хищения.
Согласно диспозиции, ч. 1 ст. 159 УК РФ, предметом мошенничества может быть имущество и право на имущество. Таким образом, основное отличие мошенничества заключается в том, что предмет посягательства шире, чем предмет других форм хищения.
Анищенко А.В. отмечает, что прежде чем рассмотреть и определить понятие «мошенничества» нужно определить понятие права на чужое имущество, которое в настоящее время является не менее дискуссионным1.
Во исполнение решения, в рамках осуществления контроля исполнения контрольной карточки № 560 (7) в срок до 19.12.2025 проведены следующие мероприятия:
п. 1.1.1 Со стороны руководства ДЧ отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону осуществляется контроль за полнотой и правильностью оформления и заполнения книги КУСП сотрудниками дежурной части, а также своевременным проставлением отметки с целью внесения соответствующих решений в СОДЧ ИСОД МВД России.
п. 1.1.2 Cо стороны членов подкомиссии по проведению сверок полноты регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в отделе полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону осуществляется контроль за ходом полноты проведения проверок на стадии сбора материалов, а также обоснованности приобщения материалов проверок, зарегистрированных в КУСП, по которым принято решение о списании в номенклатурное дело.
п. 1.1.3 Организована работа по недопущению принятия незаконных и необоснованных решений о направлении сообщений о преступлениях по подследственности (территориальности). В рамках осуществления контроля ежедневно личному составу отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ставятся задачи о необходимости полного и качественного сбора материалов первичных проверок, тщательному опросу заявителей, свидетелей, осмотра места происшествия. В целях повышения профессионализма сотрудников с личным составом проводятся занятия в системе профессиональной служебной подготовки по дополнительному изучению нормативных правовых актов, регламентирующих соблюдение учетно-регистрационной дисциплины. Обеспечен контроль за направлением сотрудниками материалов для проверки законности решения о направлении по подследственной надзирающему прокурору.
п. 1.1.4 В отделе полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону работа с документами организована посредством СЭД ИСОД в полном объеме, исключая ведение регистрации корреспонденции в журнальном варианте. Вся входящая и исходящая корреспонденция регистрируется посредством СЭД и направляется по указанным маршрутам.
Работа по всем поступающим обращениям граждан и организаций направлена на объективное, своевременное и всестороннее их рассмотрение и подготовку ответов.

Весь текст будет доступен после покупки

Анищенко А.В. Понятие мошенничества как форма хищения // Вестник Волжского университета. 2016. № 3. С.81-85.
Бакрадзе А.А. Субъективная сторона мошенничества: проблемы определения // Российский следователь. 2015. № 1. С. 10 - 18.
Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации) // Уголовное право. 2015. № 6. С. 233-236.
Безверхов А. Некоторые вопросы определения и квалификации мошенничества // Уголовное право. 2016. № 12. С. 132 - 140.
Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования // Государство и право. 2015. № 8. С. 128-132.
Гомзиков А.Г. Разграничение обмана и злоупотребление доверием // Уголовное право. 2015. № 15. С. 18-23.
Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество в условиях становления новых экономических отношений // Законность. 2016. № 2. С. 11-14.
Дорохов В.В. О квалифицирующих признаках мошенничества, присвоении и растрате // Закон. 2013. № 11. С. 51 - 58.
Жданов В.Н. Актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества // Молодой ученый. 2016. № 10. С. 313-319.
Зимин Р.В. К вопросу о расследовании мошенничеств // Российский следователь. 2015. № 12. С. 55 - 58.
Игнатьев М.А. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. 2015. № 12. С. 174-179.

Весь текст будет доступен после покупки