Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака и споров, связанных с воспитанием детей

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ДЕЛА О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА И СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ В СИСТЕМЕ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ………………………………………………………………………………...8

§1. Категории гражданских дел. Виды семейных споров в гражданском процессе……………………………………………………………………………8

§2. Источники правового регулирования рассмотрения семейных споров. Принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка………………………..16

§3. Подведомственность и подсудность дел о расторжении брака и споров, связанных с воспитанием детей…………………………………………………21

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ И СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДЕЛАХ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА И ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ……………………………………………………………………………30

§1. Лица, участвующие в деле по спорам о расторжении брака или связанным с воспитанием детей……………………………………………………………..30

§2. Вопросы, разрешаемые судом по спорам о расторжении брака или связанным с воспитанием детей………………………………………………...40

§3. Доказывание и доказательства по спорам о расторжении брака или связанным с воспитанием детей………………………………………………...52

§4. Решение суда по спорам о расторжении брака или связанным с воспитанием детей. Особенности мирового соглашения и других договоров, заключаемых лицами, участвующими в деле…………………………………..61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………. 77

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………81

Весь текст будет доступен после покупки

Анализ и изучение правовых аспектов рассмотрения дел о расторжении брака и споров, связанных с воспитанием детей, безусловно, актуальны на сегодняшний день, так как рассмотрение и разрешение таких категорий дел имеют изрядные особенности по сравнению с другими категориями гражданских дел.
Также стоит отметить, что актуальность данного исследования во многом определяется значимостью самого брака. Как известно, брак представляет собои? некии? социальныи? институт, которыи? напрямую может влиять на такои? показатель, как коэффициент рождаемости, который в свою очередь влияет на социальное положение и развитие страны и экономики.
Анализируя статистику Росстата, видно, что разводимость является одним из определяющих факторов, который однозначно приводит к снижению демографические показатели страны, что может породить социальную напряженность.
По результатам данных, обнародованных Росстатом в 2019 году, соотношение разводов к зарегистрированным бракам составило 65%. Количество браков в 2019 году составляет 950 167, в 2018 году- 893 039. Количество разводов в 2019 году составляет 620 730, в 2018 году- 583 942 .
Серьезное влияние на показатели оказала пандемия коронавируса COVID-19. Таким образом, в первом полугодии 2020 года количество разводов уменьшилось почти на 35% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года.
Если проанализировать ежемесячную статистику, то снижение разводов произошло из-за действия режима самоизоляции. В то время существовало государственное ограничение, согласно которому супругам не разрешалось расторгать брак. Затем, в июне, можно было проследить стремительный рост числа разводов в России после отмены режима самоизоляции.
В стране было зарегистрировано 45,8 тыс. разводов. Это практически эквивалентно показателю за аналогичный период прошлого года (46,9 тыс.), что примерно в 2,5 раза больше, чем в мае 2020 года. По данным Росстата, с января по июнь 2020 года в стране было зарегистрировано 220,7 тыс. бракоразводных процессов. Это на 34,7% меньше, чем за первое полугодие предыдущего года (297 тыс.) .
Во время пандемии было выявлено много проблем в сфере семейного права и института брака в целом. Все вышеизложенное показывает, что оба закона нуждаются в постоянном контроле, наряду с научными теоретическими исследованиями и статистическими данными. Это дает возможность привести положения Гражданско-процессуального кодекса РФ и Семейного кодекса РФ в соответствии с потребностями современной действительности.
Стоит отметить, сегодня возможность расторжения брака предусмотрена во многих странах. В соответствии с СК РФ развод возможен в административном и судебном порядке. Во внесудебном порядке при обоюдном согласии супругов, брак может быть расторгнут при наличии совместного заявления, а также по заявлению одного из супругов, в случаях, предусмотренных п. 2 ст.19 СК РФ . Пункт 1 ст. 19 СК РФ гласит, что брак расторгается в органах, которые производят государственную регистрацию актов гражданского состояния, во внесудебном порядке только в случае, когда у бывших супругов нет совместных общих детей, которые к моменту распада семьи не достигли возраста восемнадцати лет, а также при наличии согласия обоих супругов.
В ст. 21 СК РФ закреплены обстоятельства, которые способствуют тому, чтобы брак был расторгнут в судебном порядке. Возможность защиты прав и законных интересов детей, которые еще не достигли возвраста восемнадцати лет, или же одного из супругов являются главной целью вышеуказанной процедуры. Чаще всего, такие процедуры связаны со спорами об установлении отцовства (материнства), алиментах и другими имущественными спорами. Развод неминуемо влечет за собой прекращение имущественных и личных правоотношений супругов. Все имущество, нажитое супругами с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, теперь является их раздельной собственностью. Не прекращаются только обязательства родителей перед своими детьми. Дети не должны винить себя в том, что пути их родителей разошлись.
Проживание в семье не всегда отвечает интересам детей. Это может создать обстановку, которая превращает семью в среду, недоброжелательную для ребенка. Нарушение прав родителями (или же одного из них) и ущемление законных прав другого супруга или ребенка приводит к возникновению спора, требующего безоговорочного разрешения с восстановлением нарушенных прав. Закон берет за основу равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей. Все споры, связанные с воспитанием детей, должны разрешаться родителями по взаимному согласию.
Проблемы, связанные с воспитанием детей, очень различны. К ним относятся педагогические, психологические, социально-экономические и правовые факторы. Важное место в арсенале средств занимают суды, они призваны обеспечить право детей на надлежащее семейное воспитание.
Суду приходится разрешать споры, возникающие в чрезвычайных ситуациях, связанных с нарушением существующего образа жизни несовершеннолетних. Это связано с тем, чтобы радикально улучшить сложившийся уклад несовершеннолетних, что, как правило, сопряжено с глубокими детскими переживаниями. Именно поэтому знакомства с законом недостаточно, чтобы совместить самые безболезненные и мудрые решения с видением перспективы разрешения детских споров, также необходимо руководствоваться педагогическими вопросами, основами детской психологии. И такого рода знания всегда должны сочетаться с бережным отношением к родительским правам, чувствам родителей, когда они этого заслуживают. Неспроста споры о детях всегда считались самыми сложными . Степень сложности таких дел определяется не только содержанием отдельных норм СК РФ, но и обстоятельствами семьи, требующими судебной оценки.
«Ст. 66 СК РФ» гласит, что родитель, с которыми остались проживать дети, не должен мешать в общении ребенка с другим родителем, при условии того, что общение не наносит вред физический и психический здоровью ребенка, его нравственному развитию. После того, как суд поговорит с ребёнком и его родителями, он поймет, причиняется ли ребенку вред. Суд может потребовать от виновного родителя не препятствовать общению ребенка с другим родителем, в случае отказа одного из родителей от общения ребенка с другим родителем. Родители, которые проживают отдельно от своих детей, имеют право получать информацию о своих детях от всех учреждений, в том числе от образовательных и медицинских.
После того, как родители решат, с кем из них будет жить их ребенок, данное решение суда должно быть исполнено. Надо признаться, что на практике это не всегда так. Законодатель не предусмотрел санкций в случае неисполнение решения суда об определении места жительства ребенка, поэтому проигравшие родители просто игнорируют «мнение Фемиды» и предпочитают не отдавать ребенка своему бывшему супруг.
Актуальность данной работы заключается в том, что в наши дни подобные происшествия вызывают у людей все большее беспокойство, а участники этих происшествий остаются на первых полосах печатной продукции и новостных лент.
Предметом исследования являются особенности разрешения споров, связанных с расторжением брака и споров, связанных с воспитанием детей.
Объектом исследования являются нормы семейного права России.
Цель дипломной работы- рассмотрение вопросов правового регулирования по спорам, связанных с расторжением брака и споров, связанных с воспитанием детей, а также выявление существующих проблем и путеи? их преодоления.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
-раскрыть категории гражданских дел, а также виды семейных споров в гражданском процессе;
-определить источники правового регулирования рассмотрения семейных споров;
-изучить подведомственность и подсудность дел о расторжении брака и споров, связанных с воспитанием детей;
-рассмотреть лиц, которые участвуют в делах по спорам о расторжении брака или связанным с воспитанием детей;
-выявить вопросы, разрешаемые судом по спорам о расторжении брака или связанным с воспитанием детей;
-изучить доказывание и доказательства по спорам о расторжении брака или связанным с воспитанием детей;
-рассмотреть решение суда по спорам о расторжении брака или связанных с воспитанием детей, а также выявить особенности мирового соглашения и других договоров, заключаемых лицами, участвующими в деле.
Методами исследования являются общие и специальные приемы научного познания, используются общенаучные и частные методы. Широко применяются формально-логический метод, межотраслевой метод юридических исследований, методы анализа и синтеза и другие.
Данная дипломная работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ДЕЛА О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА И СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ В СИСТЕМЕ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ.
§1.Категории гражданских дел. Виды семейных споров в гражданском процессе.
Часто вследствие ухудшения семейных отношений или не выполнения различных обязательств возникают семейные споры. Зачастую члены семьи предпочитают улаживать возникшие конфликты между собой мирным путём, но порой такие ситуации заканчиваются только в здании суда. В связи с изменениями, внесенными в судебную систему России, образованием Конституционного Суда и системы арбитражных судов, возникает вопрос, какие суды осуществляют правосудие по гражданским делам, что понимается под «гражданским судопроизводством» и, соответственно, какие дела являются гражданскими.
В судебной практике наиболее распространены семейные споры, касающиеся расторжения брака, раздела имущества бывших супругов, взыскания алиментов. Чаще всего, именно споры об имуществе превращают бывших супругов в непримиримых врагов. Острее всего встаёт вопрос защиты прав несовершеннолетних детей. Наиболее часто проблемы не заканчиваются на алиментах. Много вопросов возникает относительно фамилии ребёнка, отцовства и родительских прав.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Международно-правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.111989 г.). Ратифицирована Постановлением ВС СССР 13.06.1990 г. №1559-1. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Конвенция от 22.01.1993// СЗ РФ.—1995. — № 17. — Ст. 1472- Минск.

II. Нормативно-правовые акты национального законодательства
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 01.07.2020 №11-ФКЗ) // СЗ РФ- 01.07.2020.- №31. -Ст. 4398.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный Закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 18.11.2002. - № 46. – Ст. 4352.
5. Гражданский кодекс РФ (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301.
6. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ.— 01.01.1996. — № 1. — Ст. 16
7. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27.07.2010
№ 193-ФЗ // СЗ РФ.— 2010. — №31. — Ст. 4162
8. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ // СЗ РФ.-2007.- №41.-Ст. 4849
9. Об основных гарантиях прав ребенка в РФ: Федеральный закон от 24.07.1998 №124-ФЗ// СЗ РФ- 1998.- №31.- Ст. 3802
10. О внесении изменении? в отдельные законодательные акты РФ: Федеральный закон от 26.07.2019 №197-ФЗ // СЗ РФ- 2019- Ст. 4099
11. О дополнительных гарантиях по социальнои? защите детеи?-сирот и детеи?, оставшихся без попечения родителеи?: Федеральный закон от 21.12.1996 №159// СЗ РФ-1996.-№52.-Ст.5880
12. О мировых судьях в РФ: Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ // СЗ РФ- 1998.- №51.- Ст. 6270
13. О прокуратуре РФ: Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1-ФЗ// СЗ РФ-1995.-№47.-Ст.4472

III. Отечественная литература
14. Блажеев В. В. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова - Москва: Проспект, 2017. – С.736
15. Боннер. А.Т. Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики// Закон.- 2018.- № 4.- С. 39.
16. Вишнякова А.В. Комментарии? к Семеи?ному кодексу РФ (постатеи?ныи?) /4-е изд. М.: Контракт; НИЦ Инфра-М, 2016.- С. 29–30.
17. Гурвич. М. А. Судебное решение (Теоретические проблемы). – М. 1976.- С. 89 – 90.
18. Гуреев В.А., Свирин Ю.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении и отмене усыновления ребенка в Российской Федерации// Международный журнал специального образования детей младшего возраста.- 2021
19. Дергачев С.А. Встречныи? иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // России?скии? судья. 2010.- №8.
20. Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью. М., 2007.
21. Захарова Г.Н. Особенности судопроизводства по гражданским делам, отнесенным к подсудности мировых судеи?: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2005.
22. Измаи?лов В.В. Теоретические и практические проблемы расторжения брака // Советник Юриста. – 2017. – №12. – С. 61
23. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. - М.: Статут, 2017.
24. Кузина В.Е. Судебное усмотрение, сочетание частных и публичных интересов при рассмотрении семейно-правовых споров о расторжении брака// Семейное и жилищное право. 2010.- № 2.- С. 12.
25. Курочкин С. А. Эффективность нового россии?ского законодательства об арбитраже // Третеи?скии? суд.- 2018.- №1–2.- С. 48–61.
26. Ласкина Н.В. Некоторые проблемы альтернативнои? подсудности дел о расторжении брака // России?скии? судья.-2018.- №6.- С.815
27. Левушкин А.Н. Дискуссионные вопросы лишения родительских прав// Вопросы ювенальной юстиции.- 2017.- № 4.- С.10.
28. Лозовская. С. О. Семейное право: учебник для бакалавров / Лозовская С. О. - Москва : Проспект, 2018.- С. 352.

Весь текст будет доступен после покупки