Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе совместно нажитого имущества супругов

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................... 3
1 Характеристика понятия «совместно нажитое имущество» 7
1.1 Характеристика совместно нажитого имущества в отечественной доктрине………………………………………………......
7
1.2 Понятие совместно нажитого имущества в зарубежных странах. Сравнительно-правовой аспект…………………………………………..
15
2 Договорный режим имущества супругов..……………………………. 26
2.1. Субъектный состав и порядок заключения брачного договора… 25
2.2 Содержание брачного договора……………………………………. 35
2.3 Изменение, прекращение и недействительность брачного договора…………………………………………………………………….
45
3. Судебная практика рассмотрения дел о разделе совместно нажитого имущества супругов……………………………………………
55
3.1 Судебная практика в Российской Федерации по рассмотрению дел с разделом совместно нажитого имущества: проблемы, тенденции развития…………………………………………………………………….

55
3.2 Судебная практика в Китайской Народной Республике: отличия от отечественной, преимущества……………………………………………

65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………. 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………. 77

Весь текст будет доступен после покупки

Раздел имущества при разводе является одним из наиболее сложных и спорных вопросов, которые рассматриваются судами России. Это связано с тем, что в большинстве случаев имущество было нажито обоими супругами во время брака, и каждый из них имеет право на его часть. При этом, процесс рассмотрения дел судами связанных с разделом совместно нажитого имущества имеет свои особенности.
В первую очередь, необходимо отметить, что раздел имущества происходит на основании договоренности между супругами или по решению суда. Если супруги не могут договориться, то дело передается на рассмотрение суда.
Второй важной особенностью является то, что имущество должно быть оценено независимыми экспертами. Это позволяет определить стоимость имущества и его доли, которые будут принадлежать каждому из супругов.
Третья особенность заключается в том, что при разделе имущества необходимо учитывать все обстоятельства дела, включая доходы и расходы каждого из супругов, а также их вклад в приобретение имущества.
Кроме того, в процессе рассмотрения дел судами связанных с разделом совместно нажитого имущества, часто возникают споры по поводу правильности оценки имущества и его долей, а также по поводу фактического вклада каждого из супругов в его приобретение. Тем не менее, практика последнего времени выявила существенные проблемы в правовом регулировании имущественных правоотношений супругов. В СК РФ практически не содержится норм относительно раздельного имущества супругов, не раскрывается порядок заключения соглашений. о разделе имущества и супружеских долгов. Семейный кодекс раскрывает специфику взаимоотношений между супругами и кредиторами, но совершенно не регулирует обязательства между самими супругами. В 2022 году суды продолжают уделять внимание доказательствам вклада каждого из супругов в приобретение имущества, особенно если речь идет о совместно приобретенном бизнесе. Также важным фактором при разделе имущества является наличие детей и их нужды, что может повлиять на распределение имущества между родителями.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Характеристика понятия «совместно нажитое имущество».

1.1 Характеристика совместно нажитого имущества в отечественной доктрине.

Институт права собственности имеет прямую связь с построением эффективных и адекватно развивающихся отношений в обществе. Данный институт нуждается в четком, справедливом и обоснованном регулировании. Право собственности в юридической доктрине представляет собой некое господство субъекта над вещью, но с определенными, установленными законодательством ограничениями. В реальной жизни одной вещью могут обладать несколько лиц, что является признаком коллективного начала, находящегося в конкуренции с индивидуальным .
Расцвет исследовательской работы семейного права в отечественной науке состоялся в период 50–80 гг. XXв. В данный период зародилось представление о необходимости создания ясной, четкой конкретной юридической терминологии. Основным вопросом интересовавших ученых: проблема понятийного соотношения «совместной собственности супругов» и «общего имущества супругов». Первые споры исследователей появились в 1969 года, когда Кодекс о браке и семье РСФСР изложил новую дефиницию «общая совместная собственность супругов», вместо прежнего понятия – «общее имущество супругов», обоснованного в Кодексе законов о браке и семье и опеке РСФСР 1926 года.
По мнению М.О. Рейхеля дефиниция «общее имущество супругов» является более точной с позиции юриспруденции, поскольку понятие «общая собственность» не отражает весь объем имущества, которое может принадлежать супругам на праве собственности, например иные вещные и обязательственные права . Семейный кодекс Российской Федерации 1996 года перенял вышеуказанную терминологию в качестве наследства от предыдущего законодательства. Кроме того, оба понятия в настоящее время используются с позиции равнозначности .
Рассмотрим аспекты дискуссионной проблемы. Длительное время существуют споры о месте семейного права, так по мнению одних ученых это отдельная отрасль права, а по мнению других остается только подотраслью гражданского права. Личные имущественные и неимущественные отношения, возникшие на основе заключения брачного союза, относятся к предмету регулирования с семейного права. Современное семейное право использует понятие законного режима имущества супругов, как единого понятия с режимом совместной собственности .
Имущество, предназначенное для индивидуального пользования, остается у супруга, которому принадлежит, однако данная норма не включает в себя предметы роскоши. Автор-супруг обладает исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности. Кроме всего прочего не принадлежат разделу вклады, открытые на имя несовершеннолетних детей.
Новые экономические возможности супругов изменили количественный и качественный состав семейного имущества, добавив доходы от предпринимательской и иной деятельности, а также прибыль от интеллектуальной собственности. В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к общему имуществу, которым супруги обзавелись в браке относятся: 1) доходы от деятельности, носящей трудовой характер; 2) прибыль, полученная от предпринимательской деятельности; 3) доходы связанные с интеллектуальной деятельностью; 4) пенсионные и целевые выплаты; 5) приобретенное за счет общих накоплений движимое и недвижимое имущество; 6) иное имущество (ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и др.) . Множественность источников дохода влияет на увеличение состава не только общего имущества семьи, но и личного имущества супругов.
Поскольку количество разводов в России за последний год только увеличивается, вопрос о разделе совместно нажитого имущества является актуальным. Сам процесс раздела совместно нажитого имущества супругов регулируется СК РФ (Глава 7,8), принятым в 1995 году, а также некоторыми статьями ГК РФ.
Ст. 36 СК РФ перечисляет перечень имущества, которое является собственностью конкретного супруга. Это все имущество, которое было приобретено им до вступления в брак, в том числе и предметы индивидуального пользования. В ст. 37 СК РФ дается условие, при котором имущество одного из супругов может стать общим. Для этого нужно, чтобы за счет общего имущества супругов или кого-то из них были произведены вложения, которые значительно увеличили стоимость этого имущества. Это происходит при капитальном ремонте, реконструкции и т.п.
В ст. 38 СК РФ, которая посвящена разделу общего имущества супругов есть несколько интересных моментов. Во-первых, в п. 4 данной статьи говорится, что суд может признать совместно нажитое имущество супругов собственностью каждого из них. Во-вторых, вещи, которые нужны для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей не подлежат разделу и переходят тому супругу, с которым проживают дети.
Интерес зарубежный опыт в определении режимов общего и раздельного имущества супругов. Достаточно интересен зарубежный опыт определения режимов общего и раздельного имущества супругов. Можно выделить три модели правового режима: к первой модели следует отнести правовые системы таких стран, как Франция, Италия, Испания. В данную модель входят правовые системы девяти штатов США, в том числе Калифорнии, Техаса, Луизианы, а также канадской провинции Квебек . Для данной модели законным режимом общей собственности супругов признается так называемая супружеская общность. Например, во Франции, в соответствии со статьей 1401 ФГК, в состав супружеской общности включаются все активы, которые получены как доход от профессиональной деятельности и как доходы, которые образовались за счет личного раздельного имущества каждого из супругов .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru // (дата доступа 15.03.2023);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 15.03.2023);
3. Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 N 143-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16758/ (дата доступа 10.02.2023.

Судебная и иная правоприменительная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11. 1998 №15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https:// www.consultant.ru // (дата доступа 15.03.2023);
2. Определение Верховного суда Российской Федерации от 11.02.2020 №18-КГ 19–176. Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral /doc/XLK2SlHLtfHT/ (дата доступа 15.03.2023);
3. Постановление от 01 октября 2021 г. по делу №А73-13557/2019 Арбитражного суда Хабаровского края [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.sudact.ru/arbitral/doc/XLK2SlHLtfHT/ (дата доступа 15.03.2022);
4. Решение №2–1160/2021 2–1160/2021~М-724/2021 М-724/2021 от 27 июля 2021г. по делу №2–1160/2021 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/zYsBIjr990r4/(дата доступа 15.03.2022);
5. Решение № 2–606/ 2021 2–606/2021~М-331/2021 М-331/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2–606/2021 Чусовского городского суда Пермского края [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/rUaOXsAVN6m/ (дата доступа 15.03.2023);
6. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 18-КГ16-10 [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-24052016-n-18-kg16-10/ (дата обращения: 12.02.2023);
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2017 по делу N 33-995 [Электронный ресурс]. URL: https://vladeilegko.ru/33%20995 (дата обращения 12.02.2023);
8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2020 № 5-КГ20-29 URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-16062020-n-5-kg20-29-2-21592019/ (дата обращения 01.04.2023).

Весь текст будет доступен после покупки